|   med MedVetTekt © 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 | "Utan jag i himmelen är förvisso en förändrad värld, åtminstone min." |
|
Aktuellt ezine om världsbildsvetenskap.  Arkiverat
Vecka 03 Som jag skrev i "Draget från oändligheten" så hade
redan de gamla grekerna börjat studera hur man kunde precisera begreppet rörelse, och studiet kallades fysik.
Det som sedermera kommit att kallas klassisk fysik gör matematiska modeller av rörelsen genom att använda
sig av de reella talens (se mer om dessa i PVs boknummer om Penrose) inneboende oändlighet. Man säger
att de bildar ett kontinuum, en kontinuerlig, oavbruten följd. Det finns inga gap i den reella talserien.
Från Newton till Einstein har fysiker modellerat rörelse i naturen med hjälp av reella
variabler och kontinuerliga kurvor. Men är det rimligt att tro att t ex tiden är kontinuerlig?
Det finns moderna varianter av Zenos gamla paradox (som säger att haren aldrig hinner ifatt sköldpaddan, därför att
den då först måste ta in hälften av sköldpaddans försprång och därefter hälften av det
återstående försprånget osv - i all oändlighet) som verkar svåra att komma runt även
med vår nuvarande kunskap, att oändliga serier inte behöver gå mot oändligheten utan
kan ha ett finit gränsvärde.
Tänk dig en punkt P som rör sig på den reella tallinjen mellan A och B. Medan P befinner sig inom
den första halvan av sträckan mellan A och B definierar vi P som "udda". Nästföljande fjärdedel
av sträckan definierar vi P som "jämn". Nästföljande åttondel av sträckan definieras P åter
som "udda" o s v i oändlighet (eftersom den reella talserien per definition är oändligt delbar).
Hur definierar vi P framme vid B, som "udda" eller "jämn"?
Det finns inget svar på den frågan. Är då idén att modellera naturen med oändligt
delbara egenskaper befängd? Zenos menade att han med sina paradoxer kunde visa att
om naturen var oändligt delbar, kontinuerlig, så var rörelse omöjlig. P i exemplet
ovan skulle aldrig komma fram till B, eller snarare, skulle aldrig kunna lämna A, eftersom
intervallet A till B på den reella talaxeln är godtyckligt.
Anta istället att det bara är i matematikernas abstraktioner som punkter kan röra sig
kontinuerligt medan verkligheten inte är oändligt delbar. I verkligheten finns det
en gräns för delbarheten, därefter uppstår gap mellan verklighetens delar. Men då
finns det ju ingenstans punkten, förändringen, handlingen kan vara medan det gapet
skall överbryggas. Om tiden och rummet inte är kontinuerliga verkar ingenting kunna
påverka någonting annat. Hur kommer det över gapet?
Här kommer den moderna fysiken till undsättning.
Kvantteorins ekvationer leder till åtskilda värden på allt i den observerbara verkligheten samtidigt
som förändringar från ett värde till ett annat sker kontinuuerligt och parallellt.
All information vi kan hämta ur verkligheten är diskreta värden som kan beskrivas
med de berömda nollorna och ettorna, ett bestämt antal och inte den oändliga mängd nollor och
ettor som krävs för att beskriva reella tal. Men informationen är bara en del
(en bit) av en större kvantbit som också innehåller ett kontinuum av andra
fysiska tillstånd.
Kvantfysiken leder framåt, bort från rörelseparadoxerna, på två sätt. För det första
säger den oss att ingen information är abstrakt utan tillhör ett fysiskt system.
För det andra sker förändring, från en nolla till en etta, aldrig
som ett oändligt antal händelser efter varandra utan som ett oändligt
antal parallella händelser.
Hur då? En bild är att kvantbiten bokstavligen når in i andra världar. Man kan
då tänka sig att kvantbiten från början har det observerbara värdet 0
i alla parallella världar. Sedan sker en kontinuerlig övergång där en allt
mindre andel av de parallella världarna har värdet 0 som möjlig observation.
En del världar börjar ha värdet 1 också, tillsammans med ett kontinuerligt antal
värden mellan 0 och 1 (dessa värden kan vi aldrig observera - de ger oss ingen
information - de kan inte kommunicera med oss, vi åtskiljs av ett informationsgap).
Förändringen från 0 till 1 slutförs i och med att kvantbiten i alla världarna har
fått - genom ett jämlöpande kontinuerligt skift av allt större andel ettor i alla världarna bortom
vår värld - det observerbara värdet 1.
Man kan kanske säga att kvantfysiken ger oss ett bakgrundskontinuum vinkelrätt
mot det vi brukar uppfatta som tidens utdräkt (där allt är begränsat) - och den bakgrunden är alltid oändlig.
MedVetTekt -veckans notiser inom Medicin Vetenskap och Teknik
Veckans Medicinska nyhet A-VITAMINDERIVAT MOT CANCER
Vitamin A är ett samlingsnamn för en grupp ämnen med retinolaktivitet; retinoider från djurriket och karotenoider från växtriket.
Betakaroten och vissa andra karotenoider omvandlas till vitamin A i kroppen hos människa. Några av dessa har använts vid cancerbehandling
men får vid höga doser oftast obehagliga bieffekter i form av allvarliga hudirritationer.
En ny studie visar nu att en syntetisk så kallad antineoplastisk retinoid, bexaroten, inte ger dessa bieffekter samtidigt som ämnet
verkar skyddande mot lungcancer. Bexaroten höjer dock kolesterolvärdena hos vissa patienter. Bexaroten är ett ämne i en grupp som binder
till de så kallade X-receptorerna. Man kallar därför denna grupp för rexinoider. En alldeles nyfunnen rexinoid, UAB30, släpps nu för
laboratorietester som inte verkar ha heller denna oönskade sidoverkan.
Källa: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-01/wuso-vaa011706.php
Veckans Vetenskapliga nyhet OMÖJLIG KITTLING
Det är ett välkänt fenomen att man inte kan kittla sig själv. Forskare som studerar hur vi filtrerar bort stora delar av
de sinnesintryck som ständigt når oss har kunnat visa att sinnesintryck som direkt härör från våra egna rörelser
rutinmässigt dämpas av hjärnan.
När det gäller känseln har man genom kluriga experiment kunnat visa att dämpningen kommer före det som orsakar känselintrycket.
Det betyder att hjärnan förutser vad vi kommer att känna när vi rör vid något och dämpar på förhand de förväntade inkommande känselsignalerna.
Det är därför vi inte kan kittla oss själva.
Källa: http://qnc.queensu.ca/story_loader.php?id=43cc271d4d2a9
Veckans Tekniska nyhet MATTE FÖR VATTENKOKNING
Även om man brukar skoja om att vattnet aldrig börjar koka när man tittar på det, så tror vi oss ändå om att veta
hur det går till. Men det har hittills visat sig omöjligt att simulera fenomenet i datorer. Det beror på att
molekylernas rörelser blir så komplexa just vid den kritiska övergången från en fas (vätska) till en annan (gas).
Men nu har forskare University of Rochester lyckats skapa en matematisk modell som i verkliga tester lyckats simulera
fasövergångar med mycket hög exakthet utan att "äta upp" datorernas beräkningskapacitet. Detta kommer bl a att göra
det möjligt att ta fram bränsleceller med bättre kapacitet än dagens.
|
|