För några dagar sen skrev jag ett inlägg där jag något förhastat klassade Google som ett allvarligt problem. Jag har bestämt mig för att omvärdera Google i ljuset av den undersökning jag gjorde idag.

I dagens informationssamhälle är det viktigt att vara relevant. Att göra sig synlig på webben är ett bra sätt att visa att man existerar och är värd att kommas ihåg i olika sammanhang. Synlighet på webben mäts kanske bäst i form av antal hits i sökverktyget Google. Jag kommer här presentera den empiriska studie jag gjorde i ämnet tidigare under dagen.

Jag började med att välja ut fyra personer i min omgivning som underlag till min undersökning. Låt oss kalla dem Ted, Elin, Thore och Martin. I nästa steg skrev jag helt enkelt in vederbörandes namn och klickade på "Google-sökning" och noterade antalet hits. De av er som vill prova en sådan här undersökning själva bör särskilt observera att jag inte klickade på "Jag har tur". Detta vore kontraproduktivt i sammanhanget.

Resultatet överförde jag sedan till Microsoft Excel, där jag valde att rita ett stapeldiagram för att kunna visualisera datamängden.


En noggrann analys av diagrammet visade tydligt att Martin är överlägset mest relevant av försökspersonerna. Detta i sig är inte alls förvånande, men det är samtidigt ett bevis på vilka stora klassklyftor det finns i vårt IT-samhälle. Vissa är i högsta grad relevanta medan andra, som försöksperson Ted, är fullständigt irrelevanta. Försökspersoner Thore och Elin har förvisso fler hits än Ted, men är ändå mer eller mindre osynliga. Det är lite sorgligt egentligen. Det man får komma ihåg är att världen är hård men rättvis.