Ur tidningen
Hennes Tecken
Nr 1 1998
byline.gif (1582 bytes)
 

Gissa mitt tecken!

"Kan du gissa mitt tecken?"

"Skorpion?"

"Nej du! Jag är Vädur. Du var minsann inte så mycket till astrolog!"

"Äh du, jag kan förklara…"

"Hej då!"

Sådant händer. Nåja, man kan väl alltid söka tröst i efemeriderna. Den 8 april 1974 var hon född. Då stod solen mycket riktigt i Väduren, och månen befann sig i Skorpionen. Det var alltså därför som jag tyckte att hon verkade vara Skorpion. Då hade jag rätt ändå – fast på ett annat vis. Men det är inte säkert att hon vill förstå det.

För en astrolog är det inte så konstigt att en kvinna fångar upp mer av egenskaperna hos sitt måntecken än sitt soltecken. Månen symboliserar ju människans feminina egenskaper. Det är lättare för en kvinna att identifiera sig med dem än med solens maskulinitet. Därför är det oftast hennes måntecken som märks tydligast i hennes personlighet. Astrologen skulle ha rätt oftare om frågan var: Kan du gissa mitt måntecken?

Detta kan verka enklare än vad det är. Den astrologiska traditionen säger, att en person har fyra viktiga zodiaktecken: solens, månens, ascendentens och ascendenthärskarens. Vilket som helst av dem kan spela den dominerande rollen. Det framgår av undersökningar som har gjorts av engelska astrologer.

Som gissande astrolog vet man att något av dessa tecken troligen har tagit på sig den dominerande rollen. Att man lyckas nämna något av dem är inte särskilt märkvärdigt. Chansen att träffa rätt är en på tre.

Vill man göra det extra svårt för astrologen ska man fråga: Kan du gissa vilka tecken jag har min sol, måne och ascendent i? Det vore en aktningsvärd prestation att göra en riktig bedömning av detta! Att gissa är ingen vidare bra idé. Det är nämligen bara en chans på 1.728 att gissa rätt på alla tre.

Antingen låter man bli att gissa eller så ser man till att bli så skarpsynt att man klarar av att skilja solen i Skorpionen från månen i Skorpionen osv. Det är ont om astrologer som klarar detta. Engelska undersökningar har kommit fram till att det går att känna igen ett dominant tecken hos en person, men att inte ens erfarna astrologer säkert kan avgöra om det beror på att det inhyser solen, månen, ascendenten eller ascendenthärskaren.

Det finns inget säkert sätt att utifrån horoskopet säga vilket av dessa zodiaktecken som kommer att vara det mest framträdande i personens beteende och livsstil. Vissa kombinationer av dem gör det svårt att urskilja vilka de är. Exempelvis är jag själv en blandning av Kräftan och Lejonet. Ingen har hittills gissat att jag är Kräfta. Det flesta har föreslagit Skorpionen, men jag har ingen planet i det tecknet. Däremot kan min speciella blandning av dominanta tecken kan ge ett helhetsintryck som av många uppfattas som skorpionskt.

Det finns alltså knappast någon anledning att skämmas bara för att man inte kan se vilket tecken som en viss person är född i. Däremot borde man undvika att försöka sig på sådana gissningar. Men den som aldrig prövar sina idéer lär sig sällan något av värde. Alltså, på det igen!

"Du påminner om en kompis som var Fisk med ascendenten i Vattumannen", säger jag till den kvinnliga journalisten.

"Nej, jag är inte Fisk och har inget i Vattumannen. Men jag har månen i Fiskarna."


Innehållsförteckningen