Skulle man ha blivit helt annorlunda och gått ett annat öde till mötes, om man hade fötts vid "rätt" tidpunkt?

Horoskopet ställs för ögonblicket då barnet fysiskt skiljs från modern oberoende av hur förlossningen startades och förlöpte. Jag avstår från uppdrag som går ut på välja tidpunkt för barnets födelse.

Andra astrologer har andra erfarenheter och synsätt. Jag nämner två av dem.

• Barnet föds alltid på den rätta tidpunkten. Om det sker "för tidigt" eller med kejsarsnitt, är det för att på detta vis tvinga födelsen att ske vid den för själen rätta tidpunkten. Detta synsätt förutsätter att det finns andliga eller själsliga krafter som styr händelserna på annat sätt än med fysikens lagar. Om föräldrarna alltså får för sig att förlösa barnet vid en viss tidpunkt för att ge barnet ett "bra" horoskop, är det alltså för att andliga krafter eller barnets själ vill att det ska ske vid den nya tidpunkten.

• Horoskopet stämmer bäst om det är en naturlig förlossning. Om födelsetidpunkten manipuleras med hjälp av exempelvis mediciner föds barnet vid en tidpunkt då planeternas ställning inte längre säger så mycket om dess egenskaper. Barnets egenskaper är genetiskt bestämda i befruktningsögonblicket, och om barnet själv tillåts starta förlossningen väljer det en tidpunkt då planeternas ställning motsvarar barnets egenskaper. Det finns omfattande statistiska undersökningar som tyder på detta.

Huruvida du skulle fått ett annat liv, om du fötts vid en annan tidpunkt, är i praktiken omöjligt att undersöka.

Ett allvarligt etiskt problem möter dem, som anser att planeterna faktiskt påverkar fostret så att dess egenskaper och liv ändras, om det föds vid en annan tidpunkt. Att manipulera tidpunkten för födelsen är ju då ett minst lika grovt ingrepp förutsättningarna för barnets liv som att manipulera fostrets gener!