Uppdaterad 980131
Fråga: Himlen ser väl inte likadan ut idag som när astrologin "uppfanns"? Stjärnbilderna stämmer ju inte längre med hur de såg ut för flera tusen år sedan.

Varför arbetar astrologerna som om inget har ändrats?

 

Svar: Frågan bygger på en vanlig missuppfattning.

Jordens precessesionsrörelse medför, att vårdagjämningspunkten långsamt förskjuts mot bakgrunden av stjärnor. Frågan är ett praktexempel på att du behöver kunskaper om astronomi för att kunna förstå och diskutera den. Därför går jag inte in på de nödvändiga tekniska förklaringarna. Det får räcka med en grovt förenklad beskrivning.

När man inom astrologin talar om zodiaktecknen syftar man INTE på de stjärnbilder som du kan se på himlen. De varierar till skillnad från den astrologiska zodiaken mycket i storlek. Det kan se se om du slår upp en stjärnatlas i en vanlig astronomibok.

Astrologin använder sig av den tropiska zodiaken. Den utgörs av solens skenbara bana kring jorden (ekliptikan), vilken delats in i tolv lika stora delar som kallas för Väduren, Oxen osv. Det är olyckligt att dessa delar har samma namn som stjärnbilderna på himlen, eftersom de inte är samma sak och inte ens ligger åt samma håll när du vänder blicken mot natthimlen. Exempelvis ligger Kräftans zodiaktecken nu ungefär där Tvillingarnas stjärnbild finns.

Fenomenet med precession var känt redan i antikens Grekland, och man bestämde sig redan då för att använda den tropiska zodiaken.

Frågan bli inte enklare av att vissa former av astrologi använder sig av ytterligare en zodiak: den sideriska zodiaken (indisk astrologi har flera sådana zodiaker). Dessutom finns det skolor som fäster avseende vid enskilda stjärnor.

Tillbaka till frågorna