Uppdaterad 980131
Fråga: Om astrologin är en riktig vetenskap, borde man väl ha gjort någon form av vetenskapliga framsteg under de 2000 år som astrologin använts?

Men fortfarande använder man sig av och hänvisar till gamla urskrifter.

 

Svar: Detta är en vanlig fråga och anklagelse från astrologins belackare. Den visar, att de inte har läst på om det som de kritiserar.
  • Vad menas med "riktig vetenskap"? Finns det vetenskap som inte är "riktig"? Inom vetenskaperna diskuteras ofta vad som är vetenskap och hur vetenskap ska utövas. Det råder alltså olika uppfattningar om denna sak inom det vetenskapliga etablissemanget. Svaret beror sig alltså på vilken av de vetenskapliga skolorna som ska utgöra rättesnöre.
  • Vad krävs för att astrologin ska anses ha gjort "vetenskapliga framsteg?" Är fråga om en tämligen godtycklig bedömning som frågeställaren vill göra?

Det är litet svårt att svara utan att först ha fått veta detta.

Dessutom har astrologin inte använts i 2.000 år utan i cirka 3.500 - 4.000 år.

Den sista meningen i frågan är ett grundlöst påstående. Jag känner inte till några moderna läroböcker i astrologi, som grundar sig på "gamla urskrifter".  Frågeställaren verkar vara dåligt påläst!

Det finns stora skillnader mellan astrologin för 2.000 år sedan och idag. Vissa tekniska grunder är gemensamma, främst zodiaktecknen, planeterna, aspekterna och husen. Mycket har fallit helt ur bruk. Nya tekniker för analys har tillkommit så sent som 1900-talet.

Planeterna har på det stora hela behållit sina grundbetydelser, men den stela indelningen i välgörare och skadegörare har övergivits.

Under antiken användes zodiaktecknen mest för att avgöra vilka planeter som var starkast och hade en gynnsam eller ogynnsam ställning. Idag har zodiaktecknen sina egna detaljerade betydelser, vilka ofta ges så stort utrymme att allmänheten kommit att likställa astrologin med tecknen.

Husen definieras och hanteras på ett annat sätt idag. Skillnaderna är så stora att de leder till olika tolkningar av samma horoskop.

Sättet att tolka är helt annorlunda. Exempelvis har den moderna astrologin tagit till sig mycket av den moderna psykologins kunskaper och synsätt. Antikens tolkningar saknar detta utan handlar i mest om yttre angelägenheter såsom vilket yrke man passar bäst till, dödssättet, hur man hanterar sitt arvegods osv. Detta återspeglar troligen vad som var intressantast i livet för de som sökte råd hos astrologerna.

Under 1900-talet har det uppstått nya grenar inom astrologin genom samgående med andra ämnesområden, t.ex. ekonomisk astrologi, företagsastrologi, psykologisk astrologi och astrodrama. För att utöva dem krävs kunskaper inom både astrologi och det andra området.

Tillbaka till frågorna