Kan man bevisa att astrologin stämmer? Hur i så fall?

Ett kort exempel visar på svårigheten med att få fram objektiva bevis till astrologins för- eller nackdel.

Låt oss säga, att ditt horoskop tyder på att du har ett häftigt humör. Ytligt sett verkar det vara lätt att avgöra om det stämmer eller ej. Men hur avgör man om du har ett häftigt humör? Hur häftigt måste det vara för att räknas som häftigt?

Är det ditt omdöme om dig själv som ska gälla som facit? Hur går det då, om du har dålig självkännedom?

Är det din sambos uppfattning som ska gälla som facit?

Även om du genomgår en psykologisk testning, kan resultatet bli missvisande. Finns det någon psykologisk test som är helt objektivt? Tänk om du råkar vara ovanligt självbehärskad just den dagen då testen utförs?

Efter statistiska analyser av 100.000-tals horoskop har det framkommit visst stöd åt teorin om ett samband mellan karaktären och planeternas ställning vid födelsen. Vissa astrologer klassar dessa analyser som meningslösa, eftersom astrologin sysslar med individens subjektiva upplevelser, vilka är svåra att analysera i statistiska massundersökningar. Man ska i stället göra fallstudier såsom man gör inom psykologin och sociologin. De vetenskapliga kraven ska vara som inom psykologin, ekonomin och sociologin och inte som för naturvetenskaperna.

En vanlig test är att låta astrologerna para ihop horoskop med beskrivningar av personernas karaktärsegenskaper och levnadsförlopp. Man är tyvärr fortfarande inte fri från problemet med att säkerställa att personbeskrivningarna är korrekta och objektiva. Det är ont om astrologer som uppnått bra resultat i dessa tester. Det är snarare så att testerna är en prövning av de inblandade astrologerna än av astrologin. Denna typ av tester förekommer också i astrologiska facktidskrifter.