![]()
Huvudmeny
PD översiktligt:
PD fördjupning:
PFRS Home Doctrinal Studies Progressive Dispensationalism Introduction PD Summary Pro-Disp 101 Pro-Disp 102 PD In Depth Kingdom Hope in the OT Kingdom in the Gospels Kingdom in Parables That Prophet The Abrahamic Covenant Heaven Destiny Origin Israel's Role The Mystery Revealed Paul & the Mystery Church in the OT - I Church in the OT - II Church in the OT - III Daniel's 70 Weeks Jesus & David's Throne Excessive Dispensationalism Dispensationalism's Future PD Debate Intro: Couch vs. Warner I. Opening - Warner I. Rebuttal - Couch I. Response - Warner I. Closing - Couch II. Opening - Couch II. Rebuttal - Warner II. Response - Couch II. Closing - Warner |
PFRS
Home > Doctrinal
Studies > Progressive
Dispensationalism > Många kristna är medvetna om en del svårigheter när det gäller hur NT:s författare tolkar GT:s texter. Det antagligen mest kända problematiska sammanhanget är Matteus citat från Jesaja 7:14. Matt 1:22-23 Jes. 7:10-17 Jes. 7:14 är en svår text när det gäller kontexten. Ändå, så anger Matteus helt klart att Jesu födelse är en uppfyllelse av denna profetia. Hur kan detta vara möjligt när det framgår tydligt att Jesaja profetia handlade om Ahaz och den Assyriska fångenskapen? En del försöker att förringa Matteus och menar att han skulle vara mindre nogräknad här, och att han egentligen inte menade att det förekom en verklig uppfyllelse av Jes. 7:14. Om så skulle ha varit fallet så gjorde han här ett mycket dåligt val av ord, "för att det skulle fullbordas, som var sagt av Herren genom profeten som sade:.." Här finns tre möjligheter: Om punkt 1 vore korrekt så är hela Nya Testamentet suspekt, och kristendomen i sin helhet bringas i tvivel. Om däremot punkt 2 vore korrekt skulle det innebära att den normala grammatisk-historiska metoden inte fungerar här. Den bokstavliga grammatisk-historiska läsningen skulle indikera att den här profetian skulle ha uppfyllts under Ahaz livstid. Men enligt Matteus uppfylldes den århundraden senare. Därför måste en annan slags hermeneutik tillämpas här vid sidan av den grammatisk-historiska. Det korrekta svaret finner vi under punkt 3. Matteus visste något som judarna och de flesta kristna inte vet. Detta är 'mysteriet' som finns gömt i Profeternas Skrifter. GT innehåller ett gömt budskap förutom det normala på ytan givna. Detta gömda budskap kan INTE ses utifrån den normala grammatisk-historiska metoden. Det här är inte ett nedvärderande av den grammatisk-historiska hermeneutiken. Den är grunden för all god exegetik av Skriften, både av GT och NT, och vi är INTE fria att förkasta den. Emellertid måste vi också känna igen en speciell hermeneutik som både Jesus och Apostlarna under Andens inspiration använde, för att synliggöra "mysteriet" från GT:s Skrifter. För att gömma 'mysteriet' i texten av det GAMLA TESTAMENTET, tillämpade Gud vissa speciella litterära medel, som går utöver de normala hermeneutiska metoderna. Ett bra exempel på detta är Psalm 22. Det är inget tvivel om något annat än att den Psalmen refererar till Kristi korsfästelse. Den citerades i Evangelierna i samband med korsfästelsen. En rent grammatisk tolkning tillåter den emellertid inte att vara en profetia om Kristus, eftersom David uttryckte sig i första person singular. Enligt den normala grammatiska läsningen av Psalm 22 skulle vi här läsa hur David beskriver sina egna lidanden. Det samma gäller för Psalm 16:10, där David skrev, "Ty du skall icke lämna min själ åt dödsriket, du skall icke låta din fromme få se graven.", där han talar i första person singular. Petrus säger oss emellertid i sin första predikan att det här var en profetia om Kristus, eftersom David var både död och begraven. Tog Petrus miste? Vantolkade han Psalmen under det att han förkunnade under Andens kraft? Utifrån ett rent grammatiskt synsätt så gjorde han faktiskt det! Hur skall vi förhålla oss till dessa Messianska profetior till vilka det NYA TESTAMENTETS författare synes gå utöver de normala tolkningsreglerna? Är kristendomen verkligen baserad på dålig exegetik av de judiska Skrifterna? Är det kanhända judendomen som i själva verket är den sanna tron? Eller är det något fel med vår användning av den grammatisk-historiska hermeneutiken? Svaret är det senare. Luk. 24:13-48 'Mysteriet' var gömt i texten i det GAMLA TESTAMENTETS Skrifter. Det kunde inte läsas och förstås utifrån det normala grammatisk-historiska tolkningssättet. Någonting fattades, nämligen UPPENBARELSE direkt från Guds Ande. Jesus måste ÖPPNA deras sinnen så att de kunde förstå Skrifterna. De två vandrarna på väg mot Emmaus, tog emot denna uppenbarelse från Jesus när han utlade varje GT text för dem angående 'mysteriet'. Deras hjärtan var brinnande inom dem när han öppnade Skrifterna för dem. Det samma gällde alla de övriga lärjungarna som samlats bakom stängda dörrar. Det var denna uppenbarelse av Mysteriet som gjorde det möjligt för Petrus att knyta samman flera av profetiorna i Psalmerna med Jesus Kristus i sin pingstpredikan. Detta ger upphov till frågan, varför skulle Gud gömma detta mysterium inom GT:s texter? Varför göra något så obskyrt? Paulus förklarar det för oss, 1 Kor 2:7-8 Att mysteriet var dolt på det här sättet var absolut nödvändigt för att judarna skulle komma att förkasta Jesus, och för att korsfästelsen skulle komma att ske. Inte ens Satan förmådde tyda det. Korsfästelsen av Jesus inspirerades av Satan själv, när han besatte Judas. Genom att Gud gömde 'mysteriet' i Skrifterna, kunde han vända bordet för Satan. Gud använde i själva verket Satan som ett verktyg för att genomföra korsfästelsen. Rakt igenom Evangelierna kan du se att Jesus avsiktligen höll judarna i mörker om vad som verkligen pågick, medan han delvis upplyste sina lärjungar. Mark. 4:10-12 Gud drog till sig en kvarleva av judarna under Jesu tjänst, de övriga blev förstockade. De kunde inte genom att använda sig av de normala tolkningsmetoderna förstå de Messianska profetiorna . Jesus talade till dem i liknelser, för att de inte skulle förstå. Paulus förklarade skälen därtill i sin liknelse om Olivträdet i Rom. 11. I efterhand, genom Jesu uppenbarelse, kan vi känna igen de Messianska profetior som finns invävda rakt igenom GT. Somligt är tämligen tydliga, som Jes. 53 (men ändå inte helt tydlig, eftersom Filip var tvungen att förklara för den Etiopiske hovmannen vad Jes. 53 egentligen handlade om). Andra är tämligen dunkla, som Psalm 22 och Jes. 7:14. Några är utformade till av att utgöra förebilder, som de offer som alla utgör allegorier syftande på Kristus. Andra synes kombinera Jesu första och andra tillkommelse utan åtskillnad. För dem som är villiga att tro framstår emellertid helhetsbilden klart fokuserad genom uppenbarelse, när vi står där förundrade vid den flod av profetia i det Gamla Testamentet som uppenbarar Kristus. För de köttsligt sinnade, med en täckelse för ögonen, förblir emellertid Torans och Profeternas vittnesbörd om Kristus, utanför synfältet. Att Jesus är Messias kan inte bevisas utifrån det normala grammatisk-historiska sättet att närma sig profetian i GT. Men för dem som har öra till att höra, är bevisningen överväldigande. Detta är 'mysteriet' som Paulus så ofta talade om i sina brev. Somliga hävdar att detta var unikt för Paulus. Det finns inget i Skrifterna som antyder något sådant. Faktum är att Paulus rakt på sak sa att Mysteriet hade uppenbarats för 'Apostlarna' (plural), (Ef. 3:5). Johannes döparen var först med att kasta något ljus över Mysteriet, när han utropade. »Se, Guds Lamm, som borttager världens synd!", och kopplade därvid samman Jesus med Jesaja 53. Jesus gav ytterligare uppenbarelser till sina lärjungar, genom personliga instruktioner, och då han förklarade sina liknelser. Men inte förrän efter uppståndelsen öppnade han deras sinnen så att de kunde förstå Skrifterna, och förklarade då varenda en av GT:s profetior som handlar om hans tillkommelse. Alltifrån det tillfället kunde Apostlarna förbinda profetiorna i GT med Jesu första tillkommelse. Petrus förkunnelser i Apg. 2 och Apg. 3 är fyllda med den typen av tolkningar av profetior från GT. Det var denna fördolda Guds vishet, som gömts för det stora flertalet i Israel men nu uppenbarad för församlingen, som gav Paulus anledning att utbrista i tacksägelse. Rom.
11:33-36 |