Huvudmeny


PFRS Hem
Läro studier

PFRS Filosofi och Metod


Inledning
Sola Scriptura

Andens roll
Tertullianus & PTR Regeln
Irenaeus & PTR Regeln
Klemens & Mathetes
PTR Grfik

PFRS Metodologi visavi:


Östlig Ortodoxi



Main Menu


PFRS Home
Doctrinal Studies
 

PFRS Philosophy
and Methodology


Introduction
Sola Scriptura?
The Spirit's Role
Tertullian & PFR Rule
Irenaeus & PFR Rule
Clement & Mathetes
PFR Graphic

PFRS Methodology vs:


Eastern Orthodoxy
Wesleyan Quadrilateral
PFRS Home > Doctrinal Studies > Philosophy and Methodology

Östlig Ortodoxi
visavi  PFRS koncept
Copyright © Tim Warner - 01/2004
Översatt av Fred Örtegren - 03/2005



Sällskapet för Restaureringen av den Pristina Tron (PFRS) har en syn på hur vi skall närma oss sant Kristen Tro som inte skall förväxlas med den syn som den Östligt Ortodoxa Kyrkan har. Otvivelaktigt så har vi en del gemensamt. Vi hänvisar t ex båda frekvent till de tidiga Kyrkofäderna för att bekräfta våra Trosuppfattningar är ortodoxa. Det finns också några speciella läror som vi har gemensamt, bland annat "futursm" och "posttribulationism." Men de fundamentala skillnader dominerar ändå helhetsbilden.

Likt Katolikerna tror de Ortodoxa på en Apostolisk Succession. Till skillnad från Katolikerna så betraktar emellertid inte de Ortodoxa den Apostoliska Successionen som vilande på en Kyrka (Rom). eller dominerad av en enda Biskop (Roms Biskop). Den Ortodoxa Kyrkan betraktar i stället biskoparnas kollektiva beslut genom ekumeniska koncilier, som t. ex. konciliet i Nicea (AD325), som vägen för att forma heliga dekret. När därför viktiga frågor kräver Kyrkans uppmärksamhet så sammankallar man till konsilier och biskoparna från de lokala sammanhangen diskuterar frågan och röstar. Dekreten som utgår från Kyrkomöten betraktas som inspirerade, och anses praktiskt taget vara av samma auktoritet som Skriften. Detta tänkande utgår från fyra fundamentala fel.

I följande tabell så har vi ställt PFRS i kontrast till den Östligt Oretodoxa, genom att citera från deras eget skrivna material.
 

Östlig Ortodoxi PFRS Methodologi
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att den "universella Kyrkan" utgör en på jorden synlig organisation, som uppbär specifika ämbeten som innehas av män. 
"Vi Ortodoxa kristna avser med kyrkan den kropp genom vilken Jesus är närvarande och verkar i världen idag. Den var grundad av Kristus genom Apostlarna och har bibehållit en levande, historisk sammanlänkning med apostlarna genom ordinationen av dess präster."1
PFRS tror inte att den "universella Församlingen" är en organisation, utan att den enbart består av den totala summan av alla troende från alla lokala församlingar. En lokal församling består enligt NT av alla döpta troende inom en lokalt begränsad ort. En lokal församling leds av en grupp ordinerade äldste (biskopar, församlingsföreståndare). Äldste och församlingstjänare (diakoner) är den lokala församlingsgemenskapens enda bibliska tjänster (ämbeten). De äldstes uppgifter var att troget bevara och undervisa det som överlämnats genom Apostolisk auktoritet i deras speciella stad. Församlingstjänare uppmanades att vaka över den troende skarans tidliga behov och omsorger. Den "universella Församlingen" har inga ämbeten eftersom den inte är en organisation. Apostlarna själva utövade förvisso en slags universell auktoritet över alla de lokala församlingarna som de grundat. Deras "Apostoliska tjänst" var emellertid inte ett "ämbete" i vilket andra följde dem. Apostlarna var Kristi handplockade ambassadörer utsända av Honom personligen till att lägga Församlingens grund genom att etablera många lokala församlingar. Nätverket av många oberoende lokala församlingar som var och en lärde samma pristina Tro och alla i gemenskap med varandra utgör den "universella Församlingen". Varken individuella lokala församlingar eller det sammantagna nätverket av lokala församlingar har någon oberoende auktoritet att uttala sig för Gud utöver det som Apostlarna överförde. Den rätten var enbart förbehållen Apostlarna.

 

Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att den Universella Kyrkan är Kristi mystiska kropp på jorden, och att varje troende blir "kristus" genom det sakrament som man benämner Chrismation (bekräftelsen, konfirmationen) som utdelas omedelbart efter dopet. "Det grekiska ordet för konfirmation är 'chrisma' vilket betyder smörjelse. Den som blivit smord med 'chrisma' blir 'christos', dvs den smorde, vilket är meningen av namnet Christ (Kristus). Genom sakramentet görs de troende därför till kristna (Christians) eller andra Kristusar (Christs)" Konsekvensen härav är att detta kollektiv av kristusar nu utgör Jesus Kristus mystiska närvaro här på jorden. 

 

PFRS håller inte med om att individuella krstna blir "kristusar". Inte heller tror vi att den universella Kyrkan är Kristi mystiska kropp på jorden. Trotts att detta är vad som lärs av Ortodoxa, Romerska Katoliker och Protestanter, så är det inte bibliskt. Vid vart textställe där Paulus liknar Församlingen vid "Kristi kropp" så uttryckte han sig liknelsevis inte mystiskt. Det vill säga, han använde sig av den mänskliga kroppen som en bild för att illustrera en andlig sanning, dvs, att varje enskild medlem är nödvändig för helheten, och att alla medlemmar borde ha omsorg om varandra (liksom det är i den mänskliga kroppen). Vi är "Kristi lemmar" på ett sätt liknande det att mänskliga lemmar ingår i en mänsklig kropp. Vårt inneslutande "i Kristus" är en liknelse, och inte en bokstavlig realitet.
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att Kyrkans officiella dekret och bekännelser är inspirerade, eftersom de kommer från en konsensus av biskopar som representerar hela  Kyrkan. 

När den universella Kyrkan (som utgör den mystiska Kristus) talar, så är det Kristus själv som talar.
"Trosbekännelsen är enbart ett gudomligt inspirerat mänskligt uttalande för att hjälpa oss i vår förståelse av Gud."3 " Den Östliga Kyrkans högsta auktoritet är det Ekumeniska Konciliet, innefattande hela Kyrkan. När Kyrkans biskopar definierar en trosfråga i ett Ekumeniskt Koncilium, är villkoret för dess erkännande,  accepterandet och samtycket från hela Kyrkan. Först därefter kan det anses ofelbart eller inspirerat av den Heliga Ande, som är inneboende i hela Kyrkan, bestående av präster och lekfolk, för att leda oss till hela sanningen."4

PFRS anser däremot inte att någon efter Apostlarna och innan dess Uppenbarelsebokens två vittnen framträder, talar direkt från Kristus, vare sig individuellt eller kollektivt. Hebreerbrevet inleder med att utsäga att "i dessa sista dagar har Han (Gud) talat till oss genom Sonen." Han utvalde och sände också personligen Apostlar till dem som Han lovade att Anden skulle lära vad Jesus inte hade fullbordat under de tre år som Han hade varit med dem. Apostlarna var Församlingens grund, "där hörnstenen är Jesus Kristus själv." Församlingarnas uppgift är inte att formulera läror, utan att lära, bevara, och försvara "den en gång för alla till de heliga överlämnade Tron" i dess pristina tillstånd. Man må sedan förvisso få försöka sammanfatta Kristendomens fundament i sina trosbekännelser, men dessa är ju ändå inte ofelbara, utan uttrycker ju enbart uppfattningarna hos dem som formulerat dem, baserat på en förståelse som är begränsad och kan ta miste.
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att  enbart den har bevarat den sanna kristna Tron via ett obrutet utflöde från Jesus och Apostlarnas munnar. "Därför är den Ortodoxa Kyrkan den legitima och historiska fortsättningen av den tidiga Kyrkan. Hon har samma tro, samma ande, samma folk (ethnos)."5 PFRS håller inte med om att den Ortodoxa Kyrkan, eller någon annan Kyrka, eller någon annan mänsklig organisation har fullkomligt lyckats i den uppgiften. Gud har bevarat Sin sanning genom ett antal medel och genom en uppsjö av olika grupper, som ingendera är ofelbar. Tidvis skedde det genom reformation. Vid andra tillfällen genom separation. Fastän den Östligt Ortodoxa Kyrkan hävdar att hon har bevarat den pristina Tron, så är det lätt att historiskt visa på att så inte är fallet. Deras teologi är till stor del Augustinisk, och inte Apostolisk. Så lär t. ex. den Östligt Ortodoxa Kyrkan Augustinius amillianism, trots att Församlingen under det första och andra århundradet var närmast samstämmiga i att proklamera "kiliasm" (premillianism). Problemet med både det Östligt Ortodoxa och det Romerskt Katolska systemet är att deras anspråk på läromässig kontinuitet helt enkelt inte är sanna. De tidigaste biskoparna och kristna apologeter som levde nära i tiden till Apostlarna, hade en teologi som inte stämde överens med den senare modernare Augustiniska teologin. 
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att enbart detta att de kan visa på en kontinuitet tillbaks till den tidiga Kyrkan innebär att man utgör den sanna Kyrkan. Det här är samma ståndpunkt som hålls av den Romerskt Katolska Kyrkan.
"En kyrka är Kristi sanna Kyrka om den historiskt kan visa att den var grundad av Kristus och har upprätthållit en levande sammanlänkning med denna tidiga Kyrka"6

 

PFRS erkänner den historiska kontinuiteten hos både den Östligt Ortodoxa och den Romerskt Katolska Kyrkan, som länkar dem båda till den tidiga Församlingen. Den historiska kontinuiteten betyder emellertid inte något om Kyrkan har avfallit till villfarelse och lämnat Apostlarnas undervisning. Det betyder ingenting om inte den Apostoliska successionen är ett Bibliskt förankrat begrepp. Även Protestanter kan göra anspråk på att vara historiskt tillbakalänkade, eftersom Protestantismen enbart var en reformationsrörelse från den Romerskt Katolska Kyrkan, och den Romerskt Katolska Kyrkan i sin tur är en klyvning från den Östligt Ortodoxa Kyrkan. Den sanna prövostenen är inte huruvida det går att spåra en obruten kedja med ordinationer som leder ända tillbaks till Apostlarna. Sådana genealogiska träd spretar åt olika håll. Frukten från den Apostoliska successionen skiljer sig emellertid avsevärt från den frukt som följde Apostlarna. Jesus sa inte att vi kunde skilja det sanna från det förfalskade genom att spåra en obruten genealogi av ordinerade biskopar! Om så hade varit fallet så borde man förr ha följt de skriftlärde och fariséerna, inte Jesus. Vad det här handlar om är snarare kvalitén av den frukt som produceras.

Att inte enbart kontinuiteten och successionen kan vara det sanna testet beträffande den "sanna Kyrkan" kan förstås utifrån Jesu sju sändebrev till församlingarna i Mindre Asien. Han varnade dem att om de inte omvände sig, så skulle Han flytta deras ljusstake, och han skulle utspy dem ur Sin mun, (Upp. 2:5 & 3:16). Historisk kontinuitet betyder ingenting efter att så skett. 

Det fanns tydligen en utveckling av teologin under den tidigaste perioden av Församlingens historia före konciliet i Nice (AD325). Det startade med att två linjer av heretisk undervisning förenades i Augustinus Den första bestod av introduktionen av mysticism till kristendomen via författarskapet av män som Origenes. Den andra var ankomsten av en slags universell kyrkomentalitet som tydligt präglar de skrifter som hade Cyprianus till upphovsman. Ursprungligen hade Irenaeus, Tertullianus och andra tidiga apologeter eftertyckligt betonat enheten i lära inom alla de oberoende lokala församlingarna grundade av Apostlar som utgjorde belägg för att deras undervisning var apostolisk. Det vill säga, överensstämmelsen av många oberoende vittnen beträffande vad Apostlarna själva hade undervisat bevisar existensen av en gemensam icke korrumperad källa. Men den inställningen råkade ut för en mutativ förändringsprocess mellan det andra och det fjärde århundradet då man blev "En Helig och Katolsk Kyrka," som det formulerades i den Nicenska trosbekännelsen. Irenaeus och Tertullianus åberopade de många parallella oberoende vittnena (lokala apostoliska församlingar) till den gemensamma Apostoliska Tron. Det var deras oberoende som bevisade autenticiteten av det gemensamma budskapet. Vid Konciliet i Nicea, utlyst av den Romerska Kejsaren Konstantin, utövade den framträdande "universella Kyrkan" för första gången en ny slags kraft. Den agerade som om den utövade Apostlarnas Auktoritet. Den kraften utvecklades till att bli en kraft och auktoritet, som både de Östligt Ortodoxa och Romerskt Katolska Kyrkorna kom att hävda att den var - Kristi egen! Den verkliga kraften och auktoriteten bakom denna universella Kyrka kom inte från någon äkta Apostolisk succession, utan från den Romerska Kejsaren. Universaliseringen av de lokala församlingarna var influerad från skrifter av män som Cyprianus. Omständigheterna under vilka Konciliet i Nicea blev sammankallat, under den Romerska Kejsarens direkta kontroll, fixerade den här trenden. Båda dessa tankeströmmar (mysticism och univesalism) förenades i Augustinus, som utvecklade en slags pseudo-kristendom som blev grunden för både den Romerska Katolicismen  och den Östliga Ortodoxa Kyrkan.

Notes:
1. Coniaris, Anthony, Introducing the Orthodox Church Its Faith and Life, Light and Life Publishing, Minneapolis, 1982, p. 1
2. ibid. p. 132
3. ibid. p. 14
4. ibid. p. 4
5. ibid. p. 3
6. ibid. p. 2


Gå till original


EasyCounter

Gå till Freds hemsida