 |
Huvudmeny
PFRS Hem
Läro studier
PFRS Filosofi och Metod
Inledning
Sola Scriptura
Andens roll
Tertullianus & PTR Regeln
Irenaeus & PTR Regeln
Klemens & Mathetes
PTR Grfik
PFRS Metodologi visavi:
Östlig Ortodoxi

Main Menu
PFRS Home
Doctrinal
Studies
PFRS
Philosophy and Methodology
Introduction
Sola
Scriptura? The Spirit's
Role Tertullian
& PFR Rule Irenaeus & PFR
Rule Clement &
Mathetes PFR
Graphic
PFRS
Methodology vs:
Eastern
Orthodoxy Wesleyan
Quadrilateral |
 |
|
PFRS
Home > Doctrinal
Studies > Philosophy and
Methodology >
Östlig Ortodoxi visavi PFRS koncept
Copyright © Tim
Warner - 01/2004
Översatt av Fred Örtegren - 03/2005
Sällskapet
för Restaureringen av den Pristina Tron (PFRS) har en syn på hur vi
skall närma oss sant Kristen Tro som inte skall förväxlas med den syn som den Östligt Ortodoxa Kyrkan har.
Otvivelaktigt så har vi en del gemensamt. Vi hänvisar t ex båda
frekvent till de tidiga Kyrkofäderna för att bekräfta våra
Trosuppfattningar är ortodoxa. Det finns också några speciella läror
som vi har gemensamt, bland annat "futursm" och "posttribulationism."
Men de fundamentala skillnader dominerar ändå helhetsbilden.Likt Katolikerna tror de Ortodoxa på
en Apostolisk Succession. Till
skillnad från Katolikerna så betraktar emellertid inte de Ortodoxa den
Apostoliska Successionen som vilande på en Kyrka (Rom). eller dominerad av en enda
Biskop (Roms Biskop). Den Ortodoxa Kyrkan betraktar i stället biskoparnas
kollektiva beslut genom ekumeniska koncilier, som t. ex. konciliet i Nicea
(AD325), som vägen för att forma heliga dekret. När därför viktiga frågor
kräver Kyrkans uppmärksamhet så sammankallar man till konsilier och
biskoparna från de lokala sammanhangen diskuterar frågan och röstar.
Dekreten som utgår från Kyrkomöten betraktas som inspirerade, och anses praktiskt taget
vara av samma auktoritet som Skriften. Detta tänkande utgår
från fyra fundamentala fel.
I följande tabell så har vi ställt PFRS i kontrast till den Östligt
Oretodoxa, genom att citera från deras eget skrivna material.
| Östlig Ortodoxi |
PFRS Methodologi |
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att den "universella
Kyrkan" utgör en på jorden synlig organisation, som uppbär
specifika ämbeten som innehas av män.
"Vi Ortodoxa kristna avser med kyrkan den kropp genom vilken
Jesus är närvarande och verkar i världen idag. Den var grundad av
Kristus genom Apostlarna och har bibehållit en levande, historisk
sammanlänkning med apostlarna genom ordinationen av dess
präster."1 |
PFRS tror inte att den
"universella Församlingen" är en organisation, utan att
den enbart består av den totala summan av alla troende från alla
lokala församlingar. En lokal församling består enligt NT av alla
döpta troende inom en lokalt begränsad ort. En lokal
församling leds av en grupp ordinerade äldste (biskopar,
församlingsföreståndare). Äldste och församlingstjänare
(diakoner) är den lokala församlingsgemenskapens enda bibliska
tjänster (ämbeten). De äldstes uppgifter var att troget bevara
och undervisa det som överlämnats genom Apostolisk auktoritet i
deras speciella stad. Församlingstjänare uppmanades att vaka över
den troende skarans tidliga behov och omsorger. Den
"universella Församlingen" har inga ämbeten eftersom den
inte är en organisation. Apostlarna själva utövade förvisso en
slags universell auktoritet över alla de lokala församlingarna som
de grundat. Deras "Apostoliska tjänst" var emellertid
inte ett "ämbete" i vilket andra följde dem. Apostlarna
var Kristi handplockade ambassadörer utsända av Honom
personligen till att lägga Församlingens grund genom att
etablera många lokala församlingar. Nätverket av många oberoende
lokala församlingar som var och en lärde samma pristina Tro och
alla i gemenskap med varandra utgör den "universella
Församlingen". Varken individuella lokala församlingar eller
det sammantagna nätverket av lokala församlingar har någon
oberoende auktoritet att uttala sig för Gud utöver det som Apostlarna
överförde. Den rätten var enbart förbehållen Apostlarna.
|
| Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att den Universella Kyrkan är
Kristi mystiska kropp på jorden, och att varje troende blir "kristus"
genom det sakrament som man benämner Chrismation (bekräftelsen,
konfirmationen) som utdelas omedelbart efter dopet. "Det
grekiska ordet för konfirmation är 'chrisma' vilket betyder
smörjelse. Den som blivit smord med 'chrisma' blir 'christos', dvs
den smorde, vilket är meningen av namnet Christ (Kristus). Genom
sakramentet görs de troende därför till kristna (Christians)
eller andra Kristusar (Christs)"2
Konsekvensen härav är att detta kollektiv av kristusar nu utgör
Jesus Kristus mystiska närvaro här på jorden.
|
PFRS håller inte med om att individuella krstna blir "kristusar".
Inte heller tror vi att den universella Kyrkan är Kristi mystiska
kropp på jorden. Trotts att detta är vad som lärs av Ortodoxa,
Romerska Katoliker och Protestanter, så är det inte bibliskt. Vid
vart textställe där Paulus liknar Församlingen vid "Kristi
kropp" så uttryckte han sig liknelsevis inte mystiskt. Det
vill säga, han använde sig av den mänskliga kroppen som en bild
för att illustrera en andlig sanning, dvs, att varje enskild medlem
är nödvändig för helheten, och att alla medlemmar borde ha
omsorg om varandra (liksom det är i den mänskliga kroppen). Vi är
"Kristi lemmar" på ett sätt liknande det att mänskliga
lemmar ingår i en mänsklig kropp. Vårt inneslutande "i
Kristus" är en liknelse, och inte en bokstavlig realitet. |
| Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att Kyrkans officiella dekret
och bekännelser är inspirerade, eftersom de kommer från en
konsensus av biskopar som representerar hela Kyrkan.
När den universella Kyrkan (som utgör den mystiska Kristus)
talar, så är det Kristus själv som talar.
"Trosbekännelsen är enbart ett gudomligt inspirerat
mänskligt uttalande för att hjälpa oss i vår förståelse av
Gud."3 " Den
Östliga Kyrkans högsta auktoritet är det Ekumeniska Konciliet,
innefattande hela Kyrkan. När Kyrkans biskopar definierar en
trosfråga i ett Ekumeniskt Koncilium, är villkoret för dess
erkännande, accepterandet och samtycket från hela Kyrkan.
Först därefter kan det anses ofelbart eller inspirerat av den
Heliga Ande, som är inneboende i hela Kyrkan, bestående av
präster och lekfolk, för att leda oss till hela sanningen."4
|
PFRS anser däremot inte att någon efter Apostlarna och innan
dess Uppenbarelsebokens två vittnen framträder, talar direkt från
Kristus, vare sig individuellt eller kollektivt. Hebreerbrevet
inleder med att utsäga att "i dessa sista dagar har Han
(Gud) talat till oss genom Sonen." Han utvalde och sände
också personligen Apostlar till dem som Han lovade att Anden skulle
lära vad Jesus inte hade fullbordat under de tre år som Han hade
varit med dem. Apostlarna var Församlingens grund, "där
hörnstenen är Jesus Kristus själv." Församlingarnas
uppgift är inte att formulera läror, utan att lära, bevara, och
försvara "den en gång för alla till de heliga
överlämnade Tron" i dess pristina tillstånd. Man må
sedan förvisso få försöka sammanfatta Kristendomens fundament i sina
trosbekännelser, men dessa är ju ändå inte ofelbara, utan uttrycker ju
enbart uppfattningarna hos dem som formulerat dem, baserat på en
förståelse som är begränsad och kan ta miste. |
| Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att enbart den har bevarat
den sanna kristna Tron via ett obrutet utflöde från Jesus och
Apostlarnas munnar. "Därför är den Ortodoxa Kyrkan den
legitima och historiska fortsättningen av den tidiga Kyrkan. Hon
har samma tro, samma ande, samma folk (ethnos)."5 |
PFRS håller inte med om att den Ortodoxa Kyrkan, eller någon
annan Kyrka, eller någon annan mänsklig organisation har
fullkomligt lyckats i den uppgiften. Gud har bevarat Sin sanning
genom ett antal medel och genom en uppsjö av olika grupper, som
ingendera är ofelbar. Tidvis skedde det genom reformation. Vid
andra tillfällen genom separation. Fastän den Östligt Ortodoxa
Kyrkan hävdar att hon har bevarat den pristina Tron, så är det lätt
att historiskt visa på att så inte är fallet. Deras teologi är
till stor del Augustinisk, och inte Apostolisk. Så lär t. ex. den
Östligt Ortodoxa Kyrkan Augustinius amillianism, trots
att Församlingen under det första och andra århundradet var
närmast samstämmiga i att proklamera "kiliasm" (premillianism).
Problemet med både det Östligt Ortodoxa och det Romerskt Katolska
systemet är att deras anspråk på läromässig kontinuitet helt
enkelt inte är sanna. De tidigaste biskoparna och kristna
apologeter som levde nära i tiden till Apostlarna, hade en teologi
som inte stämde överens med den senare modernare Augustiniska
teologin. |
Den Östligt Ortodoxa Kyrkan lär att enbart detta att de kan visa
på en kontinuitet tillbaks till den tidiga Kyrkan innebär att man
utgör den sanna Kyrkan. Det här är samma ståndpunkt som hålls
av den Romerskt Katolska Kyrkan.
"En kyrka är Kristi sanna Kyrka om den historiskt
kan visa att den var grundad av Kristus och har upprätthållit en
levande sammanlänkning med denna tidiga Kyrka"6
|
PFRS erkänner den historiska kontinuiteten hos både den Östligt
Ortodoxa och den Romerskt Katolska Kyrkan, som länkar dem båda
till den tidiga Församlingen. Den historiska kontinuiteten betyder
emellertid inte något om Kyrkan har avfallit till villfarelse och
lämnat Apostlarnas undervisning. Det betyder ingenting om inte den Apostoliska
successionen är ett Bibliskt förankrat begrepp. Även
Protestanter kan göra anspråk på att vara historiskt
tillbakalänkade, eftersom Protestantismen enbart var en
reformationsrörelse från den Romerskt Katolska Kyrkan, och den
Romerskt Katolska Kyrkan i sin tur är en klyvning från den
Östligt Ortodoxa Kyrkan. Den sanna prövostenen är inte huruvida
det går att spåra en obruten kedja med ordinationer som leder
ända tillbaks till Apostlarna. Sådana genealogiska träd spretar
åt olika håll. Frukten från den Apostoliska successionen skiljer
sig emellertid avsevärt från den frukt som följde Apostlarna.
Jesus sa inte att vi kunde skilja det sanna från det förfalskade
genom att spåra en obruten genealogi av ordinerade biskopar! Om så
hade varit fallet så borde man förr ha följt de skriftlärde och fariséerna,
inte Jesus. Vad det här handlar om är snarare kvalitén av den
frukt som produceras.
Att inte enbart kontinuiteten och successionen kan vara det sanna
testet beträffande den "sanna Kyrkan" kan förstås
utifrån Jesu sju sändebrev till församlingarna i Mindre Asien.
Han varnade dem att om de inte omvände sig, så skulle Han flytta
deras ljusstake, och han skulle utspy dem ur Sin mun, (Upp. 2:5
& 3:16). Historisk kontinuitet betyder ingenting efter att så
skett.
Det fanns tydligen en utveckling av teologin under den tidigaste
perioden av Församlingens historia före konciliet i Nice (AD325).
Det startade med att två linjer av heretisk undervisning förenades
i Augustinus Den första bestod av introduktionen av mysticism till
kristendomen via författarskapet av män som Origenes. Den andra
var ankomsten av en slags universell kyrkomentalitet som
tydligt präglar de skrifter som hade Cyprianus till
upphovsman. Ursprungligen hade Irenaeus, Tertullianus och andra
tidiga apologeter eftertyckligt betonat enheten i lära inom
alla de oberoende lokala församlingarna grundade av Apostlar
som utgjorde belägg för att deras undervisning var apostolisk. Det
vill säga, överensstämmelsen av många oberoende vittnen
beträffande vad Apostlarna själva hade undervisat bevisar
existensen av en gemensam icke korrumperad källa. Men den
inställningen råkade ut för en mutativ förändringsprocess
mellan det andra och det fjärde århundradet då man blev "En
Helig och Katolsk Kyrka," som det formulerades i den Nicenska
trosbekännelsen. Irenaeus och Tertullianus åberopade de många
parallella oberoende vittnena (lokala apostoliska församlingar)
till den gemensamma Apostoliska Tron. Det var deras oberoende som
bevisade autenticiteten av det gemensamma budskapet. Vid Konciliet i
Nicea, utlyst av den Romerska Kejsaren Konstantin, utövade den
framträdande "universella Kyrkan" för första gången en
ny slags kraft. Den agerade som om den utövade Apostlarnas
Auktoritet. Den kraften utvecklades till att bli en kraft och
auktoritet, som både de Östligt Ortodoxa och Romerskt Katolska
Kyrkorna kom att hävda att den var - Kristi egen! Den verkliga
kraften och auktoriteten bakom denna universella Kyrka kom inte
från någon äkta Apostolisk succession, utan från den Romerska
Kejsaren. Universaliseringen av de lokala församlingarna var
influerad från skrifter av män som Cyprianus. Omständigheterna
under vilka Konciliet i Nicea blev sammankallat, under den Romerska
Kejsarens direkta kontroll, fixerade den här trenden. Båda dessa
tankeströmmar (mysticism och univesalism) förenades i Augustinus,
som utvecklade en slags pseudo-kristendom som blev grunden för
både den Romerska Katolicismen och den Östliga Ortodoxa
Kyrkan. |
Notes: 1. Coniaris, Anthony, Introducing the
Orthodox Church Its Faith and Life, Light and Life Publishing,
Minneapolis, 1982, p. 1 2. ibid. p. 132 3. ibid. p. 14 4. ibid. p. 4 5. ibid. p. 3 6. ibid. p. 2

Gå till original

EasyCounter
Gå till Freds hemsida
|
 |