Alltid blir jag så förbannad på det (07-03-11)
Kan inte hjälpa det men varje gång jag ser/läser något om Marie-Louise Ekman blir jag så jävla förbannad på det faktum att hon snöpt en av tidernas bästa komiska begåvning, nämligen Gösta Ekman. Hon koketterar till och med om det, när hon i en intervju med Cecilia Hagen beskriver deras förhållande som ett litet bögpar där hon är mannen. Jag blir rent av rasande när jag ser honom i damkläder i någon av M-L:s sinnessjuka filmer eller pjäser. Det känns som om hon älskar att förnedra honom, visa att även om det är han som besitter talangen så är det hon som bestämmer. Här skulle Jämo kunna göra en insats, men Borgström är ju fullständigt bränd han också så det kan man ju glömma:(

Simma lugnt (07-03-07)
Två muslimska kvinnor driver, via Diskrimineringsombudsmannen, ett mål mot en badhall. Reglerna i badhallen föreskriver (grovt förenklat) att den som vistas runt basängen ska bära kortbyxor och kortärmad tröja. Kvinnorna bar träningsoverallbyxor och långärmade t-shirtar vilket inte accepteras. Detta fick kvinnorna att känna sig kränkta, trots att även icke muslimska besökare informerades om samma regler. Dessa regler finns av ett skäl, och det skälet är säkerhet. Men DO vill göra det till ett "klart" fall av diskriminering eftersom kvinnorna "hindras att delta i de små vardagliga händelserna på grund av sin grupptillhörighet". Jaha? Detta är ett fint exempel på hur religion inte hör hemma i ett modernt samhälle. Om de känner att deras religion står i konflikt med säkerhetsregler (som gäller alla) så är det faktiskt inte simhallens problem. Det är lite som att de (muslimer) skulle gå in på en krog och känna sig diskriminerade eftersom det serveras alkohol. Skärp er!

Tjenare Britta (07-03-07)
Vad är det för fel på Expressens krönikörer? Eller snarare, hur går Expressen egentligen till väga när de utser en krönikör. Jag får för mig att det har att göra med en blandning av inkompetens och anställningstrygghet. För nu har Britta Svensson sett Oprah. Bara det borde diskvalificera henne tycker jag. Men hon ser det och drabbas av en insikt efter att Will Smith (Jakten på lycka) deltagit och säger med darrande stämma ungefär "Varför talar vi i Sverige aldrig om hur man kan bestämma sitt eget öde genom att sköta sina pengar. Och att man inte ska köpa platt-tv utan istället sätta undan pengar för exempelvis arbetslöshet istället för att kräva av staten att vi ska bli försörjda."
  Det är samma huvudet uppe i det blå-attityd som Ann Wible gav uttryck för när hon tyckte att alla svenskar borde ha en årslön på banken. Räck upp handen alla som skulle vilja ha en årslön på banken! Jag tycker att det är en jättebra idé. Men varken Expressens tv-krönikör eller folkpartiets gamla finansminister gav svar på den icke helt obetydliga frågan, hur f-n de har tänkt sig att det ska gå till. Och med tanke på den höga skatten (som jag gärna betalar) är det inte märkligt att man anser att staten har viss skyldighet att hjälpa till i vissa situationer. Vad gäller arbetslöshet så har de flesta faktiskt styrt sitt öde, eftersom de skaffat en försäkring kallad a-kassa. Men det verkar Britta inte begripa. Och om staten sänker skatten med säg 10% så tar jag gärna mellanskillnaden och investerar i en pensionssparande. För närvarande tjänar jag mycket bra, men jag har även haft jobb där det helt enkelt inte gick att spara mer än några hundra i månaden, och där det verkligen inte handlade om att jag försnillat mina pengar på platt-TV. Så tänk till lite nästa gång Ophra fått dig att gå i spinn. För är det något den (reklam)täta människan inte saknar så är det pengar.

Se upp för dårarna (07-02-27)
Finland ligger i diplomatiskt gräl med Nordkorea sedan två nordkoreaner, diplomatiska kurirer på väg via tåg från Moskva till Stockholm, gripits vid finska gränsen. Jag vet inte upprinnelsen men det verkar märkligt om tullare och polis skulle ha gett sig på dem oprovocerat. Det hela började tydligen med att kurirerna kastade ut den kvinnliga tulltjänstemannen och sedan bara skrek "diplomatic" (det enda ord de kunde på utrikiska). Till slut fick polis tillkallas och de körde med tårgas eftersom nordkoreanerna började slåss.
  Nu menar Nordkorea att Finland kränkt kurirernas mänskliga rättigheter. Det är vackert att Nordkorea av alla länder börjar snacka om mänskliga rättigheter. De skulle kanske städa upp framför egna dörren innan de tar till brösttoner. Och vad gäller nordkoreaner tvekar jag nästan att inkludera en del av dem i den mänskliga rasen. Jag umgicks flyktigt med en nordkorean när jag bodde i Irland 1994. Jag bevistade en fest där ett tiotal av hans kompisar deltog och de betedde sig som om de inte hade berörts av civilisationen. De spottade på golvet, åt allt med händerna, rapade och fes ohämmat bland oss västerlänningar och luktade som om de heller inte visste om att begreppet hygien uppfunnits. Helt otroligt!

Språkvård (07-02-22)
Gnäller inte så ofta över folks felaktiga användning av ord (väl?) men eftersom jag på två dagar hör "krokodiltårar" missbrukas inte mindre än tre gånger kommer här en allmän uppmaning. Lär er vad ord betyder innan ni använder dem! Det är visserligen lite jobbigare men i längden tror jag det blir bättre när vi använder orden i den överenskomna betydelsen Krokodiltårar betyder inte en stor och känlosam gråtattack! Det betyder att man gråter falska tårar.

Diskriminering, eller "Slipp ut ur fängelset"-kortet (07-02-24)
En gravid kvinna har fått ett skadestånd från Försäkringskassan (tror jag att det var) för att hon utsats för diskriminering. Rättare sagt har hon fått skadeståndet som förlikning (för att undvika en rättegång). Diskrimineringen består i att hon inte fick ett vikariat på sex månader. Usch vad elakt tänker du kanske. Tja, det visar sig att födseln var beräknad att inträffa i mitten på vikariatet och jag tycker att det är rimligt att man, när man anställer någon för ett sexmånader långt vikariat, ska ha rätt att välja en person som kan jobba hela perioden.
  I allra bästa fall skulle den "diskriminerade" kvinnan kunna jobba 2/3 av vikariatet, i sämsta fall kanske bara 1/3 beroende på hur svår slutfas hon har i graviditeten. Kan man verkligen begära att en arbetsgivare ska anställa två vikarier? Vad hade reaktionen blivit om hon istället för att vara gravid hade tänkt åka utomlands efter fyra månader och därför nekats vikariatet? Då hade folk tyckt att hon ställt orimliga krav på arbetsgivaren, men graviditet är tydligen ett känsligare område. Hade hon nekats en fast tjänst på grund av sin graviditet är det solklar diskriminering, men inte för ett vikariat. Diskriminering ska bekämpas men jag tycker att det får finnas gränser.

Rubrikmakarna från helvetet (07-02-22)
"Kvinnor utnyttjas i svensk reklamkupp" skriker en rubrik ut. En bildbyrå har skickat ut ett ganska osmaklig reklamblad där man ser ryggen på en (påklädd) man omgiven av två lättklädda kvinnor av asiatisk disposition. Bildtexten lyder "Svenska chefer har större internationell erfarenhet än sina nordiska grannar". Sexköp är en tolkning som lurar runt hörnet. Företaget säger att det inte alls är så man ska tolka utskicket, det skulle ju kunna vara en bild från exempelvis Benidorm. Säkert! Det låter långsökt framför allt med tanke på att bildbyråns egna sökord är "prostituerad, sex och erotisk" och fotografen Paul van Rield tagit fotot i Bangkoks "glädjekvarter" Pat Pong.
  Expressens vinkling på det hela är att man (rubriksättaren) ser det som att det är just kvinnorna på bilden som är offer, medan jag anser att man även kan kalla svenska affärsmän offer eftersom de kollektivt utmålas som sexköpare.

En salig röra (07-02-21)
Salladsbaren. Folk som kommenterar verkar sorgligt okunniga om bakgrunden, och sorgligt okunniga om verkligheten. Ett kollektivavtal kostar i sig ingenting om jag tolkar olika infosidor korrekt. Men det medför kostnader om man inte sedan tidigare betalar de försäkringar, semesterersättningar och annat som regleras via kollektivavtalet. Faktum är att det verkar som om en ansvarskännande arbetsgivare faktiskt vinner på kollektivavtal eftersom de då via avtalet kan teckna billigare försäkringar. Det är alltså bara fuskande arbetsgivare (t ex Sofia) som ser det som en förlust. Sedan görs det en grej på att hon är kvinna också, och jag får definitivt vibbar att man skitit i om det var en äldre turk som öppnat pizzeria. Men nu är hon ung, svensk, tjej, och då går det ju att göra något med offervinkeln. Jag är lite förvånad över medias närmast oreserverade stöd för ägaren Sofia, och deras vilka att framställa henne som ett offer för dumma facket. Nog för att hon själv hjälper till med den tolkningen, men det är förvånande hur få "hårda" frågor som ställts till henne. För vad hon verkar ha gjort är att ha timanställd personal som företagsidé. Kanon för arbetsgivaren, väldigt osäkert för den anställde. Helt i linje med exempelvis Lidl.
  Det är så märkligt att se naiva kommentarer som "det ska vara en frivillig överenskommelse mellan den anställde och arbetsgivare". Man undrar om den som skriver gått ut grundskolan och provat på att jobba på riktigt. Jag tror inte det eftersom det verkar finnas en tro på att arbetsgivare alldeles av sig själv ger den anställde allt den vill ha, istället för att (i de flesta fall) göra precis allt vad de kan för att slippa utgifter. Jag är kanske överdrivet cynisk men jag tror att de flesta arbetsgivare skulle föredra maskiner om det var ekonomiskt/produktionsmässigt försvarbart. Och det är märkligt att det finns de som tror att facket skulle vara intresserade av att sänka någons lön. Nej, jag tycker att facket för det mesta gör ett bra jobb och jag fasar för en framtid där arbetstagare står helt ensamma mot arbetsgivare. För även om många av de som stöder salladsmänniskan tycks tro det, är det faktiskt inte så att ensam är stark.

Reeeespekt (07-02-16)
Zlatan Ibrahimovic berättar i italienska media att han inte kommer att spela i svenska landslaget mer (i alla fall inte under Lagerbäcks ledning kan man ana). Anledningen är i huvdsak att Lagerbäck inte respekterar honom. Det finns lite gammalt groll som spökar, bland annat en VM-kvalmatch mot Malta där Zlatan inte fick ledigt för att gå på sin systers bröllop. Det är olyckligt att de två kolliderade men om det är som Zlatan säger, att "familjen går före allt", skulle han kanske ha valt en annan karriär. Och respekt är något som man både ger och tar, men som jag nog sagt någon gång förut så tror jag att Zlatans definition av respekt ligger närmare Tony Sopranos än Martin Luther King. Och Lagerbäck är nog också lite tafflig och ovan att rövslicka de som har det behovet så när han inte gick ut offentligt och tackade för ursäkten blev det ytterligare bevis för Z att Lagerbäck dissade honom.
  Med tanke på att Zlatans nyfödda son Maximilian antagligen kommer att gå om farsgubben vad gäller mognad redan om ett eller ett par år, och att Sverige troligtvis är tillräckligt bra för att ta sig vidare från EM- och VM-kval tror jag att det kan dröja innan vi set Z i landslagsdräkten igen. Men Lagerbäck hittar kanske ett sätt att krypa till korset. Det kan vara hur det vill med det. Jag ser Zlatan som en sportbegåvad, långsint och egofixerad gangster. Han må vara en stor spelare, men han är en ack så liten människa.

Plagiat (07-02-09)
Barry Mason "rasar" eftersom han hävdar att The Ark plagierat hans (kanon)sång Love Grows. De har snott versen gnölar han, men han har bestämt sig för att inte vidta några juridiska åtgärder. Det låter ju schyst, men det kan ju ha något att göra med att bortsett från en takt så är det helt olika låtar. Jag vet inte hur mycket som ska vara snott för att det ska utgöra plagiat, men om det räcker med tre på varandra följande toner så tror jag inte att det finns en enda verkligt unik låt.

Vådan av säkra bilar (07-02-09)
Gunde Svan var inblandad i en dödsolycka igår. I en kurva fick en mötande bil sladd och kom över på fel sida. Svan hade ingen möjlighet att stanna så de frontalkrockade. Det verkar inte ha varit någons (framför allt inte Svans) fel men jag vill ändå gnälla lite eftersom Svans bil, en terrängbil som enligt media är utrustad med störtbåge (snarare kraftiga kofångare gissar jag) nästan var oskadd medan den mötande Saaben var totaldemolerad efter krocken. Om detta är sant skulle jag vilja hävda att Svan bidrog till utgången. Bilar som inte deformeras vid en frontalkrock borde inte få framföras på vägen.

Satan också... (07-02-04)
Kunde inte motstå följande barocka och närmast sinnesjukt vrickade . Jag har sannerligen inte särskilt kontroversiella åsikter men klockade in som renodlad satanist med -160 poäng:) Det är alldeles uppenbart att moral (oavsett vad SFFS hävdar) inte testas, utan att bara den som rabiat stödjer sig på bibelns texter kan klassas som god. Tja, jag tror att de som blir mest förvånad den dag vi dör är tossingarna i SFFS. Snacka om att ha gått på en blåsning!

Helga natt... (07-02-02)
Ett förslag att göra helger (exempelvis jul och påsk) så kallat religionsneutrala har lagts fram av arbetsgivarorganisationen Almega. Detta för att människor med annan religiös livsåskådning ska slippa ta tjänstledigt för att kunna fira sina helgdagar. Förlåt att jag spelar dum, men har inte dessa människor 25-30 semesterdagar att ta ut precis som alla andra? Men förslaget är inte slut där, för det man dessutom (verkar) förespråka är en bunt dagar som kan tas ut när som helst (det vill säga extra semesterdagar). Det ska alltså inte finnas någon koppling alls till de gamla helgdagarna och det tycker i alla fall jag är både oroväckande och trist.
  Jag tror nämligen att det är bra för ett samhälle att ha en del gemensamma traditioner, som liksom väver oss samman. Jag tror kanske inte att en väldig massa människor plötsligt kommer att sluta fira påsk, men på sikt tror jag att det kommer att betyda ännu mer individualism och förlorad gemenskap. Jag får en känsla av att detta är ännu ett utslag av felriktad och onödig omsorg om de som är "annorlunda". Finns det verkligen ett faktiskt behov, eller en önskan, från religiösa att få till en dylik helg-pott? Jag tror inte det, och även om så vore fallet måste man kanske ställa sig frågan huruvida det är ett legitimt krav eller ej.
  Dessutom undrar jag hur praktiskt det blir för företag. Låt oss säga att 97% av alla på en verkstad vill fira jul, vad gör man då med de 3% som vill jobba? Ska de stå och pyssla lite för sig själva. Eller lärare som vill jobba över påskdagarna när alla elever i stort sett är lediga. Så en misstanke smyger sig in. Jag undrar vidare om uttaget av dessa helgdagar kan villkoras? Är det så att den som vill ta ut sin helgdag en onsdag i mars ska få göra det utan protester? Eller kan detta vara ett sätt att göra det möjligt för arbetsgivare att slippa "stopp" över helger?

Ståupp för dig själv, ingen annan lär göra det (07-02-01)
Magnus Betnér har varit "rolig" igen. När han överlämnade ett musikpris för bästa hiphop häromdagen passade han på att skämta om rapparen Ken, och förklarade att han och andra i den genren visat att man kan ge ut vilken skit som helst. Ken blev inte glad, och skickade ett surt mail med diverse hot. Betnér svarar stöddigt att han inte bryr sig om hot, och att han inte tänker låta sig tystas. Det låter ju fint, om det inte var för att Sverige skulle må bra av att slippa höra mer skit från Betnér. Eller rättare sagt, slippa höra mer av hans ståuppande.
  För det märks faktiskt en viss skillnad när han uttalar sig privat. Då finns ett mått av samhällsengagemang och till och med rätt vettiga åsikter ibland. I alla fall är hans uppenbara förakt för människor inte allt annat överskuggande. Så varför tar han inte med sig detta istället för att ägna sig åt osofistikerade skämt av den typen som får halv- och helpackad krogpublik att brölande slå sig på knäna? Betnér säger sig ha bl.a. Lenny Bruce som förebild. Tänk om han kunde visa det också! För det jag har sett av Bruce är att han har sitt sociala patos med sig upp på scenen, han försöker inte ta billiga poäng genom att kalla diverse kändisar för idioter och sedan göra någon fånig gnällig grimas. Lenny Bruces ståuppande var på allvar, för Betnér verkar det vara att hitta minsta gemensamma nämnare och stimulera människors lägsta instinkter. Min känsla är att Betnérs klientel inte vandrar hem efteråt och tänker på världens orättvisor, utan "fan va häftigt att han satte åt kändisarna X och Y". Om Betnér vill ha mer "cred" så måste han höja sig från sin Hey Baberiba-inspirerade skrikfest där ingen felaktig "observation" är för liten för att uppmärksammas.

Kontinental(EU)ropa slår till igen (07-01-31)
Idag blev det klart att vodka fortsättningsvis ska få göras på andra råvaror än potatis/spannmål. EU kör över de länder (huvudsakligen Sverige, Finland och Polen) som vill ha kvar den snävare definitionen. Så nu blir det fritt fram att göra vodka på vad som helst, exempelvis vindruvor. Tänka sig:) För det var (om jag minns rätt) just vindruvsodlare som tryckte på. Jag hoppas nu att någon tar sig för att utmana de rigida reglerna för vad som får kallas champagne, choklad eller konjak. Varför ska inte V&S få göra en champagne trots att det sker utanför Champagne-distriktet, eller Marabou en chokladkaka med en kakaohalt som inte orsakar hjärtstillestånd, när franska/italienska/spanska vinodlare får göra vodka på russin?
  Men med tanke på att EU verkar vara en fransk lekstuga (se länken nedan för antal produkter man skyddat) lär väl det aldrig inträffa. Det är inte konstigt att EU håller på med de här dumheterna, med tanke på att systemet för skydd av traditionella varor kan härledas till liknande system i de tre gamla, stora jordbruksländerna Frankrike (AOC), Italien (DOC) och Spanien (DO).
  Och Sverige är som vanligt alldeles för medgörliga. Vi har ju inte ens klarat av att skydda våra inhemska, traditionella varor. Och de få produkter vi har lyckats ge ursprungsskydd är Svecia (sveriges menlösaste ost), spettekaka, Falukorv och Hushållsost(!). Det är lite sorgligt.

Damidrott (07-01-27)
Är det inte lite märkligt att en av de mest macho-aktiga sporterna som finns, proffsboxning, här i Sverige huvudsakligen representeras av en kvinnlig boxare? Ganska medioker boxare till på köpet. För när Åsa Sandell mött någon som besuttit en gnutta talang har hon ofelbart fått på nöten.
  Och så har vi damtennis, och ena syster Williams grandslam-seger efter ett längre skadeuppehåll. Jag tycker det är sorgligt, inte primärt för att jag personligen ogillar systrarna Williams, utan för att det är ett tecken på att standarden inom damtennis är ganska låg. Om det inte var för kompositracketar skulle damtennis vara aptråkig, eller kanske skulle den förresten vara bättre eftersom det då inte räcker med att fläska på allt vad man orkar vid varje givet ögonblick. Det verkar inte som om de har någon taktik. Fast taktik verkar vara något som kvinnliga idrottare är dåliga på överlag. Se bara på damfotboll. Har den överhuvud taget utvecklats de senaste 10 åren?

(S)ahlin to the rescue (07-01-18)
Jag får försöka hålla tungan i styr så att inte mina inbyggda manliga härskartakter lyser igenom alltför mycket, men vad i h-e! Finns det verkligen ingen duglig kvinna som har lust att tacka ja, och därmed rädda sossarna från Mona Sahlin-faktorn? Med Sahlin vid rodret känns det verkligen som ett steg tillbaka istället för en förnyelse av partiet. Och med steg tillbaka menar jag inte ett närmande till gamla socialdemokratiska värderingar utan till 90-talets håglöshet.
  Man rapporterar att inget distrikt har sagt nej, och att många är positivt inställda. Tja, vad ska de göra när alla dugliga kandidater (läs kvinnor) tackar nej. Hellre en gammal skeppare än en skuta helt utan styrning. Och som om det inte var nog med elände har Salin ryktesvis krävt att Ulvskog ska stanna. Klart hon vill ha en polare i båten, men Ulvskog! Bläh! Det är verkligen olyckligt eftersom båda två är synnerligen opassande. Ulvskoog som partisekreterare måste ha varit ett av de sämsta tillsättningarna detta årtusende. Hon har inte försuttit en enda chans att visa hur småaktiga politiker kan vara. Och även om hon ibland haft rätt har hon uttryckt det på ett sätt som får henne att framstå som "bad guy". Hon saknar, precis som Sahlin, fingerspetskänsla.
  070229: Nu meddelar Nalin Pekgul att man hade en kvinnlig pakt som skulle förhindra att en man valdes. Eftersom hon är kvinna kommer detta antagligen att ses som en väldigt fin sak, men jag tycker (återigen) att det är oseriöst resonerat. Hon säger vidare att kvinnorna kompetensmässigt överglänste alla män, men det kan man inte bara ställa upp på hur som helst. Jag tycker att flera av de tillfrågade kvinnorna skulle ha varit ett mycket bra val, men Sahlin är det definitivt inte. Synd att de manliga toppsossarna inte vågade utmana matriarkatet och ställa upp för val, för Pekgul säger att pakten var att en eller flera av de kvinnor som tackat nej i så fall gått med på att kandidera. Men nu inträffade aldrig detta så med stor säkerhet kommer nästa socialdekomratiska ledare att bli okarismatisk, okunnig och (låt oss tala klarspråk) i sammanhanget närmast oduglig stoppkloss. Tack och hej - leverpastej.

Att lyssna, eller inte lyssna, det är frågan (07-01-12)
Försvarsminister Odenborg har grävt upp ett gammalt förslag som ämnar ge försvarsmakten rätt att avlyssna all landets in- och utgående trafik. Detta oavsett om sändaren/mottagaren är föremål för brottsutredning. Det är naturligtvis åt h*e att man vill avlyssna all kommunikation oavsett grad av misstanke, å andra sidan tror jag att det är nära nog omöjligt att kontrollera all information som strömmar genom kablarna. Jag kan tänka mig att man måste massanställa "granskare". Kanske är detta ett led i att minska arbetslösheten:) Eller också är det ett klassiskt vansinnigt utspel, för att senare kunna införa mindre kränkande metoder som i sammanhanget känns som en lättnad jämfört med det första förslaget. Men jag är tveksam om Odenberg besitter den intelligensen. Han verkar rätt blåst.
  Även om man inte ägnar sig åt brottslighet finns det säkert mycket information som man inte vill ska nå andra än den den är avsedd för. Så om regeringen vill avlyssna oss medborgare får vi väl sätta in motåtgärder. Kryptering av all e-post känns rimligt, eller kanske börja skicka "misstänkt" e-post som innehåller "bra" nyckelord för att tvinga avlyssnarna att läsa igenom tonvis med meningslös post. Kan bli kul det här:)

Kvinnor kan, men vill de, törs de? (07-01-03)
Jag förvånas lite över den pågående diskussion om Socialdemokraternas nästa partiledare. Man (media?) verkar ta för givet att det blir en kvinna, och har därför helt exkluderat de manliga topparna när efterträdare diskuterats. Det kan man tycka vad man vill om, och jag tycker att det är ett flagrant exempel på omvänd sexism och därför talar ingen om det. Men, det andra märkliga är att alla kvinnor som tillfrågas tackar bestämt nej. De ger inte ens sken av att överväga att ställa sig till valberedningens förfogande. Varför är det så?

Huvudvärk (06-12-19)
Treo gör reklam för huvudvärkstabletter. I filmen finns en pappa (vad annars) som råkar illa ut på olika sätt. Varje gång står hans 3-4 år gamla son och gör ett blåsljud med läpparna. Jag gissar att det ska efterlikna bruset av en treo som släpps i ett glas. Jag överreagerar kanske men min första instinkt är inte att ta en värktablett. Nej, det är att sopa huvudet av den lilla psykopatstirrande killen, eller åtminstone ge honom fett med smisk. Jävla unge!

Surt sa läppen om röven (06-12-16)
Olinda Borggren, känd från osorterade dokusåpor, tycker att Sverige är världens rövhål. Med tanke på att Olindas enda merit verkar vara just tv-program av mer eller mindre suspekt karaktär gissar jag att hennes utbrott beror på att hon misslyckats med att göra karriär bortom fjortis-segmentet. Vi är ju så elaka här i landet att vi inte går på vad som helst även jag i mina mörka stunder är övertygad om att de flesta saknar smak.
  Till och med i ett land där Anna Book och Carola hyllas som världsstjärnor (Olindas ord) misslyckas hon. Det måste svida förstås, så nu drar hon till Los Angeles och har redan blivit "erbjuden filmroller". Jo säkert:) Ta den där om Rödluvan och vargen också (eller Rövluvan kanske). Roller i C-filmer för TV möjligen (skumma erotiska filmer mer troligen), men en kvalitetsroll? Knappast! En sak har människan ändå rätt i, nämligen att Sverige på sätt och vis är ett rövhål. För ett land som kollektivt hjälpts åt att skita fram en till synes ganska talanglös nolla som Olinda till rampljuset borde kanske sättas på någon form av vetediet eller i alla fall läggas in för ett jättelavemang.

Ett tröskverk funderar (06-12-12)
Micke Tröskverk, förlåt Michael Treschow, har rapat upp lite gåsleverpaté igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte men doften från den priviligierade världen är alltjämt unken. Det märkliga är inte hans resonemang, för det är lika stockkonservativt kapitalistiskt nedlåtande och föraktfullt som vanligt. Nej, det underliga är att han, som anser sig tillhöra samhällseliten (och antagligen har överdriven tilltro till sina förmågor), kommer med så skrattretande argument för en allmän höjning av styrelseledamöters arvoden. Kan han verkligen på allvar ha trott att "pöbeln" skulle gå köpa hans minst sagt haltande retorik?
  Jag vet inte vad han hade för plan med att kasta in en sådan här brandfackla bara ett par veckor innan den stora förhandlingsrundan mellan arbetsgivare och fack drar igång, men som ordförande i Svenskt Näringsliv (och därmed representant för arbetsgivarna) är han direkt oskicklig som retar upp motparten. Eller? Så mycket för hans snack om kompetens. Han har begått ett tjänstefel av gigantiska proportioner, och om det inte vore så att hans avgång är planerad borde de hysta ut hans feta arshle omgående. Enkel biljett till punschverandan.
  Så vilka synapser är det som snedtänt i skallen på honom? Kan han helt enkelt vara ännu ett exempel på hur en fantasilön gör en chef så frikopplad från verkligheten att han inte inser att hans resonemang får honom att framstå som en lallande idiot? Hans struntprat cementerar bara "vanligt" folks åsikt att för många chefer är groteskt överbetalda (och överskattade), och att deras smala lycka är att de ingår i klicken av slipade karriärister vilkas hobby är att klia varandra på ryggen.

Den lilla Fuglen till himlen for (06-12-10)
I natt fick Christer Fuglesang äntligen åka upp i rymden. Någon gång strax före 03 i morse sköts rymdfärjan Discovery upp och hela Sverige (?) jublar. Jag är fascinerad av rymden, både rent vetenskapligt och som grund för litterära eller filmiska äventyr. Ändå finns det något med nattens uppskjutning som bara inte attraherar mig. Jag förväntas finna det oemotståndligt bara för att det är en svensk som ska upp. Missförstå mig rätt, jag tycker det är kul för Christer att han äntligen får göra sin resa, men han gör ju ingenting som inte gjorts hundratals gånger tidigare. Att åka runt Jorden några varv, är det verkligen något att hetsa upp sig så för?
  Maud Olofsson säger sig var mäkta stolt över att vara ansvarig minister den dagen Sverige får en medborgare i rymden (och därmed sällar sig till de cirka 40 nationer som haft en gubbe eller gumma i omloppsbana reds. anm). Det kan vara för att jag rätt mycket ogillar Olofsson som jag anar en verklighetsfrämmande ton av "finger med i spelet" från henne trots att hon bara varit rymdminister i cirka två månader och Fuglesang hållit på i 14 år med förberedelserna. Maud har inte mer med hans framgång att göra än någon annan svensk, och Sverige har väldigt lite med det hela att göra överhuvudtaget.
  Jag hade nog tyckt det varit mer av en prestation om Sverige skjutit upp sin egen raket, eller om Fuglesang varit först med att åka någonstans. Till Mars exempelvis, även om jag tycker att NASA:s intresse för Mars känns obegripligt med tanke på att det knappast finns något av värde där, och att man i så fall borde satsa på en resa som tar oss längre ut i världsaltet. Vad är egentligen skillnaden mellan månen och Mars bortsett från att resan tar lite längre tid?

När Lilian kom till jorden (06-11-29)
Än en gång tvingas jag inse (man glömmer ju bort tokerier emellanåt) att kungahuset har ett lika blint som oresonligt stöd bland den svenska befolkningen. Det är dags för utdelning av Nobelpriset och nu har det visat sig att prinsessan Lilian (gamla mrs Craig) inte får gå på middagen. Enligt kungahuset har hon tackat nej, något som Lilian tydligen inte kommer ihåg då hon till Aftonbladet uttrycker viss harm över att inte få närvara. Man skulle kunna tro att det hela slutar där, men Aftonbladet har lagt ut en omröstning "Tycker du att prinsessan Lilian ska få gå på Nobelfesten?" samt aktiverat kommentarsfunktionen.
  Kommentarerna var en blandning av till 90% obegripiga och rent felaktiga argument och 10% som var mer sansade (ungefär som det brukar vara när de som inte har något bättre för sig på dagarna blandar sig i leken). Det jag har svårast för att begripa är att man enats om att Lilian är ett offer för åldersdiskriminering och socialdemokratisk komplott, samtidigt som förvånansvärt många tror att det är kungahuset som betalar för kalaset (och att Lilian därför har "rätt" att delta om hon så önskar). News flash: det är Nobelstiftelsen som betalar och de kan därför bjuda vem de vill.

Fett självmål av bragdjuryn (Damkronorna snuvade igen) (06-12-06)
Anja Pärsson är årets vinnare av Svenska Dagbladets bragdmedalj. Det är egentligen inte en dag för tidigt, eller snarare några år för sent. För även om jag tycker att hon är en värdig vinnare kan jag inte påstå att hennes insats i OS var en bragd. Hon åkte dit som en av spelets allra största favoriter. Hon pratade själv om 6 medaljer och 4 guld eller liknande, och med facit 1 guld och 2 brons känns hennes insats inte direkt bragdartad. Framför allt när man betänker att det fanns flera andra insatser under året som är avsevärt mycket mer åt bragdhållet.
  Jag säger bara Damkronorna! Där kan vi snacka om bragd. De ligger under med 0 - 2 mot de regerande världsmästarna (USA), som de aldrig varit i närheten av att vinna mot någonsin! Aldrig ens ett oavgjord. Så vänder de på tillställningen, utjämnar till 2 - 2 och vinner sedan i en gastkramande straffläggning. Visserligen förlorade de finalen, men om inte deras insats är själva definitionen av bragd så vet jag inte vad.
  Sedan har vi förstås Herrkronorna, som först vinner OS (där alla de bästa spelarna i världen = NHL är med) och senare på våren även tar hem VM. Inget annat lag, inte ens Sovjet, har klarat den dubbeln tidigare. Och så kan vi fortsätta med mängder av andra bragder mot världseliten (som ju är nödvändigt för att ens komma ifråga som bragd). Tyvärr är känslan att juryn kände att man hade en slags skuld till Anja för att hennes fantastiska karriär inte uppmärksammats tidigare, så man tillmätte hennes OS-medaljer för stor betydelse i årets diskussion. För det var i mina ögon Damkronorna som var de värdiga vinnarna av årets bragd.
   [070216] Anja har tagit tre guld i VM (i Åre); störtlopp, Super-G och kombinationen. Efter hennes urusla säsong är detta verkligen bragdartat, så nu får bragdjuryn huvudbry. Det är lite grann som skådespelaren Paul Newman som året efter att ha fått en Oscar för sin livsgärning, går och vinner en för bästa manliga biroll i "The Color of Money". Tja, ibland är det så kakan smular;)

Bildtsköne (06-12-04)
Carl Bildt gör en stor sak av att Lars Danielsson ljugit (eller åtminstone inte berättat allt reds anm.) och har därför bestämt att Danielsson inte ska få några arbetsuppgifter. Bildt är därmed typexemplet på usel chef, men något annat var väl inte att vänta heller. Han har återinsatt flera andra högre tjänstenmän, men ljuger och säger att det har han inte. Med sin egen definition av vad som motiverar utfrysning (nämligen att ljuga) så bör han snarast leta reda på en liten skrubb och avsäga sig sina uppdrag som utrikesminister. Jag saknar Anna Lind av mer än en anledning.
  För aldrig har väl en människa haft sån tro på sig själv och uträttat så lite. Vad har egentligen Bildt gjort? Han har lett en regering som orsakade Sverige den störa ekonomiska krisen sedan depressionen. Han har varit fullkomligt oduglig medlare under Balkan-krisen och nu är han till synes en riktigt dålig chef. Bildt är en arrogant nolla. Jag tror aldrig att jag har hört honom intervjuas utan att det framgår att han gör intervjuaren en ynnest som bevärdigar att ge svar.

Intelligent liv (06-11-28)
Idag har Länsstyrelsen godkänt en gala i proffsboxning. Man har gjort det eftersom nya regler gäller där varje galas program granskas och godkänns individuellt. Jag har kommenterat boxning tidigare och min inställningen är densamma, nämligen att jag egentligen inte bryr mig om att vissa finner nöje i att under ordnade former puckla på varandra.
  Jag har inga synpunkter på att det kan kosta skattebetalare pengar eller liknande (det finns alldeles för få boxare och alldeles för många andra fritidssysselsättningar som kostnadsmässigt blandar in samhället för att kunna försvara på ett rimligt vis.) Min negativa inställning grundar sig heller inte på att jag hyser rädsla för att folk som ägnar sig åt proffsboxning skulle gå ut på stan och "träna" (för det tror jag inte alls).
  Nej, huvudorsaken till att jag ogillar viss typ av kampsport är och har alltid varit att jag tycker att det är moraliskt tvivelaktigt att uppmuntra till en form av underhållning som till sin grundläggande definition går ut på att medelst våld försätta en annan människa i en situation där han eller hon inte längre förmår att stå upp. Hela idén är primitiv till sin konstruktion, och lockar fram de lägsta instinkterna hos åskådarna. En stat, ett land som Sverige, måste kunna säga att man inte vill ha en sport i landet där en deltagare i oturliga fall (eller som följd av inkompetenta domare, tränare, deltagare) kan bli ihjälslagen av sin motståndare.
  Många förespråkare för proffsboxning hänvisar till att det finns många sporter där deltagare råkat så illa ut att de avlidit, och brukar visa statistik som visar att boxning är lika farlig som pingis. Det är ren och skär lögn och bevisar bara den gamla maximen att "med statistik kan man bevisa vad som helst). Jag utmanar vem som helst att visa att pingis orsakar lika många dödsfall som proffsboxning. Stukade fotleder, javisst! Skadade armbågar, säkert! Blåmärken, möjligen, Dödsfall, inte en chans!
   Och även om så vore. Även om pingis, eller ishockey eller <valfri sport> skulle vara statistiskt farligare än proffsboxning så kvarstår ändå att det är ren otur om en pingisspelare skulle göra sig så illa att han/hon avlider (och det är i vilket fall som helst inte motståndaren som är orsaken), medan det i boxning är en inte helt orimlig följd av att ha slagits i huvudet en gång för mycket. Dessutom gissar jag att statistiken bara täcker in de aktiva, och inte tar hänsyn till att många proffsboxare först 10, 20 eller 30 år senare får följdsjukdomar.
  Många boxningsanhängare klagar på att det inte förs en riktig debatt. Men hur ska det kunna ske när proffsboxningens främsta talesman är gamle slagpåsen Paolo Roberto. Hans enda intresse är att ta bort förbudet. Han är inte intresserad av en ärlig debatt och en ärlig genomlysning av problematiken. Istället använder han sig själv som exempel på att det inte behöver vara farligt att boxas professionellt. Han säger sig vara smart, äga fyra företag och inte tala sluddrigt. Men är detta några vettiga argument?
  Det är i sig ingen merit att ha fyra företag. Jag själv har två stycken och skulle kunna registrera två till imorgon om jag hade lust. Sluddrigt tal är bara en indikation på hjärnskada och vad gäller hans smarthet tillåter jag mig tvivla. Han slår mig inte som särdeles intelligent, däremot har han ett ganska smort munläder. Dessutom har Roberto en fördel framför exempelvis Muhammad Ali eller Ingo, han är fortfarande ganska ung. Med tanke på hur mycket stryk han fått genom sitt "mod" skulle jag gissa att han om 10 till 15 år kommer att få känna av sviterna.
  Man säger dessutom att det är bra om svenska boxare kan få boxas i Sverige, för då blir allt mycket bättre i form av säkerhet, sjukvård etc. Jag ser två problem med det uttalandet. Det visar en självgodhet att förutsätta att allt blir bättre om det sker i Sverige, och jag gissar att det kommer att bli mycket bråk varje gång en gala nekas tillstånd. Då kommer man snabbt att ta till Kuba-retorik igen och säga att "men, i Tyskland hade galan godkänts" och liknande. Jag ser en jätterisk att de svenska reglerna/idealen snabbt fräts bort tills det är lika "dåliga" förutsättningar här som i alla andra länder som vi ska vara bättre än.
  Nu kan man tro att jag har väldigt heta känslor för detta ämne men mitt känslosvall beror på att jag ogillar att bli liknad vid en kommunist bara för att jag vägrar definiera ett samhälles grad av civilisations utifrån huruvida proffsboxning är legaliserat eller ej. Jag vägrar!

Sladjan-affären (06-11-28)
Han var plump men måste det ta sådana fruktansvärda proportioner och innan du skriker mansgris så vill jag påpeka att det förekommer hån mot män daglidags utan att Borgström sätter sin PK-frukostmacka i halsen.

Kompetensutveckling (06-11-10)
Orimliga krav. I DN finns en artikel där man berättar att små företag har problem att hitta folk med rätt kompetens att anställa, och så ger man exempel. Framför allt söks folk med "bred" kompetens. En vill anställa en svetsare som även är ekonom. Låter inte det som en fullständigt orealistisk önskan? Kombinationen av ett hantverk och en högt specialicerad akademisk examen. Lycka till säger jag! Sanningen är väl att företagare inte vill betala för att lära upp någon. Och detta är samma företag som gnäller på höga arbetsgivaravgifter utan att fatta att dessa avgifter bland annat finanserar utbildning. Man vill alltså att staten ombesörjer tillgång på kompetent personal men man har själv ingen lust att betala för sig.

Här en stam, där en stam över allt en stam (06-10-28)
Vad har Chris Härenstam för hållhake på SVT? Är han Sam Nilssons och Juttans oäkta son eller vad är det som gör att han dyker upp överallt där man sänder sport? På en vecka har han kommenterat fotboll, handboll, ishockey, innebandy och nu senast bandy. Och han är "expert" på alla sporter till den grad att han mästrar sina expertkommentatorer (som är för snälla för att be honom köra upp mikrofonen där solen aldrig lyser).

Bonus (06-10-27)
Maud Olofsson föreslår att man ska återinföra ett bonussystem för statliga direktörer. Det är för att man ska kunna rekrytera bra chefer. Ursäkta mig medan jag går och spyr ett slag! Varför är det så att man kan anställa dugliga arbetare enligt en viss månadslön, medan en vd tydligen måste lockas med fri tillgång till kassakistan? Menar Centern verkligen att en månadslön på 80 - 100' kronor inte är tillräckligt för att en vd ska göra ett bra jobb? Detta samtidigt som man genomför höjningar av a-kasseavgifter, försämringar av a-kasseersättningen och andra "arbetsbefrämjande" åtgärder. Det är dubbelmoral som är rent ut sagt äcklig.

Blanco-fån utan säkerhet (06-10-23)
Läser i Expressen att fyra av deras medarbetare finns med på en lista över sveriges mäktigaste (och inflytelserikaste) personer inom populärkultur, utsedda av tidskriften Bon. Expressen väljer att skryta med ett av de senare tillskotten, Quetzala Blanco (22 år), som varje vecka delar med sig av sin stora visdom och bestämmer vad som är ute och vad som är inne. Däremellan "recenserar" hon skivor genom att helt enkelt tala om huruvida hon gillade musiken eller ej. Att göra något så trivialt som att analysera musiken och förklara vad som fungerar och inte fungerar ägnar sig denna nya generationens journalist givetvis inte åt.
  Så hur har lättviktaren Blanco lyckats med bedriften att hamna på topplistan undrar du kanske? Det gör jag också! Vilka av hennes kvaliteter har gått mig förbi? Vilka av hennes stora slutsatser har jag missat? Jag var lite skakad tills jag gjorde ett besök på Bon:s hemsida och insåg att publikationen som kallar sig "Sveriges i särklass mest sofistikerade och intressanta livsstilsmagasin som speglar samtida kultur och trender inom musik, mode, konst, design... och lite till." redaktionellt i själva verket är att likställa med Annonsbladet. Deras lista har lika stor tyngd som om ICA:s Buffé nominerat årets fredspristagare.
  Deras provnummer (som omfattade 200+ sidor) bestod till cirka 80% av reklam. Jag fick bläddra 53 (!) sidor innan jag kom till första artikeln. Och även om artiklarna verkar tämligen välskrivna så är de på samma Stureplans-brats-nivå som Blanco försöker ge uttryck för, vilket gör att utnämningen inte ter sig lika mystisk längre. En tidning som är yta personifierad gillar förstås Blancos insiktslösa pladder. Säkert fick hon beröm för sitt sätt att hantera svenska språket också. Själv blir jag bekymrad när en representant för en av landets största morgon/kvällstidningar obekymrat svänger sig med "även fast" (även om eller trots att), "karaktärer" (rollfigur eller, mer passande i det aktuella sammanhanget, människor), "nytänk" och "typ". Brrr...

Respekt annar jävlar (06-09-12)
Egentligen hade jag inte tänkt skriva något om att Zlatan Ibrahimovic nobbar svenska landslaget i fotboll, men varför inte "gå igång" på honom likaväl som på allt annat;) Bakgrunden är att Zlatan tillsammans med två andra spelare öppet trotsade de nya reglerna som sa att alla skulle vara inne på kvällen. Som följd stängde Lagerbäck av dem från den aktuella matchen och bad dem åka hem. Det är lite ironiskt att se Zlatans agent Mino Raiolas uttalande om bojkotten: "Det hade varit för enkelt att bara komma tillbaka nu, människor måste lära sig något av en konflikt." Det är tydligt att det bara är andra än den skyldige som ska lära sig något.
  Det som Zlatan måste lära sig är att i den riktiga världen så gäller inte hans "street"-version av respekt. Den går inte ut på att alla ska göra som han vill, och om de inte gör de så visar de honom ingen respekt. Om man vill vara lite rolig så kan man säga att Zlatan inte visade sin capo (gudfader) Lagerbäck respekt, så därför blev han hemskickad. Han kanske ska skatta sig lycklig att det inte fanns ett hästhuvud i sängen när han vaknade:)

Brandtal (06-09-12)
I Malmö har man hittat två tidsinställda brandbomber som avsetts för Folkpartiets valstuga. Det är ju fan så att man tappar tron på mänskligheten. Vart är vår demokrati på väg när valrörelsen kantats av den ena skandalen efter den andra och så som grädde på moset ett regelrätt attentatsförsök. Bomberna skulle ha kreverat under natten vilket väl är någon form av förmildrande omständighet men det liknar ju ingenting!

Anpassa företagsmodellen till gratis (06-09-11)
I ett (sista desperat?) försök att flörta med ungdomar inför söndagens val förklarar Göran Persson att han funderar på att göra fildelning lagligt. Olaglig fildelning menar han givetvis eftersom fildelning av icke skyddat material givetvis är tillåtet redan idag. Persson vill göra fildelning laglig eftersom ungdomar som gör den här nedladdningen inte upplever sig som kriminella. Sedan ska vi konstnärer och deras upphovsrätt skyddas på annat sätt. Men Persson har inget färdigt förslag på hur lagstiftningen ska ändras bara att skivbolagen bör anpassa sig till den nya tekniken. Och hur har herr patron tänkt sig att man anpassar sig till en teknik som omöjliggör att man själv kan bestämma vilka som ska få tillgång till det material man producerat? Och hur tror han att artister ska få jobb om det inte finns skivbolag? "Jag kan förstå att vi ska skydda artisterna, men jag har ingen som helst lust att skydda skivbolagen" säger han nämligen. Och hur anpassar man en prismodell där det optimala priset är noll kronor?

Är du offer ska du passa dig jävligt noga! (06-09-07)
Jag har märkt en (ny?) trend, nämligen att det är offrets fel. Tre belägg. (1) Idol 2006 där människor utan självkritik ska mobbas eftersom det kommer att lära dem:) (2) Fp vs SAPnet där Socialdemokraterna blir skurkar eftersom de har så dålig nätverkssäkerhet att stackars folkpartister inte kan motstå att göra intrång. (3) Henke Larsson avbryter en intervju med Lars Granqvist eftersom denne bröt mot den överenskommelse de träffade innan intervjun tog sin början. Men det är Henke som får skit.

Se upp ditt gamla russin (06-09-07)
"Prinsessan "dödshotad" skriker Expressen ut. Någon har bloggat och sagt att han är trött på kungafamiljen och att nästa gång han får syn på Lilian (aka russinet) ska han köra över henne. Silvia får sig en skopa eftersom hennes intresse för barn framstår som aningen tillrättalagt (jag är böjd att hålla med) liksom resten av familjen. Ingen kan väl på allvar tro att det är ett allvarligt menat hot?

Oooooo, vad en liten gubbe kan gno oooo! (06-09-07)
I morgonsoffan har man diskuterat de senaste dagarnas kalabalik i politikens värld. Utgångspunkten är Folkpartiets (lednings) eventuella inblandning i dataintrånget i socialdemokraternas intranät. Jag missade inledningen men kom lagom tills det brann "fett" i Åke Ortmarks huvud. Ingvar Carlsson hade precis svarat programledaren att "jo, intrånget måste nog ses som allvarligt". Då piper först Britt-Marie Mattsson till och tycker att Ulvskogs prat om våldtäkt var fånigt (ett missförstånd, se min kommentar längre ner) och sedan tar Ortmark på sig bästa mästrarstilen och går igång på något som Tage Erlander sagt för hundra år sedan.
  Ortmark tar ett "kort" exempel, som blir långt eftersom han först måste förklara att det ska bli kort, på hur politiker alltid har ljugit för oss. Så han har fått SVT att sätta upp två citat på skylt. Ett officiellt där Erlander säger att man hade ett bra samarbete med kronprinsen, Karl XVI Gustafs far (antar jag), och att prinsen visat förståelse för den parlamentariska processen. Nu tar Ortmark ett djupt moralisk andetag och berättar att man i en dagboksanteckning hittar ett påstående som går emot den officiella bilden, där Erlander skriver att något prinsen gjort inte var så himla bra. Är detta verkligen det bästa beviset för vad som är fel med dagens politiker? Var det allt store "O" kunde hitta? Det är sorgligt och visar egentligen bara att han är för senil för att spela någon roll längre. Dessutom verkade han glömma att han var gäst i soffan och inte programledare.
  Carlsson blir med all rätt en aning upprörd och menar att en dagbok är kanske inte bästa källan för dubbelmoral eftersom man ibland "skriver av sig" tillfälliga irritationer och att det inte finns någon anledning att tro att Erlander är annat än sanningsenlig i den offentliga beskrivningen. Dessutom, säger Carlsson, är det anmärkningsvärt att Ortmark verkar tycka (och det gör han uppenbarligen reds. anm.) att Erlanders "dubbla budskap" skulle vara värre än det som Fp sysslat med. Ortmark verkar tycka att det som Fp gjort bara är att vänta från politiker. Hans förakt för politiker skiner igenom, det är kanske en yrkesskada, vilket gör Carlsson förbaskad. Och det är just denna "ni är alla lika goda kålsupare"-attityd som Marita Ulvskog (tok)reagerade på.
  För vad hon sa (vilket var väldigt odiplomatiskt även om det är korrekt) var att precis som när det gäller våldtäkt så lägger man in aspekter på offrets agerande. Istället för ett fördömande av Fp så har förvånansvärt många reagerat med att anklaga SAP för dålig nätverkssäkerhet. Man har till och med anklagat S för att med flit ha släppt in Fp/Expressen och sedan hållit på denna hemlis för att släppa den i valdebatten. Det är förbluffande hur hatet mot S förblindar folk. För det var inte S som stod för avslöjandet, det var tidningen Dagens Industri.

Krokodill (06-09-05)
Den kände (?) naturfilmaren och showmannen Steve "Crocodile Hunter" Irwin har gått en för tidig död till mötes. Han filmade så kallade stingrockor någonstans utanför Australiens kust när en rocka hög honom i bröstet med sin taggförsedda svans. Den tog så olyckligt att penetreringen tillsammans med giftet tydligen orsakade en hjärtattack. Det är förstås ledsamt, men på något sätt lite väntat. Även om jag kanske hade trott att Irwin skulle sluta som ormföda kan jag inte påstå att jag blev förvånad att det var just han som dödats av vad som beskrivs som en skygg och mestadels fridfull art av fisk.
  Irwin har i mina ögon alltid framstått som något av en pajas. Han var kanske kunnig men jag har aldrig gillat hans hantering av djuren, och att han stökat med dem på ett väldigt våldsamt sätt som för att visa hur jäkla modig han var. Han retade upp djur som såg ut att helst vilja fly platsen, och sedan framställer han dem som livsfarliga. Jag såg några avsnitt innan jag tröttnade på hans ständiga "crickey" samtidigt som han bollade med ormar och krokodiler. Min gissning är att Irwin var lite tävig mot rockan tills den tröttnade.

Gråtvalsen (06-09-03)
Stackars "Kristi brud", Åsa Waldau! Nu är stora stygga vargen, Helge Fossmo, på henne igen. Som en del av sin terapi går Fossmo nu ut i media och förklarar sig skyldig till medhjälp till mord, och att Waldau var inblandad. Waldau i sin tur anklagar Fossmo för att planera att döda henne. Hon har inte styrkt sitt uttalande med någon form av påtagliga bevis, ändå verkar hon bli trodd för "alla vet ju att Fossmo är ond". Det är lite synd att det är riksfeministerna Rigmor Robert och Eva Lundgren som håller i Fossmos terapi. Eller är det kanske tvärtom, bra att två människor som håller män skyldiga för allt ont i världen får Fossmo att berätta att Waldau var inblandad?
  Det som jag upplever som bekymmersamt är att det på något sätt blivit en allmän sanning att Knutby nog inte var ett matriarkat styrt av Waldau trots allt, utan det var de dumma männen med Fossmo i spetsen som styrde ruljangsen i bakgrunden. Vad fint att det alltid finns män att skylla på och att en del kvinnor bara behöver lägga huvudet på sned lite grann och gråta en skvätt för att avleda misstankarna. Jag tror att vi alla har mycket lättare för att tro att en man kan vara elak än att en kvinna kan vara det. Så på det viset har Waldau, som anklagar Fossmo för att vara manipulativ, varit nog så framgångsrikt manipulativ själv. Precis som barnflickan målar hon upp sig som offer och de flesta gapar och sväljer.

Jag är kristen, alltså tänker jag inte! (06-09-03)
Är välutbildade kristna dumma i huvudet eller är det något annat som är fel? Hur kan det komma sig att den kyrkans högsta representant, K G Hammar (f.d. ärkebiskop), och en doktorand vars namn undflyr mig, på varsitt håll lovordar Lena Einhorns faktabok "Vad hände på vägen till Damaskus?" med orden "det är ju ingen Da Vinci-kod tack och lov". Nej, varför skulle det vara det? Finns det någon normalbegåvad som tror att Da Vinci-koden av Dan Brown är en faktabok som gör anspråk på att vara "seriös"? Skulle inte tro det! De är antagligen bara purkna för att de insett att kyrkan inte har ensamrätt på fria fantasier.

Gasa på (06-09-01)
En äldre kvinna i Blackeberg har gasspis, och använder den någon gång ibland för att baka sockerkaka. Fortum Värme har infört ett enhetspris, vilket betyder att deras kunder betalar lika mycket oavsett hur mycket gas de förbrukar. Kvinnan ifråga gör antagligen av med gas för någon tia per år, men priset hon betalar är 1200 kronor per år. Fortum Värmes representant säger att systemet med fast pris infördes för att det skulle bli enklare för bolaget (bolaget, inte kunderna, märk väl). Mitt förslag till Siv är att hon börjar använda spisen dygnet runt, för uppvärmning av lägenheten. Sådana dumheter som Fortum håller på med måste bestraffas.

Kålsupare (06-08-31)
Jag har precis kommit på varför jag har problem med Maud Olofsson, ja bortsett från att hon för en politik jag inte gillar förstås. När hon kisar med ögonen och drar upp överläppen till ett slags grin (av avsmak) med blottade tänder ser hon på pricken ut som USA:s utrikesminister Donald Rumsfeld. Huga! Stackars människa. Ja Maud alltså.

Idol 2006: Fascist-TV, en del av Sverige (06-08-23)
Jag kan inte hjälpa det! Jag blir oerhört upprörd på människor som är elaka mot andra utan någon annan anledning än att de kan. För att få frustrationen ur systemet måste jag därför kommentera nystarten av Idol.
 Juryn har inlett starkt och sprider förolämpningar omkring sig som vore de chips och dipp på ett releaseparty. De nöjer sig inte med att såga rösten eller framförandet, de har synpunkter av rent personlig karaktär också. Bland annat har Kishti Tomita sagt om en tävlande att han gick på anabola och var hotfull. "Han såg galen ut." Och det ska komma från kvinnan som givit ett instabilt humör ett ansikte. Hur skulle hon tycka om jag nästa gång jag såg henne påpekade att hon ser ut som en utsliten crackhora? För att inte tala om det patetiska kastmärket hon har (och som ibland ser ut att vara på väg att rinna som en gammal snus nedför pannan).
  Men det sämsta med juryn är ändå att de inte tål att förolämpas tillbaka. Och här har vi nog lite samma fenomen som jag störs av inom sport också (se kommentarer om Jämtin eller Materazzi). Nämligen att det går förbannat lätt att reta andra, men oj oj om någon skulle ge igen. Då börjar vi nästa gråta och frågar domaren om det verkligen får gå till så. En kille slog tillbaka med lite "gerillataktik" och sjöng en sång om juryns mammor, typ "yo mama". Då fick Clabbe tuppjuck och hotade honom med stryk. Sedan anspelar en tjej på sex och då får Breitholz nog. Underbart! Jag hoppas de får psykiska problem alla fyra.
  Värst av allt är att det finns så många som köper konceptet och bänkar sig för att se deltagarna bli utskällda. Vad fan är det för fel på er? Ni vet vilka ni är!
  [Kommentar 060908] En del av dem tycker dessutom att de inte är tillräckligt snygga på en publicitetsbild men det är väl inget en fotograf kan göra något åt. Är man ful så är man. Kanske botemedlet är att man skäller ut Svartling och Breitholz för att de har mage att tro att de är tv-mässiga. Med de där kala hjässorna och lågt liggande ögonen har de ju trots allt ansikten gjorda för radio. Eller har jag fel?

Driks(a) (06-08-23)
Dålig service = ingen dricks medan bra service = dricks! Det låter ju enkelt men jag tycker att det är en felaktig regel. Varför ska man inte kunna förvänta sig bra service utan att ge dricks? Det påminner en aning om Sveriges direktörselit som tydligen inte kan göra ett bra jobb om de inte får en oanständig bonus ovanpå sina feta löner. Nu säger jag inte att restauranganställda har oskäliga löner, bara att jag förväntar mig bra service som del av priset för maten. Jag ger ofta dricks ändå, men 10-15% blir det bara frågan om då personalen varit osedvanligt trevlig och omhändertagande.

Som man frågar får man svar (06-08-23)
Henrik "Henke" Larsson är i blåsväder efter att ha slagit/knuffat en motspelare. Det har gått så långt att riksåklagaren vill utreda om "överfallet" faller under allmänt åtal. Motståndaren menar att saken är utagerad och vill inte gå vidare. Av förklarliga skäl är Henke inte så intresserad av att diskutera händelsen och ställde därför upp på en intervju efter gårdagens match på villkor att man inte frågade om just den saken. Naturligtvis kunde inte Lasse "Mannen som gav det hysteriskt sportfereratet ett ansikte" Granqvist hålla löftet vilket fick Henke att omedelbart avsluta intervjun.
  I media blir Henkes agerande i samband med intervjun naturligtvis ett större problem än den faktiska händelsen eftersom det inte ankommer på en simpel allsvensk spelare att ställa krav gentemot "ljusets riddare", det vill säga reportrar. I Aftonbladet frågar man fyra andra expertkommentatorer om deras åsikt i frågan. Föga förvånande anser de alla att Henke gjorde fel och de är rörande överens om att en spelare minsann ska svara på de frågor som ställs. Snacka om att sakna distans till sitt yrke. De har missuppfattat sin roll och upplysningsvis finns det ingen lag som tvingar en idrottsman att svara på frågor.
  Dessutom anser jag att det är Granqvist som felat eftersom han gick med på att inte ställa en vissa fråga, och sedan ändå gjorde det. Då får han acceptera konsekvenserna. Granqvist är förstås indignerad och undrar vart världen är på väg, men om han velat göra en markering och visa lite integritet hade han givetvis inte ställt upp på att göra en intervju med förbehåll. Men då han är i en beroendesituation [Henke hade inget intresse av att prata med en reporter] ljög han avsiktligt för att få i stånd intervjun. Så jag tycker inte att han har så mycket på fötterna när han kritiserar Henkes beteende.
  Patrik Ekwall ger sina "2 cent" genom att påstå att Henkes gloria halkat på sned. Ekwall är gullig på något sätt i sin naiva obändliga tro på sin egen förträfflighet. Internet-omröstningar visar att en kraftig majoritet av vanligt folk står på Henkes sida. Och än en gång dyker exempel på det nya förhållningssättet att den som utsätts för något ska visa sig "vuxen". Hur svårt hade det varit... säger Ekwall. Jag kontrar med att undra hur svårt det varit för Granqvist att hålla sig till överenskommelsen?

Ensam är inte alltid stark (06-08-19)
Jag är kanske okänslig men jag kan inte låta bli att reagera på en artikel som berättar om en 90-årig kvinna som valt att ta livet av sig sedan hon nekats äldreboende. Jag vet inte om något utelämnas men genom att läsa den framgår att kvinnan kände sig ensam i sin lägenhet och ville vara bland folk. Nu är anhöriga kritiska (såklart) men är det verkligen kommunens ansvar att en person känner sig ensam? Jag säger inte att kvinnan inte vantrivdes, men är det rimligt att en person som kan ta hand om sig själv ska få en vårdplats? Jag måste säga att jag blir mer upprörd när det rapporteras att människor som verkligen behöver tillsyn/vård inte får det.

Drinkarnas drink (06-08-19)
Från Irland (Dublin) rapporteras att Mint Bar i hotellet Westin serverar en vanilj och choklad-martin ("Minted") som består av vaniljvodka, 200 år gammal cognac och några flingor av renaste guld. Drinken, som servas i specialdesignade kristallglas tillsammans med tryffel, går loss på €500 (cirka 4500 kronor). Det är det senaste i segmentet sinnessjuka lyxdrinkar men det finns en variant som är värre: man kan få en diamantring i drinken om man inte passar sig.
  På sätt och vis kan jag förstå guldflagorna eftersom de åker runt i glaset och bidrar till "lyxet". Men en diamantring? Jag vill minnas att Efva Atling gör vinglas med en ring runt foten. Vad är poängen egentligen annat än att man kan ta hutlöst betalt. Och vad är nyttan med en ingrediens som inte förhöjer anrättningens kvalitet/smak. Jag får en bild i huvudet av att en lyxrestaurang serverar potatismos med en iPod, eller dekorerar risotton med en Rolex. Det känns liksom så jäkla onödigt att tillsätta en löjligt dyr "inrediens" som inte tillför något bortsett från att den hamnar i en absurd prisklass.

Enkelriktad tolerans, eller "tolerera mig annars" (06-08-15)
Den lilla respekt jag faktiskt fortfarande hade för det världsberömda Simon Wiesenthal Center (ursprungligen inriktat på att leta upp tyska krigsförbrytare) har vittrat bort. Det är bara allt för uppenbart att det är en lobbyorganisation som alls inte är intresserade av att "reparera världen bit för bit" som de säger i sin svulstiga uppdragsbeskrivning, utan helt enkelt arbetar för att stävja antisemitiska yttringar var helst de visar sig i världen. Och ingen "yttring" är för liten för att kommenteras. Nu tror man sig ha hittat en sådan i och med det möte som Göran Persson (?) tagit initiativ till. Det är ett möte där man kommer att be stater att bidra till återuppbyggandet av Libanon (vars infrastruktur är sönderbombad av Israel till en kostnad av många tiotals miljarder kronor).
  En representant från SWC har protesterat eftersom insamlingen tydligen "bara" avser Libanesisk återuppbyggnad. Han påpekar (helt riktigt) att [det pågående kriget, reds. anm.] även orsakat förödelse i Israel. Det kan ingen förneka, men det finns ett par stora skillnader mellan Israel och Libanon. För det första så är infrastrukturen i Libanon helt förintad medan det i Israel rör sig om mer begränsad förödelse. Dessutom är Israel (till skillnad från det isolerade och fattiga Libanon) ett rikt land som bland annat får oräkneliga miljarder av USA. Jag tycker snarast att Israel och SWC ska vara förbannat glada att världssamfundet inte ställer kravet att de ska bekosta återuppbyggnaden.
  Det känns så tråkigt att (nästan) aldrig stöta på en officiell judisk organisation som har en balanserad bild av läget. Jag vet att det kanske är mycket begärt att de ska vara opartiska, men då ska de å andra sidan inte utge sig för att vara något annat än en (till Israel nära anknuten) intressegrupp. Det är till exempel rätt magstarkt att SWC gör reklam för sitt museum över tolerans. Det låter fint men det är helt simpelt ett museum där man under täckmantel av att behandla rasism/rashat än en gång (för vilken i ordningen har jag förträngt) talar om för världen hur hemsk Förintelsen var. Och missförstå mig rätt nu - Förintelsen var oändligt grym och utan tvekan en av historiens värsta förbrytelser. Det jag motsätter mig är bluffen - att låtsas stå för allmänt ökad tolerans i världen när det man vill ha är ökad tolerans för det judiska folket. Och vad gäller tolerans så är det kanske så att det fungerar som respekt: vill man bli tolerant behandlad så måste man vara tolerant mot andra. Och det verkar SWC minst av all vara.

IG för EG (06-08-15)
Ibland låter jag mig provoceras av dum reklam. Till exempel El-Gigantens senaste där en liten stöddig elev påpekar att mattelärarens räkneexempel (10000 - 9000 = 1000) för en [ospecificerad tv] är felaktigt. Bortsett från att ungen helt missat den pedagogiska ansatsen att lära sig subtraktion:) är det dessutom tydligen så att en tv inte kan kosta 9000 kronor hos EG. För hur f-n vet snorungen vilken tv läraren tänkt köpa? Att EG har en tv som kostar mindre än 9000 kronor tar jag för självklart, för vilken 20" tjock-tv kostar mer än en 40" plasma? Nej, om jag var lärare hade ungen fått IG omedelbart. Kanske gå om ett år också. Och eventuellt fått lite karaktärsdanande aga för säkerhets skull.

Oprah (gott som räcker längre) (06-08-14)
Jag har just begripit hur det kommer sig att Oprah Winfrey är miljardär; hennes tv-show består till 75% av reklam! Sitter hemma och väntar på en hantverkare (som aldrig kom eftersom han är sjuk) och hamnade framför hennes program. Det pratades om hur man vänder sin ekonomi från minus till plus och även om jag har koll på min ekonomi kan det ju alltid finnas något tips att använda. Tänkte jag!
  Tipsen var sådant som jag redan visste, men jag såg ändå klart för jag blev fullständigt fascinerad av alla reklamavbrott. Jag klockade dem och ibland gick det bara två minuter mellan två reklaminslag. Slutklämmen var att Oprah sa "we'll be right back" och när de återkom sa hon bara "Thank's for watching" och så var programmet slut. Snacka om blåsning!

Medaljens baksida (06-08-13)
Tidningarna arbetar som bäst på att övertala oss att EM i friidrott är en skandalernas EM. Helst ska vi glömma alla medaljer, den fantastiska organisationen och stämningen. Därför blåser man upp "knarkskandalen" till jättelika proportioner och försöker få det att verka som om de inblandade har större betydelse för det svenska laget än vad som är fallet.
  Vad vi har är en föredetting (Patrik Sjöberg) och två som knappt ens kvalificerars sig som föredettingar eftersom de egentligen aldrig åstadkom något (Sven Nylander och Patrik Lövgren). Att de går på fest och snortar cola har inget med EM att göra. Nylander är tydligen EM-ambassadör men att det skulle svärta ner EM är som att Sverige skulle få sämre kreditvärdighet för att någon sett Victoria Silvstedt på lyset. Han borde dock omedelbart avsluta sitt engagemang i "Ren idrott" eller återvända i form av varnande exempel. Hur kan man förespråka ett drogfritt liv samtidigt som man använder kokain!
  Det enda pikanta i "affären" är att Sjöbergs stöddiga kommentarer om Jimmy Nordin tidigare i veckan känns lite malplacerade och bara visar vilken sanslös dubbelmoral han har. Och att sportkrönikörer verkar se på hans sniffning som ett tecken på att han alltid valt att gå sin egen väg. Det går nästan att läsa in en svag beundran i texterna.
  Nylanders fall blir nog hårdare eftersom han dels uppenbart ljuger, dels för att folk förväntat sig mer av honom, framför allt eftersom han alltid haft en ganska hög svansföring när det gäller doping. Jag minns hans råattack på Ludmilla Engqvist och hoppas för Nylanders skull att han inte blir hudflängd på samma sätt. Roligast är kanske ändå hans svagsinta försvar: jag tog upp ett papper för att skriva ner ett telefonnummer, kanske var det så kuvertet med kokain hamnade i min ficka. Så pass! Hur hamnade knarket i din urin då? Använde du kanske samma papper för att torka av lill-Svenne när du kissat?

Sånt hålls dom bara med på bio (06-08-10)
Den som läst mina gnäll kan tycka att jag uppehåller mig onödigt mycket vid försvar av män, men det beror helt enkelt på att män som kollektiv får orimligt mycket skit nu för tiden. Speciellt begreppet "gubbsjuk" är jag förbannat trött på. Det är förvisso ett enkelt och effektivt vapen att ta udden av en (manlig) kritisk kommentar när den riktas mot en kvinna. Lite som att anklaga någon för att vara judehatare om man tycker att Israel ska besinna sig (och inte bomba sönder hela Libanon). Men den tar samtidigt död på allt vad debatt heter.
   Senast i raden är ett förminskande av filmexperten Nils-Petter Sundgren. Man har kallat NPS:s kritik mot Cissi Elwin (nyutnämnd VD på Svenska Filminstitutet) för en gubbsjuk attack. Den här typen av försvar och medierapportering fyller i huvudsak två syften; (1) det blir en smaskig rubrik (det vinner tidningen på) och (2) man behöver inte bemöta kritiken eftersom en gubbe rimligtvis inte har något relevant att säga:) Det är synd att man valde denna enkla väg bort från sakfrågan. Kontentan av hans kritik är nämligen den att en person som anser att Colin Nutleys senaste film, Heartbreak Hotel, kan fungera som riktmärke för framtida svenska filmer kanske inte är rätt person att leda Svenska Filminstitutet. Jag håller med NPS, framför allt eftersom Elwin tycks anse att denna typ av tunna soppa ska ge ära och berömmelse på den internationella arenan.
  Expressen är dessutom oärliga nog att antyda att Sundgren anser att själva utnämningen av Elwin är feministiskt betingad eftersom man lägger ut en pratbubbla där han säger "feministiskt bullshit" mellan en bild på honom själv och Cissi Elwin. Den kommentaren är riktad mot Lars Jalmert och Barbro Dahlbom-Hall, två experter som intervjuats Det är så billigt att låta en mansforskare, vad det nu är, ta av Sundgren all yrkesskicklighet genom att påstå att hans kritik inte bygger på kunskap utan stammar från en känsla av att inte längre behövas och att han därför känner sig hotad av en yngre kvinna. Istället för att fråga andra filmkunniga om NPS har rätt väljer man att låta två personer med oklar kompetens "psykoanalysera" honom.
  Jag tror att vem som helst som kan något om film håller med NPS om att Heartbreak Hotel inte är rätt väg att gå om svensk film ska återupprätta sitt rykte runt om i världen. Och tittar man på Nutleys karriär så får man nog säga att han antagligen har sina bästa filmer bakom sig. De senaste har varit ganska banala/ointressanta, och verkar främst fungera som redskap för att hålla (frun) Helena Bergström sysselsatt.
  Om vi till sist trots allt ska beröra könsperspektivet så är det märkligt hur lätt media slirar in på "sur gubbe". Läser man Sundgrens debattinlägg så hålls det ganska neutralt, bortsett naturligtvis från att han anser att den nya VD:n (som råkar vara kvinna) brister i kompetens. Men vilket samhälle ska vi ha om man inte rent professionellt kan ha synpunkter på en kvinnas kompetens?

Dårarnas sammansvärjning (06-08-09)
Ju äldre jag blir desto svårare har jag att tolerera idioter. Eller rättare sagt, jag får allt svårare att kontrollera impulsen att önska livet ur dem. Idag kan man läsa om några fransmän som försökt provocera fram bilolyckor så att de kan filma dem och lägga ut dem på nätet. De springer ut på en hårt trafikerad väg (motorväg lämpligen) och försöker få bilister att köra i diket, tvärnita eller på annat sätt försöka undvika att köra på dem. Min första tanke är; kör på de jävlarna! Kör rakt över dem så att deras sorgliga existenser får ett slut och vi slipper dem. Hur är man egentligen funtad när man gör något sådant?
  Samma sak med så kallad "Happy Slapping" som är poppis i England. Jag fick (tvingas jag erkänna) en varm känsla i magen när det rapporterades att en man, som just blivit oprovocerat slagen i ansiktet, efter den första förvåningen helt sonika klappade till killen som örfilat honom så att denne stöp i backen. Det är banne mig inte mer än rätt!
[060823] På samma bog var det några ägg som släppte ut två skallerormar i biograsalongen under visningen av "Snakes on a plane" för att se vad som hände.

Heteronorm som förtrycker och diskriminerar (06-07-30)
Det är Pridevecka igen och som vanligt betyder det att det är fritt fram att ge sig på oss trista hetero-personer. Eftersom det är valår hakar även politikerna på och försöker smöra upp hbt-världen i brygga. Alla utom GP som har semester och därför anklagas för att vara anti-hbt. Hbt betyder, om du inte redan visste det, homo- bi- och transsexuell och står (vad jag förstått) allmänt för personer som är lite "finare" än oss vanliga vanilj-sexuella. När vissa talespersoner börjar lägga ut texten påminns jag om hur rökare brukade marknadsföra sig själv; de är lite roligare, trevligare och mer toleranta.
  Förlåt mig om jag raljerar med uttrycket men jag blir lite provocerad av det senaste utspelet, från "informatören" Kristina Börjesson. Hon menar, uppenbarligen på fullt allvar, att när en heterosexuell person pratar om sina barn så utgör det diskriminering av hbt-personer. Vad jag förstår så består diskrimineringen i att en hbt (eller h rent tekniskt) inte kan få barn. Därför är det taskigt att berätta att man exempelvis tagit barnen till lekparken.
  Jag är barnlös, till och med partnerlös, men det skulle aldrig falla mig in att be mina arbetskamrater att sluta prata om sina barn, eller sina pojk- respektive flickvänner. Det är, vad experterna än säger, rätt normalt att folk berättar detaljer ur sitt liv. Det verkar som om Kristina inte kan tänka tanken att den som är barnlös, av vilken orsak det nu månde vara, får acceptera att den som har barn ibland säger något om det. Genom att läsa hennes artikel har jag kommit fram till att hennes snack om diskriminering helt enkelt är en omskrivning för något annat, ungefär som när kvinnor klagar på att män inte fäller ner toalettringen då de i själva verket vill säga åt sina respektive att sluta pissa på golv och väggar.
  Grundproblemet är det att många med en situation som, i brist på bättre uttryck, avviker från majoritetens liv känner att de inte törs vara öppna. Men det är tyvärr inget som är unikt för hbt-personer, och jag ser bara en lösning på problemet. Istället för att tvinga andra att sluta prata om saker i sitt liv måste de som känner sig exkluderade våga prata om sina liv. Istället för att tvinga hetero-människor att sluta "personifiera heteronormen" så måste hbt-människor våga vara hbt. För skulle det inte bli en väldigt trist och tyst arbetsplats om man inte vågade berätta att man varit på semester med sin familj eller livskamrat?

Botgöring (06-07-26)
Har inte hört låten "Boten Anna" annat än delvis i en reklamjingel på TV. Jag är inte förvånad över att folk tror att bäjshunter sjunger om en båt. Han har ju helt fel betoning. Bot ska uttalas bott, exempelvis som i bottenviken. I artiklar beskrivs en bot dessutom som (uteslutande) ett säkerhetsprogram i chatrum, men det är heller inte helt korrekt. Bot härleds, oavsett vad sångens upphovsman hävdar, från robot och förekommer även i dataspel där de är datorgenererade spelare. Under mina år som hängiven Unreal Tournament-spelare har jag skjutit hundratusentals botar, dock ingen med namnet Anna vad jag vet. (Och att denna omusikaliska pellejöns ska få ge ut en skiva visar bara att det finns för många idioter i världen!)

Språkförbistring, eller förbittring kanske (06-07-17)
Kanske är min nuvarande irritationsnivå en svit efter jazzmusiken från föregående gnäll men jag undrar vart det svenska språket är på väg! Med anledning av en artikel rörande fenomenet (skitdyrt) buteljerat vatten så hade man bjudit in en representant för Svenska Bryggareföreningen. Representanten och programledaren fick testa vatten och när de ska till att dricka frågar hon om det rör sig om "stilla vatten".
  Men vad i h-e är stilla vatten? Är det motsatsen till stormigt vatten? Jag förstår att hon gjort en direkt översättning av det engelska uttrycket "still water" men ändå. Vad är det för fel på "vanligt vatten" eller "okolsyrat vatten"?

Jazz som tortyrredskap (06-07-17)
Stockholm Jazz Festival inleds imorgon och av den anledningen hade man bjudit in en pianist och vokalissa att sjunga på SVT:s Godmorron Sverige. Det är högst sannolikt att musikanterna är både skickliga och populära (de verkar dessutom jättetrevliga när de intervjuas) men jag mår fysiskt illa när de tillsammans börjar misshandla den sköna Billy Joel-låten "Just The Way You Are" med märklig frasering, blundande och grimaserande ansikten och det där extra plinke plonket på pianot som får en att bara vilja gå fram och dra på honom en örfil.
  Det kryper i kroppen och jag får svårt att andas. Jag vet inte vad denna jazzdialekt heter, men det är den form där komp och sång inte verkar passar ihop, och där sångaren ofta bryter ut i atonala (inövade) improvisationer typ "dobi do bapa...". Kanske är det just improvisationsjazz eller experimentel jazz. Vi säger så här; om jag fick välja mellan att tvingas lyssna på denna form av örontortyr resten av livet eller dö på fläcken skulle jag välja alternativ två.

Semestersabotören (06-07-14)
Israel bombar sönder Libanon och än en gång hamnar UD i skottgluggen. Anhöriga och reseorganisatörer tycker inte att UD och Sverige gör tillräckligt för de svenska medborgarna. Kvällstidningar drar snabbt igång drevet. Ingen verkar dock fundera på vilket ansvar det är rimligt för svenska staten att ta för personer (ofta f.d. flyktingar) som åker på semester (semester!) till ett område som befunnit sig en molotovcocktail från fullskaligt krig under närmare trettio år. Och varför ska svenska medborgare kunna åka vart som helst i världen och förvänta sig att staten tar hand om allt när det skiter sig?
  Det sitter människor isolerade i södra Libanon, de har inga hus och alla vägar är sönderbombade (enligt dem själva) ändå förväntar de sig att UD ska hitta på ett sätt att evakuera. Tror de att UD kan trolla eller vad är frågan? Och än en gång nämns det huvudlösa förslaget att skicka in helikoptrar. Vad pågår i skallen på den som undrar varför Sverige inte skickat helikoptrar? Skulle de flyga från Strängnäs ner till Gaza hade man tänkt sig?
  Hade andra världskriget brutit ut idag ger jag mig tusan på att man krävt att UD skulle ordna ut svenskar från Frankrike, Belgien etc. Många har fullständigt orealistiska förväntningar och verkar tro att UD är någon form av internationell insatsstyrka med oändliga resurser. Och jag säger inte att jag inte förstår att de har dessa förväntningar, men jag tycker att det är fel av media att ständigt försöka intervjua fram de som är negativa. Jag har inte sett att de som är tacksamma över hjälpen har beretts mycket plats.
  Jag har också lärt mig att de flesta som intervjuas är gnällspikar av guds nåde. Men jag har förståelse för deras situation och betraktar dem helt enkelt som otillräkneliga (tillfälligt sinnesförvirrade). [Det är media, som närmast maniskt söker efter dessa missnöjda människor, som ska ha största åthutningen.] Innan bussarna började gå klagades det, när bussarna kom klagades det på att de var för få, och att "fel" passagerare prioriterades. UD hade i samarbete med olika telefonibolag skickat ut SMS med instruktioner. Vissa säger sig inte ha fått meddelandet så nu är det UD:s fel att folk har usla telefoner och att täckningsgraden i en liten håla någonstans på Libanons landsbygd inte är tillräcklig. Det går alltid att hitta något att gnälla på.
  De intervjuar en kvinna som via en grekisk båt (chartrad av Sverige) under natten tagit sig till Larnaca i Cypern. De hade haft en "helvetisk" resa där de inte fick någon mat, ingenstans att sitta och folk låg överallt. Vad hade hon väntat sig? Att få en A-hytt med plats vid smörgåsbordets första sittning? Om jag befann mig i ett land i krig och fick en chans att ta mig därifrån hade jag stått på huvudet om så behövts. Och hur svårt är det att uthärda en resa på cirka 10 timmar när man vet att man är på väg till frihet?
  Dessutom vinklar och förtiger media friskt (precis som vid tsunamin). Alla andra länder har inte alls redan evakuerat alla sina medborgare. Faktum är att Sverige i jämförelse lyckats mycket bra. I början jämförde man med USA och Storbritannien som båda skickade stora krigsskepp. Det har visat sig att Sverige hann få ut de flesta svenskar innan dessa båtar ens anlänt. Något man talar tyst om är att mängder av irriterade amerikaner sitter utanför den amerikanska beskickningen och är förbannade för att inget händer.
  Veckans skäms-strut tycker jag att Expressens Marie Söderqvist ska ha för sin krönika "Med UD är du helt oskyddad om något händer dig i utlandet", där hon förklarar hur ruttet UD och Sverige är. Hon skrev detta andra dagen efter striderna utbröt så jag trodde först att hon hade otur, som drog en grymt förhastad slutsats. Men så var det inte. Några dagar senare satt hon nämligen i TV och körde samma klagolåt. Men eftersom hårda fakta motbevisade hennes patetiska teori sökte hon sig istället tillbaka till tsunamin och gnällde på UD:s handlingsfölamning. Är människan helt dum i huvudet? Kan man inte begära mer av en journalist än att måla in sig i ett hörn på detta vis?

Lite psykningar ska väl en riktig karl tåla (06-07-08)
Det är så typiskt för ligister som Materazzi och exempelvis Per Ledin, att lägga skulden på den som blir utsatt för deras verbala smörja. Materzatti skyller därför hela incidenten på Zidane eftersom denne sagt något när Materazzi nöp honom i bröstvårtan. "Jag höll i hans tröja, bara några sekunder", klagar M. Hans resonemang påminner mig om en klasskamrat jag hade i högstadiet, vi kallar honom Jens. Jens ägnade sig åt en vildsint och oberäknelig form av innebandy, och om en motståndare skulle få för sig att slå tillbaka var Jens första tanke att "hämnas". Att motståndarens reaktion redan var en hämnd för Jens första tilltag gick aldrig in i Jens skalle.
  För det verkar tydligen accepterat att man får säga vad som helst till någon och förvänta sig att denne någon är så "stor" att han (eller hon - se Martha) inte slår tillbaka. Det är den som utsätts för påhoppet som ska gå till psykolog för att lära sig uthärda alla förolämpningar, när det rimliga är att den som psykar borde få lägga upp sig på schäslongen. Materazzis hemvävda resonemang vore något så när förståeligt om han bara ägnade sig åt verbala påhopp, men han är ju även en spelare som är rent brutal i sin övriga yrkesutövning, som till exempel Zlatan fått känna på.
  Materazzi ägnar sig även åt en annan av retstickornas paradgrenar, nämligen att kräva en övernaturlig mental styrka hos motståndaren. Retstickorna vet ju att deras skitsnack fungerar (varför annars använda det) och när de ibland lyckas få en motståndare ur balans slänger de upp armarna i en slags "jag har inte gjort något"-gest och förklarar indignerat att motståndaren gjort något oförlåtligt. Det enda oförlåtliga inom sport är enligt min åsikt regelbrott och psykningar. Regelbrott är ofta ganska uppenbara, men psykningar kan man (tyvärr) inte komma åt. Därför ligger mina sympatier alltid odelat hos den som provocerats att tappa humöret (även om jag inte tycker att våld är lösningen kan jag hysa förståelse för att man ibland får nog av ovett från en motståndare). Det negativa är förstås att Zidanes skallning syntes, och att Frankrike försvagades.

Klenisar (06-07-08)
En debattartikel hävdar att svenskar blivit fegisar. Jag skulle vilja påstå att vi även blivit klenisar. Till och med i vår yrkesutövning. Så har till exempel returpappershämtning upphört på vissa orter eftersom det innebär tunga lyft. Poliser går i terapi för att någon sagt något elakt till dem, och nu idag läser jag om en psykiatriavdelning i Mölndal som tagit bort en vårdplats av arbetsmiljöskäl för att patienten svurit och kastat apelsiner (grovt förenklat av mig för att skapa en effekt). Posten vill helst inte dela ut brev längre och har dragit igång en plan (obligatorisk vad jag förstår) där man vill skydda sina brevbärares knän genom att kräva att alla "flerfamiljshus" har sina brevlådor i trapphuset istället för låda i varje dörr. Att äldre hus, som det jag bor i, har trapphus där man knappt kan ställa en snöskovel utan att hindra framkomligheten tar de ingen hänsyn till. I vårt fall kommer lådorna antagligen att få sättas upp på en ställning utanför huset. Skitkul!

Populära ord #1 - "Vika ner sig" (06-07-01)
Man pratar ibland om mediadrev, det vill säga att journalister jagar i grupp. Detta verkar inte bara gällar nyheter utan också ordval. Under hela våren och sommaren har jag sett ett tilltagande (miss)bruk av begreppet "vika ner sig". Främst bland sportjournalister. Det är inte bara det att begreppet blivit ett modeord, det är alldeles uppenbart att de som använder det inte vet vad det står för.
  Att "vika ner sig" är i princip synonymt med att ge upp, att inte kämpa. Det betyder däremot *inte* att förlora. Det hör till spelets regler att alla människor någon gång förlorar. Men har man gett allt mot en övermäktig motståndare så har man inte vikt ner sig.

Apornas konung (06-05-20)
Peter Siepen, mannen som gav manlig fåfänga ett ansikte har uttalat sig. Om man vill vara elak kan man säga att han är en ganska talanglös, ytlig och åldersnojjig mediehora som tar varje chans att synas, men jag väljer att tycka synd om honom. Det kan inte vara roligt att lida av hans kroppsfixering, och hela tiden definiera sig själv som människa utifrån det yttre. Nu går han ut och rekommenderar män att raka kroppen eftersom "vi ju inte är apor". Han säger vidare att det är fräschare men det får stå för honom själv, jag har stött på en del ofräscha människor och det har överhuvud taget ingenting att göra med deras eventuella kroppsbehåring. Dessutom tycker jag att Sippen kan sluta sminka sig, för vi är väl inga påfåglar? Eller?

Island, noll poäng (06-05-20)
Islands delegation vid årets ESC (Schlager-EM) har betett sig obegripligt illa, både före och efter Silvia Night misslyckades att ta sig till finalen med sin sång "Congratulation". Silvia Night existerar inte, hon är en slags isländsk Grynet. Silvia ser sig själv som en gåva till mänskligheten, men kör med divalater som drivit både producenter, journalister och åskådare till ilska. Så möttes hennes framträdande också av en storm av burop, något jag aldrig upplevt tidigare i dessa sammanhang.
  När det sedan stod klart att Island inte tagit sig till final så ballade deltagarna ut helt. Silvia anklagade Carola Häggqvist för att han haft sex med arrangörerna i utbyte mot en finalplats. Detta kan eventuellt ha varit en del i "rollen". Dessutom försökte en av de isländska dansarna bryta sig in i Carolas loge. Han hade skrikit och slagit på dörren i flera minuter. Sedan sparkade han sönder dörren till den egna logen. Isländska delegationen har bett Carola och Sverige om ursäkt, men menar att deras dörr var dåligt klistrad. Jag undrar hur mycket klister en dörr behöver för att stå emot vildsinta sparkar. Dåligt med klister var nog den sämsta ursäkt jag hört i år:)

Inne eller ute (06-05-20)
Janne Josefsson frågar sist i sitt program, där man bland annat diskuterat så kallade "gated communities", vilken sida av grinden man (handen på hjärtat) skulle vilja vara om man hade ett val. Jag kan med handen på hjärtat tveklöst svara att jag hellre är på utsidan. Jag bodde under en tid i ett liknande bostadsområde och det jag lärde mig, men egentligen redan visste, var att sådna bostadsområden lockar till sig människor som rent ut sagt är förbannat otrevliga och ofta har en människosyn som går helt emot min egen. De som har tillräckligt med flis för att köpa sig en bit "säkerhet" är inga riktiga människor. Grovt generaliserat är de för samhället lika mycket parasiter som de människor de är rädda för. Hela deras liv genomsyras av en känsla av överlägsenhet och att de på grund av sina pengar är bättre människor än andra. Sanningen är att de är patetiska, rädda små skitar som jag gärna slipper att umgås med.

Imse vimse spindel (06-05-19)
En svensk bergsklättrare har försvunnit uppe på Mount Everest. Sökandet är igång med det strular tydligen vad gäller ersättning till de kinesiska myndigheterna. Den försvunnes norske klätterkollega är kritisk mot Utrikesdepartementet som hittills vägrat att betala för en helikopter. Jag förstår inte kritiken. Det kan inte vara sveriges ansvar att bekosta sökandet efter en äventyrare som valt att frivilligt utsätta sig för riskerna med att klättra i berg, i ett annat land märk väl. Då är det upp till honom att se till att nödvändiga åtgärder är vidtagna, försäkringar eller vad det nu kan bli fråga om. Det är rimligt att Sveriges eventuella ansvar för sina medborgare slutar vid rikets gräns.
  [Tillägg: A HREF="http://www.expressen.se/index.jsp?d=10&a=592836">40 klättrare struntade i en man som kollapsat och satt döende bredvid klättringsleden. De menade att det inte fanns något att göra, så de fortsatte helt sonika att klätta. Snygg kultur det där, att kräva att länder bekostar sökande men de kan själva inte hjälpa en av sina "egna" när de står en meter från honom. Jävla hycklare!]

Öhhhhhhhhhhhhh (06-05-18)
Folkpartiet, sekten som gav oss begreppet "snällfällan", gillar att ställa krav på andra. Men hur skulle det vara om de krävde samma standard av sina egna också?
  Sedan det framkommit att två folkpartister spritt rykten om socialdemokraternas Lars Danielsson på sina bloggar har Leijonborg gjort sig oanträffbar. Var finns ryggraden och engagemanget nu när det hittats rötägg i de egna leden. Ingenstans verkar det som, och detta är väl det mest talande när det gäller Folkpartiet av idag. Det är knappt ens fråga om dubbelmoral eftersom Leijonborg i detta avseende helt verkar sakna varje form av moralisk kompass. Allt som betyder något för honom verkar vara att ragga väljare, med vilka medel som helst. Man tar varje chans att visa moralisk indignation när någon meningsmotståndare dabbat sig, oavsett om det är av betydelse eller ej.
  Extra pinsamt är det väl med tanke på att en av folkpartisterna strax efter att han bloggat ryktet skickar ett brev till socialdemokraterna där han föreslår att man ska undvika att smutskasta varandra. Vackert! Det jag inte begriper är varför Leijonborg försätter sig i den här knipan. Jag har alltid trott att han är smartare än han verkar, men nu är jag böjd att tro att Leijonborg är precis så dum som han ofta framstår på TV med sitt "öhhhhhh". Det är också fascinerande att han använder sig av samma, exakt samma, retorik som han fnyste åt i sossarnas fall. Nämligen att partiet inte har något att göra med två "ungdomar" som skriver saker.

TV4 har sig själv att skylla (06-05-05)
TV4 kommer att överklaga domen i hovrätten där de fälldes för att ha visat reklam i Claes Erikssons och Vilgot Sjömans respektive filmer "Hajen som visste för mycket" och "Alfred". Man tycker från TV4:s sida att det är olyckligt att lagstiftningen tillåter reklam i filmer samtidigt som avbrotten tydligen också kan betraktas som kränkande mot filmerna.
  Jag inser att tv-kanaler behöver intäkter men jag kan inte låta bli att betrakta de inträffade som något av "rätt åt er". För när det gäller lagstiftningen så är tillstånd att sända reklam i filmer/program ett resultat av åratal av lagbrott från TV4:s sida. När de fick sin koncession 1991 hade de rätt att sända mellan program, men efter några år började de försiktigt peta in reklam både här och där. Man lanserade till exempel "inför"-program som var 30 sekunder programinformation omgivet av två feta block med reklam. Man delade upp sina tv-program i delar så att man kunde köra reklam, och på senare år körde man helt enkelt på utan att hitta på några förskönande omskrivingar.
  Man bryter även idag mot nuvarande lagstiftning eftersom man inte alltför sällan sänder reklam riktad mot barn, man påbörjar reklaminslag tidigare än tillåtet och man sänder mer reklam i program än man har tillstånd för. Dessutom har man allmänt en taskig inställning till sina tittare. Jag kan inte på rak arm komma ihåg när TV4 startade ett program på utsatt tid. Det förekommer säkert, men nästan alltid när jag ska se ett program på TV4 får jag sitta och vänta 2-3 minuter.
  Ska det vara så jävla svårt att hålla tiderna? Antagligen inte, eftersom de flesta andra kanaler sällan är mer än några sekunder fel. Förklaringen är givetvis att det är en bra taktik för att tvinga tittare att sitta kvar medan reklam visas. Ska man till exempel spela in programmet måste man ju vakta på starten.
  Vad gäller sakfrågan så sitter TV4 givetvis på ett trumfkort. Domen gäller egentligen bara de två aktuella filmerna, något som TV4 praktiskt nog glömt i sin iver att framställa sig själva som den svagare parten, och det har sin orsak i det kontrakt som skrevs med upphovsmännen. När kontrakten skrevs sändes ingen reklam i program, när filmerna sedan visades hade man lagt in reklam. Allt TV4 behöver göra är att införa en klausul som tillåter reklamavbrott. Vill inte filmmakaren gå med på det kommer filmen inte att visas i TV4. Enkelt och marknadsmässigt.
  Det enda man eventuellt behöver bry sig om, man skiter ju i tittarna som till 80% är emot reklm i filmer, är att inte lägga reklamavbrott mitt i en spännande scen. Och här kan det kanske bli problem. TV4 är nämligen inofficiella världsmästare på att välja urusla ställen att klippa för reklam. Jag vet inte om de är fullständigt inkompetenta eller om de gör det med flit, men det är mer regel än undantag att de bryter mitt i en scen. Det kan inte vara svårt att pricka in ett scenbyte. Ändå missar man konstant. Lite pinsamt är det faktiskt. Och väldigt irriterande.

Tänk på att det finns barn i Afrika som svälter, typ (06-05-05)
Man har konstaterat att förhållandevis många män skickar in anmälningar om diskriminering till JämO. I alla fall betraktar man männen som "överrepresenterade" och det förklaras inte med att de faktiskt är mer diskriminerade (vilket jag är böjd att hålla med om) utan att de är ovana vid att bli diskriminerade och därför ser situationen tydligare än kvinnor, som enligt Jämos pressekreterare Magnus Jacobson är så vana vid att bli diskriminerade att de inte längre reagerar. Jacobsons analys av det hela är: "Jag vill inte negligera männens fall, men de tangerar ofta bagatellernas gräns."
  Man pratar om osynliga mönster (som förtrycker kvinnor) men vill inte ens behandla ett övertydligt fall av diskriminering med motiveringen att det är en bagatell, och att män inte är vana att diskrimineras. Det är vi visst, och precis som kvinnor låter vi det mesta passera. Men när man har en lag som förbjuder exempelvis Viking Line att köra med differentierad ålder så är det JämO:s förbaskade skyldighet att reagera. Annars är det bara att återigen konstatera att JämO inte alls står för jämlikhet, utan för positiv särbehandling av kvinnor. Varför skapar man en lag om jämnställdhet om man inte har för avsikt att följa den. Vad har JämO för rätt att bagatellisera de anmälningar som görs av män?
  Det löjliga är Jämos attityd, som består av samma ogiltiga jämförelsemetod man ibland kunde höra i matsalen när man gick i skolan. "Jag tycker inte om maten" bemöttes med "I Afrika skulle de vara jätteglada över <ersätt med valfri osmaklig skitmat>". Det är liksom inte det som är problemet.

Mor är rar, far är en mördare (06-05-05)
Mordet på pojken Bobby har med all rätt orsakat skriverier. Man undrar hur det kunnat ske utan att myndigheter eller grannar lagt märke till det och/eller gjort något åt det. Åklagaren har kommit fram till att pojkens mor och styvfar i samförstånd misshandlat och dödat honom, ändå fokuserar media närmast uteslutande på styvfadern när det gäller att hitta en skyldig. Mannen verkar vara en sällsynt otrevlig människa, men Bobbys mor verkar heller inte vara något av guds bästa barn.
  Trots att det (än så länge) inte föreligger några bevis för att Bobby utsatts för sexuella övergrepp siktar man in sig på denna typ av övergrepp, och (feministiska) krönikörer försöker övertrumfa varandra i hur man bäst ser till att män hindras från att begå liknande handlingar. Det finns ett annat fall där adoptivföräldrar tagit livet av sitt barn, och även där ser de flesta till att glömma bort att modern var nog så aktiv. Varför?
  Är det för att det är enklare att förutsätta att män står för all ondska i världen? För att sanningen att kvinnor också kan bete sig som monster är för jobbig att ta till sig? Eller har media helt enkelt gått på den egna mytbildningen att män alltid är förtryckare och förövare, medan kvinnor är offer eller i värsta fall har manipulerats av elaka män?
  Jag tycker att det vore rimligare och ärligare att konstatera att både män och kvinnor är kapabla till mycket ondska, och sedan ta en diskussion om hur man kan fånga upp signaler om att något är fel.

Sorgligt gnäll (06-04-30)
Idag är det exakt 30 år sedan vissångerskan Barbro Hörberg avled i cancer.

Snillen spekulerar (vilt) (06-04-21)
Hamnade av en slump (eller snarare via en googling) på hemsidan Flashback, en sida där man kan diskutera allt möjligt. Och det gör man också. Det som slår mig är det i stort sett ganska obehagliga sättet debatter förs. Jag gnäller och bråkar rätt mycket på den här sidan, och jag har säkert fel ibland, eller i alla fall är oförsvarligt subjektiv. Men när jag diskuterar med andra försöker jag, tro mig eller ej, alltid att hålla en hövlig samtalston, och jag är dessutom intresserad av vad den jag pratar med har att säga. Det är ju hela poängen med en diskussion.
  Icke så på Flashback, eller för den delen på många av de webbsidor där "diskussioner" förs. Men det som är ännu mer slående än att folk är otrevliga mot varandra i sina kommentarer, är att de allt som ofta inte har någon som helst form av fakta/kunskap att backa upp sina påståenden med. Det är som om det inte behövs i elektroniska fora. Är verkligen "civlisationens" fernissa så tunn att vi, när vi kan komma undan, med det lägger allt vad hyfs och god ton åt sidan?
  Särskilt en person, med aliaset Azaroth verkar ha sällsynt trångt bakom pannbenet. A diskuterade fysik och varje gång hen yttrade sig visade det sig att det bara var munväder. Men A slog ner varje person som kom med vad som verkade vara sunda fakta, och menade att de inte fattade någonting. Till på köpet "trodde" A inte på relativitetsteorin för den verkar orimlig. A förfäktar en teori att man kan färdas snabbare än ljuset, genom att två raketer åker åt varsit håll med minsta halva ljusets hastighet vardera. Deras relativa hastighet blir då snabbare än ljuset.
  Jag är heller ingen expert på relativitetsteorin, eller fysik för den delen, men det står ganska klart att A inte har en aning om vad det handlar om.

SAOL searching (06-04-20)
Jag riskerar antagligen att framstå som okunnig, fördomsfull eller xenofob (kanske alla på en gång) när jag tycker att den senaste SAOL innehåller ord som inte hör hemma där. Ord som tillkommit för att det är politiskt korrekt. Vilka ord då undrar du kanske? Tja, jag kan väl ta ett av de populäraste: guzz (guss) som betyder kvinna, eller möjligtvis flicka, bre som betyder bror eller kompis. Jag är väl konservativ men jag kan inte förstå varför dessa utländska ord ska in i svenskan? Man syftar till att väldigt många använder sig av dessa ord i vardagligt tal, och försöker antyda antalet genom att lansera dialekten "miljonprogramssvenska" (vilket fånigt namn dessutom).
  Jag vet inte hur man definierar dialekter, jag hör till den minoritet (?) som struntade i Fredrik Lindströms serie om dialekter eftersom jag inte orkar med hans brist på stringens och dryga sätt att med överlägsna ton mästra folk omkring sig, men jag är trots detta tveksam till att oförmåga att prata svenska skulle kunna klassas som dialekt. Det är som att jag skulle hävda att jag pratar någon form av tysk eller engelsk dialekt när jag försöker konversera på dessa språk under utlandsresor. Det är ingen dialekt, det är taskigt ordförråd och det talas verkligen inte av en miljon svenskar. Det rör sig om slang som används av en minimal grupp.
  Och en annan sak som Gringo mycket lämpligt glömmer bort när man diskuterar dialekt, är att i princip alla som talar en form av svensk dialekt även behärskar standardsvenska. Jag kan till exempel prata både dalmål och "vanlig" svenska. Detta verkar inte vara fallet i miljonprogrammet.

Snälla människor (06-04-11)
Fyra kvinnliga gymnasiestudenter har som sitt specialarbete gjort en resa från Umeå ner till Malmö med det uttryckliga målet att testa svenskars vänlighet. De rapporterar glädjande nog att folk varit mycket hjälpsamma och de har på sin resa endast behövt spendera 27 kronor. De har fått sova på hotell, de har åkt buss och de har fått mat. Det mesta har företag bjussat på, men jag vet inte huruvida tjejerna talat om att det rör sig om ett test.
  Jag är cynisk nog att hitta åtminstone två feta invändningar. För det första så är det alltså företag som pytsat, vilket gör att det mycket väl kan röra sig om en slags goodwill-gest snarare än genuin vänlighet. För det andra så har vi här fyra stycken unga och attraktiva kvinnor, och alla som sett hur det går till på krogen har inga problem att föreställa sig den välvilja som visas dem av detta enkla faktum. Jag skulle vilja se fyra tonårskillar göra samma resa, och se vilket resultat de får. En natt i finkan för tiggeri gissar jag:)

Flyghelvetet (06-04-07)
Jag har kommit fram till att jag "hatar" cirka 80% av mina medpassagerare på flygresor. Bortsett från att en anmärkningsvärt stor del av dem (män huvudsakligen) stinker svett så att man är rädd att plåten i planet ska errodera bort, så förvånas jag över att så många verkar sakna allt vad sociala färdigheter heter. Väldigt många lallar på som om de var ensamma på planet, utan att ta någon som helst hänsyn till övriga passagerare.
  De fäller ner stolen (även under start och landning) utan att kolla att den bakom är "med". De breder ut sig och kör in armbågar i midjan eller vecklar ut sina stora tidningar åt alla håll och kanter. De snor hela armstödet + lite till. De lyssnar på sin portabla musik och "delar med" sig till alla i närheten. De nyser och hostar ogenerat rakt ut i luften. De har sällan mindre än två rejäla väskor som handbagage och oändliga mängder tax-free. Det enda roliga är att så många (återigen) män bär rosa skjortor. De ser ut som Aftonbladets sportdel eller möjligen som ledartröjan i Giro d'Italia.

Allmänintresse eller allmänt intresse (06-04-01)
En man som skulle kunna vara den ökända "Hagamannen" har arresterats i Umeå. Hagamannen har under flera år terroriserat kvinnor och har flera väldtäkter och brutala överfall på sitt samvete. Jag hoppas av flera anledningar att den man som gripits är den skyldige. För det första för att han därmed inte kan utsätta fler kvinnor för sina attacker, för det andra för att hans liv är förstört om han är oskyldig. Sveriges mest samvetslösa (läs profithungriga) chefsredaktör, Otto Sjöberg på Expressen, har nämligen bestämt sig för att allmänintresset gör det nödvändigt att publicera namn och bild på den gripne.
  Om man vill vara snäll kan man gissa att Sjöberg missförstått begreppet allmänintresse. Det betyder att det är av stor vikt för befolkningens att de får reda på något, kanske för att kunna fatta korrekta beslut vid exempelvis en influensaepidemi. Det betyder inte att allmänhetens intresse är stort, det vill säga vanlig simpel nyfikenhet. För när det gäller Hagamannen var det naturligtvis allmänintresse att en man gripts. Det var däremot inte nödvändigt för befolkningen att veta vad den gripne heter. För det ändrar ingenting i sak. Däremot förändrar det "bevisläget" för polisen eftersom det i och med bildpubliceringen blir omöjligt med en rättvis vittneskonfrontation. Starkt jobbat Otto!

Är det 1984 eller? (06-03-22)
Det var länge sedan året var 1984 men på senare tid har jag undrat om inte Orwells dystopi kommit ikapp oss trots allt. Jag är nämligen övertygad om att hans "nyspråk" har införts, i alla fall i media. Hur ska man annars förklara att exempelvis Hey Baberiba betecknas som ett program med "träffsäker" humor?

Viktiga nyheter (06-03-22)
Patetiskt. Det är lite patetiskt, nej mycket, att se reklamen för ärkesliskot Daniel Nyhléns skvallerprogram. I bakgrunden kör man signaturmelodin till supersnuten och coolingen Shaft. Snacka om mismatch.

Viktiga nyheter (06-03-22)
Ett hotell i Tyskland har för avsikt att ta betalt i förhållande till gästernas vikt. Anledningen sägs vara att hälsosamma gäster lever längre och kommer tillbaka oftare. Tacka fan för att överviktiga inte kommer tillbaka om de måste betala ett överpris bara för att de väger mer. Det löjliga är att hotellägaren inte ens kommer med något skäl som ens är i närheten av giltigt, som att en tung människa sliter mer på deras sängar eller liknande. Hela historien påminner om den hyperkorkade restaurangägaren i Visby som tog 15 kronor för ett glas kranvatten eftersom gästerna i alla fall aldrig kom tillbaka igen. Nej, är det att undra över? Känner man att ett etablissemang ägnar sig åt att suga ut sina gäster går man liksom gärna någon annanstans:)
  06-03-24 (tillägg). Jag står korrigerad, som britterna säger. I annan publikation har jag nu fått veta att detta med pris efter vikt är ägnat åt stamgäster, och det rör sig bara om en möjlig prissänkning. Alla betalar i normala fall fullt pris, men om någon återkommande gäst skulle råka väga mindre vid nästa besök vankas det rabatt. Det låter ju jäkligt bra. Så jag tar tillbaka mina hårda ord. Grüss gott!

Dumma dig som ingen känner till i alla fall (06-03-21)
Zlatans agent Raiola "eller vad han nu heter..." för att travestera densamme hävdar att exproffset, numera fotbollsexperten, Glenn Strömbergs åsikt inte betyder något eftersom ingen vet vem han är. Och Zlatan har därför heller ingen anledning att ta åt sig av kritiken att vilken spelare som helst i italiens division 3 hade gjort fler mål än Zlatan om han varit omgiven av de andra Juventus-spelarna. Tjusigt sätt att bemöta en mycket välbefogad kritik. Alla som sett Zlatan spela vet att han har en förkärlek för det spektakulära och gärna konstrar till det. Förra året gick det hem men i år har han varit mindre lyckad. Därför är kritiken befogad. För att bli en riktigt stor spelare måste Zlatan bli bättre på att variera sitt spel, och veta när han kan leka med bollen och när det räcker med en direktpassning eller ett direktskott. Det kommer säkert med mognad.

Hon försvann som en stormvind en vårdag (06-03-21)
Så har Laila Freivalds till sist valt att avgå, frivilligt eller i "samråd" med Göran Persson. Massmedierna köper inte hennes skäl, att hon insett att det är omöjligt för henne att utföra sitt uppdrag som utrikesminister eftersom alla fokuserar på de misstag man anser att hon gjort. Pressen ställer sig som vanligt helt oförstående när de anklagas för drev, men i detta fall är det alldeles uppenbart att man mer eller mindre jagat bort henne.
  För det är något hos Freivalds som verkar utlösa starka mobbningstendenser, och ändå har hon inte ljugit mer än exempelvis Bosse Ringholm eller Lars Leijonborg. Och som vanligt så måste pressen hänvisa till "lägenhetsaffären", det vill säga då hon liksom alla andra i hyreshuset där hon bodde köpte sin lägenhet när man omvandlades till bostadsrättsförening. Den (i mina ögon helt korrekta) avhyvling media fick då har de aldrig kommit över. Freivalds fall visar bara än en gång att man aldrig kan vinna mot den starkt oprofessionella och halvt inavlade pressen
  Naturligtvis kan man inte undvika ett så gyllene tillfälle att låta några flodvågsöverlevare uttala sig. Ser jag Pigge Werklin uttala sig en gång till om vad som är rätt och riktigt så tror jag f*n att jag kräks rakt ut. Han är en kallhamrad opportunistisk krämare som har tagit varje tillfälle att saluföra sig själv. Det enda han gjort är att leta efter sin familj, vilket de flesta andra överlevare också gjort. Och han blir hjälte därför att han förmått de lokala myndigheterna att prioritera den "vite mannens" familj framför den egna befolkningen. Han använder sin döda familj som säljmaterial och det är sorgligt att så många gått på hans bluff. Att han fick ett Sommar-program att vräka ur sig sitt skitsnack är en total skam för SR.

Antisemitism eller sund skepsis till religion? (06-03-14)
En i dagarna presenterad undersökning visar att en fjärdedel av svenskarna inte vill se en jude som statsminister. Det låter inget vidare måste jag säga, och det gäller oavsett vilka fördomar folk har vad gäller folk som är "annorlunda". Å andra sidan... Jag vet inte exakt hur frågan ställdes men för min del beror mitt svar helt och hållet på om man i detta fall menar jude i religiösa termer eller ej.
  Som icke troende vill jag (helst) inte ha en aktivt religiös statsminister eftersom jag anser att religion i kritiska lägen sätter människors sunda förnuft ur spel. Att ha en statsminister som inte alltid är rationell känns inte särskilt lockande. I detta fall gör jag ingen skillnad mellan kristna, judar, muslimer, eller andra trossamfund. Det är lika illa vilket som.

En svår (Schweizer)nöt att knäcka (06-02-22)
I samband med Sveriges avancemang till kvartsfinal i OS-hockeyn har jag (återigen) observerat ett märkligt fenomen. Förvånansvärt många vet inte hur man uttalar Schweiz. Vad är det som gör att annars normalbegåvade människor säger "sveitch" och lägger tjeljudet sist? Obegripligt! Säger dessa personer "tchjekup" istället för ketchup också? Undrar hur de ber någon att hålla tyst, de säger antagligen svvvvvvv istället för schhhhh;)

Lasse, Lasse, (E)liten (06-02-22)
Läser med viss klentrogenhet att Alexander Bard organiserar en e-postlista för skvaller där av honom utvalda personer (mest mediafolk) ingår. Medlemmarna avkrävs tydligen tysthetslöfte och beordras komma med saftigt skvaller och nedsättande hatfyllda kommentarer om de som inte tillhör "eliten". Listan ska vara en mötesplats för "intressanta och vackra" människor vilket ter sig lite märkligt med tanke på att listan styrs av pundaren och liberalfascisten Bard, en av de mest löjeväckande och rent av fula människor som detta land någonsin har producerat.
  Skulle han leda det vackra folket. Tillåt mig skratta. Ha ha ha! Inga jämförelser i övrigt men påminner inte detta om en mörkhårig, halvkrympling med oklar stamtavla som ledde det blonda, ariska folket? Oförargligt (eventuellt) och osmakligt, men även lite obehagligt eftersom det bland dessa utvalda människor även förekommer personer som har ett visst inflytande på samhällsdebatten, och som i offentligheten står för helt andra värderingar, som demokrati och medmänsklighet.

Linna Johansson har tagit sig en bleck(a) för mycket eller? (06-02-20)
Om jag inte för länge sedan givit upp tanken på att Expressens Otto Sjögren drivs av en önskan att göra en bra publikation så skulle jag undra vad tusan deras ärkefeminist Linna Johansson har i OS att göra? Det är ju alldeles uppenbart att hon inte har någon känsla för sport, eller överhuvudtaget har någon kunskap i ämnet. Det vi får är gnäll om att hon saknar tamponger och pennor, varvat med de vanliga tasksparkarna mot patriarkatet och allt sedan nödtorftigt maskerat som OS-krönikor. Men det är väl som att sätta Linda Skugge att recensera böcker. Expressen håller på med en fräck satsning att sätta fel folk på fel plats (så länge de är kvinnor i alla fall verkar det som).
  Linna har haft fel om ungefär allt hon kommenterat och när hon inte kommenterar själv så öser hon galla över DN:s Johan Esk som har mage att tycka till om Damkronorna. "De är numera ett av våra populäraste landslag, det visar bland annat uppståndelsen efter semifinalmatchen", säger Linna belåtet efter att för fjärde gången på lika många krönikor prickat in en praktfull felanalys. Sett till Sveriges usla OS-facit de senaste 15-20 åren så hade en tvättäkta mansgris jublat åt ett silver i att noppa ögonbrynen. Om Linna verkligen tror att detta kommer att öka intresset mellan OS så tar hon tyvärr gruvligt fel.
  Vad Linna än påstår så *är* Damkronorna okända för nästan en hel nation och det kan man tycka vad man vill om, men det är fakta. Hade någon frågat män (och kvinnor) en vecka innan OS vilka kvinnliga hockeyspelare vi har så sätter jag min sista (dam)krona på att man inte skulle få ihop många rätt. För precis som exempelvis damfotboll så lever utövarna upp i samband med stora mästerskap. Däremellan lever de på bakgården. Det må vara synd, och Richard Fagerlund en jävla gammal stöt, men så ser verkligheten ut.
  Titta igen på damfotbollen. Hur många gånger har de haft sitt mediala genombrott? Jo, varje gång det vankas EM eller VM. Däremellan ligger damfotbollen i träda. Och samma sak kommer att hända med damhockeyn eftersom det inte finns tillräckligt många spelare av hög kvalitet, eller tillräckligt många åskådare (män som kvinnor) som vill betala för att se matcher.
  Och Linna vore ju inte Linna om hon inte kunde härleda kvinnosportens misslyckande till någon form av mansförtryck. "Deras framgång gör en del män nervösa" skriver hon. Nervösa för vad undrar jag? Att Damkronorna ska ta makten i Sverige, att de ska gå ut på gatorna och spöa folk eller att de ska införa pappamånader? Linna svarar inte på detta, och skälet är enkelt. Hennes påstående är inte sant.
  Till sist undrar jag om Linna inte skulle behöva en ledsagare av någon form. Det verkar nämligen som om noll-koll-tampong-Linna saknar normal handlingsförmåga. Hon har inga tamponger med sig, hon har inte ens tagit med sig en penna och blir "tvingad" att stjäla en från ett presscenter. Vem i helvete är intresserad av huruvida hon kan köpa tamponger eller ej? OS varar i två veckor. Varför tog hon inte med sig så att det räcker? Tog hon med sig schampo?

Lågt Ph-värde (06-02-19)
Såg delar av första delfinalen av Schlager-SM, inte egentligen för att jag gillar musiken [som i huvudsak var gräslig] utan för att jag (förgäves) hoppades på några lokala kulturella inslag från Leksand. Även om jag tycker att pausunderhållningen var kul så är det bestående minnet av tävlingen det erbarmlig egofixerade programledandet av Lena Philipsson. Hur i hela världen kunde SVT komma på den idén att en sångerska (som på sin höjd hållit några halvdassiga mellansnack i sin show) skulle leda en av TV-årets största händelser? Tittare "rasar" enligt kvällspressen och jag håller med dem, hon var inte bra. Hon kom av sig, hade dålig tajming, och läste skämt och text närmast innantill.
  Lena själv försvarar sig med "vad hade de väntat sig, jag är sångerska - inte programledare". Exakt! Det är väl inte enbart hennes fel men jag tror att man saknar självinsikt om man tror att det bara är att gå in på scenen och "äga" den. SVT och Ph får gemensamt ta på sig ansvaret för att sätta en fullständig nybörjare på ett så tufft jobb. Lena säger att hon inte bryr sig om vad tittarna tycker och anser själv att hon *är* rolig. Sorry Lena, det är inte ditt omdöme som gäller. Hennes inställning visar också vilket förakt hon visar sitt uppdrag. Schlager-SM handlar nämligen inte om Lena Ph, den handlar om att leverera en snygg och trevlig produkt till svenska folket. Detta svenska folk som arroganta Lena tydligen skiter i.
  Om det var hennes egen föreställning kunde hon kosta på sig denna attityd, men som programledare är det hennes förbannade skyldighet att bry sig om vad folk tycker. Och det verkar som om de flesta barnfamiljer är måttlig intresserade av en sarkastiskt, misslyckat ironisk och vilt underlivsskämtande "slampa". Hon säger att hon vill göra "sin" grej, och visar att hon inte fattar att Schlager-SM är svenska folkets grej. Hon är där för att leda programmet, inte för att göra det till sin show.

Prioriteringar (06-02-18)
Damkronorna har slagit USA i semifinalen av OS-turneringen och för första gången någonsin har ett lag som inte är USA eller Kanada tagit sig till final i en stor hockeyturnering. Det är faktiskt första gången USA tagit stryk av någon annan än Kanada, och detta efter 31 raka segrar över Sverige. Det är fruktansvärt stort, helt i klass med när sveriges herrlag vann VM-guld 1987. Hur tror ni tidningarna firar detta dagen efter? Extra bilagor, massor av täckning inne i tidningen och givetvis har man kronorna på löpet! Jasså inte? Vad skulle kunna smälla högre? Jo, att Peppe Eng blev utröstad i Let's Dance. Det är ju fan så man tror man drömmer!

Chris Härenstam (06-02-17)
Det är lite "jag säger svaret så ställer ni frågan" över Chris. Han måste lära sig att kommentera det som händer istället för att ta på sig rollen som coach. För han saknar insikt helt och hållet i hur man spelatr hockey, och borde lyssna lite mer på Wiikegård istället för att käfta emot och låtsas kunna något.

En övergångsperiod (05-12-05)
Kommuner runt om i Sverige håller på att ta bort övergångsställen, och man gör det för de gåendes skull! Hmm... Detta med övergångsställen är något av en gåta för mig. När jag tog körkort för sisådär 20 år sedan fick jag inpräntat att jag som bilist skulle lämna företräde. Så för några år sedan instiftades en lag med just denna innebörd, eftersom det tydligen inte reglerats förut. Detta fick som följd att en del gående började bete sig som fullskaliga idioter eftersom de gick rakt ut i vägen med stöd av denna lag.
  Nu har tydligen olyckorna nått ett sådant tal att man för de gåendes säkerhet avser att ta bort övergångsställena. Bilister vägrar stanna (ser det som sin rättighet att blåsa på) och gångtrafikanter har huvudet under armen. Svaret är att om det inte finns något måste gående vara mer uppmärksamma på bilister. Hur har man tänkt sig att rörelsehindrade eller blinda ska ta sig över vägen då?
  Resultatet blir att en stor grupp ansvarstagande gångtrafikanter blir lidande därför att det a) finns bilister som skulle ha ett nackskott eller åtminstone få bilen beslagtagen och b) det finns gående som beter sig som om de var ensamma i trafiken. Hur kan man riskera livet genom att gå ut i gatan utan att se sig för? Vad spelar en lag för roll när man ligger i gipsvagga eller en kista?

Kan di va så jävliga? (05-12-03)
Mikael Aspgård vid polisens länskommunikationscentral i Gävle håller på att gå igenom vittnesmål eftersom den berömda bocken brunnit ner mindre än en vecka efter att den ställts upp. Två maskerade män sköt en eldpil eller kastade en fackla. Stackars Mikael är sanslöst, eller oskuldsfullt, naiv när han säger "Den är vacker att skåda när den får stå där. Det är synd att det ska behöva bli så här. Jag vet inte om det har blivit en sport att tända eld på den." Kan det ha undgått någon att det finns en slags tävlingskultur runt bocken. Man kan ju till och med satsa pengar på huruvida bocken kommer att klara sig. Och oddsen är dåliga. Bara en handfull bockar har stått distansen ut sedan 1966. Är det en sport (tradition) att bränna kreaturet? Ja Mikael, det måste man nog tyvärr säga.

Efterdyningar (05-12-01)
I en rapport som lades fram idag får regeringen, framför allt Persson och Freivalds, svidande kritik för sitt sätt att agera under de första dagarna efter tsunamin vid årsskiftet. Och det är alldeles som det ska vara. Det fanns ingen beredskap och ingen organisation. Förhoppningsvis kommer detta att rättas till så att vi står bättre rustade om/när en liknande katastrof någon gång i framtiden inträffar.
  Det som är lite osmakligt är borgarnas kritik, medborgare som med rapportens hjälp är upprörda samt medias frossande i överlevandes upplevelser av maktlöshet och avsaknad av hjälp från Sverige. Och jag tror att det sista är något av pudelns kärna. Jag har inte läst hela rapporten men enligt artiklar så sägs att en man antagligen kunnat räddas, och lidandet för andra kunnat minskas, om hjälp hade skickats ner snabbare. Vad jag får en känsla av när jag läser kritiken mot regeringen är att man på något sätt verkar vilja lasta regeringen för att det överhuvudtaget dog svenskar. Med andra ord vill man lägga ansvaret för tsunamin på Persson och Freivalds axlar.
  Sifo meddelar att en stor andel av den svenska befolkningen vill att Freivalds avgår. Jag tror att det är mer en reaktion på att hon ofta framstår som arrogant och i fallet med tsunamin var snabb att skylla ifrån sig. Men det har inte så mycket med vad hon gjorde, eller inte gjorde. Folks avsky för Freivalds är så stor att hon inte kan göra något rätt. Hur ska man annars förklara att folket vill avsätta henne och inte Persson? Rapporten pekar ju ut honom som ytterst ansvarig!
  Media gör även stor affär av att "alla" visste hur illa det var på en gång. Det tror jag helt enkelt inte sant, och den som påstår sig ha förstått katastrofens omfattning redan samma dag ljuger. Till och med personal ur räddningstjänsten erkänner att det tog ett par dagar att inse omfattningen. Så om inte räddningstjänsten begrep, hur kan man då kräva att Persson ska begripa?
  Och vad har den borgerliga Alliansen gjort under alla dessa år. Ingen av Perssons belackare inom riksdagen kan så vitt jag hört peka på ett enda tillfälle då de krävt den nu föreslagna krishanteringen. Jag har sagt det förut och säger det igen, jag tycker inte att Persson är en bra politiker, men det är å andra sidan inte Reinfeldt eller (ve och fasa) Lejonborg heller. Man drar dessutom den fullständigt orättvisa jämförelsen med Estonia-katastofen. Den inträffade i vår absoluta närhet och det räckte med vanliga Sjöräddningen för att bistå de drabbade. Att Sverige skulle stå beredda med en organisation som kan bistå tiotusentals drabbade svenskar var som helst i världen är en vacker men samtdigt fullständigt orealistisk tanke. För när inträffade tidigare en katastrof av denna storlek?
  Jag tror att vi fått ungefär samma utfall oavsett vem som suttit vid makten. Det finns ett par anledningar som jag ser det. För det första så lider alla delar av samhället av den nya tidens "slimmade" organisationer. Det finns inte längre några marginaler eller en reservkapacitet att ta till. I många fall finns det till och med underkapacitet, som kräver att anställda jobbar övertid för att få det hela att gå ihop. För det andra så lever vi i Sverige i en slags kokong av falsk säkerhet. Det händer nästan aldrig något som kan betecknas som allvarligt. Vi har inga naturkatastrofer att tala om, vi har en ganska homogen befolkning, vi har stått utanför de två världskrigen. Då är det nog lätt att "sova på sin post". För det tredje, och detta är socialdemokratins eget fel, har vi lärt oss att staten ska ta hand om oss. Vi har snudd på blivit instutionaliserade. Därför blir reaktionen så hård när vi upplever att vi blir svikna. För jag anser att känslan av svek är större än det faktiska sveket (och där finns det stöd i rapporten).
  Som ett exempel på bra hantering av katastrofen nämns Italien. Man gör en fördomsfull poäng av att "till och med" Italien, som vi ju alla *vet* är ett land där inget i vanliga fall fungerar, har en organisation. Vad man glömmer att säga är att detta land då och då drabbas av rejäla jordbävningar och att man av den anledningen har denna organisation. Om Italien, liksom Sverige, varit ett land som i princip är förskonat från naturkatastrofer hade man nog blivit lika tagna på sängen som vi blev.
  Sedan sägs det förebrående att alla andra länder klarade av sitautionen bättre. Jag blir alltid misstänksam vid sådana generaliseringar och jag vet att många andra länder betedde sig ungefär som Sverige. Hur vet jag detta? Jo för att jag av intresse läste engelska, amerikanska, tyska tidningar plus lite internationella tidningar. Gemensamt för alla tidningar var att man kritiserade sina regeringar/organisationer. Med andra ord är inget nytt under solen.

Sverige, enligt praxis laglöst land (05-11-30)
Jag börjar undra om det finns någon lag i Sverige som inte kan bortses från ens i de mest självklara fall. En fastighetsskötare satte upp en kamera som filmade en kvinnlig hyresgästs badrum. Nu har han dömts till ett hundratal timmar samhällstjänst för hemfridsbrott efter att ha "uppehållit sig" i hennes lägenhet i samband med att han monterade kameran. Däremot döms han inte för själva filmandet för det är "enligt rättspraxis" inte straffbart. Det är helt sanslöst. Hur kan det *inte* vara straffbart att kränka en persons integritet genom att filma henne i badet? Och återigen detta evinnerliga tjat om praxis. Om praxis inte stämmer med hur lagarna borde tillämpas så måste praxis ändras. Och om det inte finns en lag som förbjuder att folk smygfilmas i sina hem så måste man naturligtvis stifta en sådan lag. För det här liknar ju ingenting!

Åke Green friades (05-11-29)
Åke Green blev friad i HD och det är kanske inte så mycket att säga om, jag tycker själv att hans predikan är på gränsen men antagligen inte kan räknas som hets (även om jag mycket lätt kan se implicit hets eftersom det vanligtvis bara finns ett tillvägagångssätt när det gäller cancer - man försöker göra sig av med den). Det jag reagerar mot är HD:s argumentation för ett frikännande, som jag inte alls begriper. Man hänvisar nämligen till att Europadomstolen har ett annat förhållningssätt till "hets mot folkgrupp" än det sätt på vilket den svenska lagen är tänkt att tillämpas. Eftersom det är sannolikt att man kommer att förlora ett eventuellt överklagande till EU så väljer man att redan nu fria Green. Men vaf... För det första vet vi ju inte om så blir fallet, och för det andra kan man lika väl lägga ner det svenska rättsväsendet då!
  På reporterns rimliga följdfråga om vi ska överge våra svenska lagar säger man att det naturligtvis inte är aktuellt, men att det i fallet med Greens predikan finns utrymme för tolkningar. Jag inser att det aldrig går att stifta lagar som täcker in alla varianter, men jag kan inte låta bli att ogilla sådana uddlösa lagar. Det man också lagt vikt vid är att det var just en predikan, och att uttalandet gjordes i en sluten grupp.
  Jag tycker att man läser in för mycket i begreppet religionsfrihet, som jag uppfattar som alla människors rätt att bekänna sig till en tro och slippa bli förföljda för denna tro. Nu kan det tolkas som att man får säga nästan vad som helst om det görs med hänvisning till religion. Detta riskerar att öppna dörrar som borde vara stängda. Och vad gör HD om en grupp judehatare, istället för att gå med i en nazistorganisation, bildar en ny religion kallad "Nya kyrkan" och skriver en bibel där man säger att judar är en cancersvulst som ska skäras bort? Då måste de ju få hålla gudstjänster och sprida sitt evangelium.
  Till reportern som tycker det var bra att han friades och peppade med "det är alltid som mörkast innan gryningen" vill jag ställa frågan; hur vet vi att detta är så mörkt det kommer att bli? Kanske är detta bara början till skymningen? Ett ökande mörker som inleds med rätten för religiöst indoktrinerade fanatiker att säga vad de vill med bibeln som stöd. Till och med då bibeln inte har någon vägledning i sakfrågan. Detta parat med HD som abdikerat från sitt uppdrag och gissar vad nästa rättsinstans kommer att säga. Är det så vi ska ha det?

Kan inte, vill inte? (05-11-28)
Måste kommentera en undersökning som visar att bara 22% av mobiltelefonägare "begriper" sin telefon. Vet inte om det är undersökningen som drar slutsatsen eller om det är artikelförfattarens egna ovetenskapliga åsikt som gör gällande att det har med förståelse att göra. Jag tillhör den del av befolkningen som använder min telefon till samtal och SMS. Det beror inte på att jag misslyckats förstå funktionerna för MMS, kamera, WAP, webb etc. Jag tycker bara att det är onödiga funktioner. Jag jobbar som IT-specialist och har inga som helst problem att sätta mig in i ny teknik, men jag är också ganska ointresserad av allt bjäfs som tillverkarna försöker övertyga mig om att jag inte kan leva utan. Jag kan leva utan det alldeles utmärkt, tack ska du ha! Så det är nog inte frågan om att konsumenterna ligger efter, utan att 4 av 5 svenskar genomskådat tillverkarna:)

Som en (volley)boll kommer jag tillbaks till dig (05-11-28)
En ledare inom svensk volleyboll har stängts av på livstid då han kritiserat internationella volleybollförbundets ordförande Rubén Acosta. Officiellt har han brutit mot en uppsättning (godtyckliga) regler. Det är helt makalöst att kongressen gick med på Acostas minst sagt egenmäktiga förfarande. Men kanske hotar den gode doktor Acosta sina underlydande med avhuggna hästhuvuden som sängkamrater? För det är ju bara att kika på bilden av Acosta för att inse att det är en mafioso Samaranch/Berlusconi-fjant.
  En person inom svenska förbundet säger att Acosta har en annan syn på demokrati än vad vi är vana vid. Tja, det torde väl vara alltmänt känt att diktatur skiljer sig från demokrati. Antingen är det demokrati eller också är det inte demokrati. Det värsta är att Lasse Svensson inte ens kan överklaga då han formellt sett inte är avstängd. Men då är det väl bara för svenska förbundet att be FIVB och Acosta att stoppa upp bollen där solen inte skiner. Tills Svensson stängts av skriftligt kan man ju köra på som vanligt. Visa lite ryggrad för h-e. Med tanke på vad EU lägger sig i vore det kanske smart att ta det till europadomstolen, det måste röra sig om någon form av olagligt avskedande.

Jag känner, alltså tar jag ledigt (05-11-27)
Ett svenskt skidåkarpar avstod helgens tävlingar då mannens föräldrars hund var sjuk och de behövde tid att sörja. Jag har inget husdjur (annat än pälsängrar) så kanske kan jag inte helt sätta mig in i deras situation men nog tycker jag att detta är ett ganska tydligt exempel på den relativt nya företeelsen med att "känna efter" för mycket. För om jag till nöds kan acceptera att mannen blir deppig begriper jag inte varför hans flickvän ska ta ledigt.
  Men hon ger i sin tur uttryck för en annan tendens som har dykt upp i samhället, nämligen att "vara där" och trösta. Det är så fint att ställa upp för sina vänner att ingen händelse är för liten för att ta en dag ledigt. Väninnan har gjort slut med pojkvännen = vi fikar latte hela dagen och pratar känslor för det är så "riktiga" människor gör. Med denna oprofessionella lallarinställning är det inte konstigt att de svenska skidlandslagens medlemmar regelbundet parkerar på platserna 50 och sämre.

Testa gränserna - En "komikers" fall (05-11-20)
Finns det någon som är mer självgod än Henrik Schyffert? Jo det finns det kanske, och det är väl rätt symptomatiskt att Schyffert nämner Peter Wahlbäck som sin humoristiska favorit. Båda två hamnar i kategorin odugliga. Det är ju alldeles uppenbart att Schyffert inte är drivande i Killing-gänget för när han är på egen hand är han i bästa fall obegriplig, i sämsta fall både pinsam och plump. Tråkigt att de sätter honom på att leda serien om humor. Han är nämligen för ivrig att själv ta plats och göra sig märkvärdig (Parlamentet till exempel). Kanske kan dock något av respekt för sådana giganter som Cleese och Izzard få honom att tona ner sig ett par spass.
  Men det är väl att be om för mycket. För nu är Schyffert en aning på krigsstigen mot SVT. I avsnitt två (tror jag att det var) så finns ett klipp där Schyffert berättar ett (osmakligt) pedofilskämt. Han gjorde detta för att testa devisen "man kan skämta om allt". Tyvärr är det nog Schyffe själv som vill testa den tesen, inte SVT och de flesta normala människor. Jag är nämligen övertygad om att det inte finns en allmän uppslutning bakom detta uttryck. Och nu blir han sur för att SVT censurerar denna del av programmet genom att ta bort ljudet. Om herr S menade allvar med att han ville testa gränserna så har han fått ett svar. Och svaret är att hans "skämt" gick över gränsen. Så vad är han purken för? Att SVT räddade honom från att framstå som den odugliga standuppare han är? Väx upp din sjävlupptagne föredetting!

Tokfeministisk logik (05-11-09)
Det är dags att gnälla lite på Åsa Mattsson igen. Hon har inte gjort så mycket väsen av sig på sista tiden men nu är hon lite skadeglad känns det som. Alla kloka röster (det vill säga mansgrisar) har ju försvunnit nu när det rapporteras så mycket om våldtäkter. Varför är det ingen som skriker "tokfeminister" längre trumpetar Åsa retoriskt ut med triumf.
  Åsa ger här ett smakprov på tokfeministisk logik. För det finns inget samband mellan dessa två avarter i samhället. Att det finns idioter till män som våldtar kvinnor betyder inte att Åsa Mattsson, Gudrun Schyman, Eva Lundgren och exempelvis Ireen von Wachenfeldt slutar att ha åsikter som skulle få en amöba att slå ner sina mycel av skam. Tokfeminismen kommer in i sammanhanget när dessa kvinnor hävdar att det ligger i alla mäns natur att bete sig som djur. Man kan nämligen vara emot både våldtäkter och tokfeminister.

Man ska inte såga av den Green man sitter på (05-11-09)
Pastor Åke Green får sitt fall prövat i HD. Frågan är om hans predikan där han bland annat kallar "praktiserad homosexualitet" för en cancersvulst ska klassas som hets mot folkgrupp. Jag tror att det beror på hur man tolkar hans svammel. Han säger inte rakt ut att man ska förfölja/döda homosexuella men cancer är å andra sidan inget som de flesta lämnar orörd. Hur gör man sig av med en cancersvulst? Jo man "dödar" den. Men Green säger även i sin nåd att han hoppas att de ska komma till kyrkan och bli botade. Så, nej det är kanske inte hets mot folkgrupp så mycket som det är en strålande uppvisning i religiöst skitsnack.
  Problemet med Green är väl att han precis som de flesta bokstavstrogna väljer delar ur bibeln ungefär som andra väljer lösgodis. Sådant som att arbete på söndagen ska bestraffas med döden glider han undan, samma sak med att man ska kunna köpa (slavar) från grannfolk. Då börjar han sväva på målet och hänvisa till dåtidens seder och liknande, men han har inget vettigt svar på varför just homosexualitet ska betraktas med 2000 år gamla glasögon. Så ibland ska bibeln tolkas om, ibland inte, och det fiffiga är att Green och hans polare själv har tolkningsföreträde.
  Så kommer en massa pastorer till Greens stöd och undrar vad det är för land vi lever i som inte låter en pastor säga precis vad han vill. Tja, det är ett land jag gillar att bo i. Ett land där även dogmatisk religionsutövning är underställd någon form av kontroll. Och min åsikt är absolut den att i fall där Svea rikes lag kommer i konflikt med en religion så får religionen ge vika. Alltid och utan undantag! Och liksom aktionsgruppen mot diskriminering i fallet med Nogger Black, så hade Greens predikan fått närmast noll uppmärksamhet (förutom en handfull församlingsbor) om det inte varit för att RFSL anmälde honom. Varför inte tiga ihjäl Green och hans medeltida synsätt?
  Att pastor Green sedan saknar de mest rudimentära kunskaper om geografi och medicin gör inte saken bättre. För hur ska man annars tolka hans nonsens om att hans gud skulle kunna skicka hit en tsunami. När Green själv hörde hur det lät ändrade han sig och menade att katastrofer kan vara av olika typer, även ekonomiska. Men när det gäller kunskap om den stora (riktiga) världen gör han tydligen gemensam sak med sina artsfränder i Vatikanen som också tror att gud "vinner" mot fysiken, eller att man kan bota homosexualitet med bön.
  Det är Greens smala lycka att det inte finns en lag som förbjuder en människa att vara dum i huvudet. Om man tror att lagen om partnerskap betyder att gud skickar en tsunami eller jordbävning vår väg då måste man vara störd på något sätt. Jag kan till och med gå så långt som att säga att alla som tror på en direkt straffande gud antagligen har en skruv lös, för det finns ingen rimlig anledning att tro att en (sådan) gud existerar. Så till alla religiösa fanatiker säger jag, för att parafrasera Green, kom ut i verkligheten. Kanske kan vi bota er!

Hedersknyfflar (05-11-07)
Ett projekt i Södertälje som har haft som avsikt att diskutera jämställdhet och på sikt försöka begrava en del hedersrelaterade avarter har lagts på is efter ett mordhot mot projektledaren. Där sägs bland annat att de ska ge fan i att angripa den förhärskande kulturen och att deras tjejer inte ska leka sex som svenska tjejer. Om det är ett allvarligt menat brev så tycker jag att denna kulturbärare kan fara och flyga. Stick och brinn. Sverige klarar sig utan sådana ociviliserade barbarer. Alternativ kan de användas som fyllnadsmassa till farthinder.

Vitt band, men sedan då? (05-11-04)
Jag är väldigt kluven vad gäller Aftonbladets kampanj mot våldtäkter, det att man ska sätta på sig ett vitt sidenband och lova att aldrig utöva eller acceptera mäns våld mot kvinnor. Det är väl bra att vi visar att våld inte är accepterat. Men finns det egentligen någon tvekan om att våld ogillas av samhället? Och vad spelar denna "insats" för roll egentligen? Ska det kännas som om man gjort något betydelsefullt genom att klicka på en jäkla knapp på Aftonbladets hemsida?!
  Överhuvudtaget hörs väldigt många röster som talar om hur fel det är, men ingen kommer med några konkreta förslag på vad som ska ändras. Och det ska protesteras på ett visst (godkänt) sätt. Som man får jag till exempel inte tycka att det är viktigt att våld i alla dess former ska bekämpas och protesteras mot. Då tar jag fokus från det som betyder något, nämligen mäns våld mot kvinnor. OK, då får jag väl hacka i mig att våld mot män ses som ett mindre problem. För en död man är väl en bra man om jag tolkat strömningarna rätt:)
  Faktum kvarstår dock att man från exempelvis regeringens/riksdagens håll inte verkar vara beredda att satsa (kortsiktigt) på exempelvis fler patrullerande poliser, bättre belysning, fler väktare vid exempelvis tunnelbanestationer osv. Och på längre sikt ett samhälle som blir bättre på att fånga upp personer som hamnar utanför och på så sätt minska risken för att skapa våldsverkare.
  För jag tror inte att det spelar ett dugg roll om folk bär ett sidenband, demonstrerar och allmänt visar solidaritet. De som våldtar och brukar våld skiter fullständigt i detta. De vet redan (antagligen) att det de håller på med inte accepteras. Det är ingen nyhet. Utan att ha fullständig koll på siffor så tror jag att det stora problemet är samhället som helhet. Det är en allt hårdare värld vi lever i, och då är det kanske lätt för en del att ta ut sin frustration genom att exempelvis ta till våld.

Det var det jävligaste... (05-11-01)
Tyra Banks uppges vara chockad efter att ha vistats på stan i så kallad "fat suit". Tänk att folk kunde vara så elaka. Jag har sett samma reaktion bland andra vackre och smala när de på konstgjord väg gjorts överviktiga, till exempel Gwyneth Paltrow (när hon gjorde filmen "Min stora kärlek"). Det tyder på en ganska ignorant inställning. Läser dessa lyckade människor inte tidningar? Följer de inte med i samhällsdebatter? Det kan väl inte ha undgått någon att det är ganska fritt fram att se ner på fetton.
  Och som vanligt när SvD lägger in en kommentarsektion i samband med en artikel urartar det hela snart till att handla om något helt annat. Vad är det med fetma som utlöser sådana mobbingtendenser? Kan det vara att många känner att de själva bara är ett par wienerbröd från att hamna i samma situation? För det som diskuterades var nämligen inte att folk helt ogenerat kan stirra ner en tjockis (helst om det är en tjock kvinna), utan att att den som är tjock får skylla sig själv. Men det är ju så mobbaren rättfärdigar sina påhopp. Om inte klasskompisen haft så fula glasögon, väska, hållning så hade de givetvis inte sagt något.
  En eller annan som satt inne med kunskaper snarare än fördomar gjorde tappra försök att hyfsa begreppen, men de drunknade bland alla självutnämnda experter som menar att alla kan gå ner i vikt bara man vill. Och har den överviktige inte viljan/förmågan så är det fritt fram att visa dem förakt. De flesta av "experterna" verkade dessutom tro att man kan mobba bort någons extrakilon. Det som är så fascinerande är att de inte inser att det är deras beteende som bör ifrågasättas, inte den som utsätts för deras opåkallad åsikter. Tänker man ett steg till så kan man ju säga att alla som ser ner på <valfri företeelse> skulle kunna sluta med det bara hen ville. Fast för att nå den slutsatsen behövs förstås en normalstor hjärna:)

Tänja på gränserna (05-11-01)
En (våldsamt) havande kvinna nekades sommarjobb, tydligen just med motiveringen att hon var gravid och skulle föda någon gång strax efter sommaren. Nu stäms arbetsgivaren. Jag får en känsla av att man ska bli upprörd för den gravida kvinnans skull, men jag kan inte låta bli att känna att hon tagit en rövare och hoppas vinna ett diskrimineringsmål. Jag vet ju inte alla detaljer men som arbetsgivare skulle jag också vara tveksam att ta in en vikarie som vilken dag som helst kan åka in till sjukhus för att inte komma tillbaka. Det finns lagar som ska förhindra diskriminering men det måste även finnas gränser för hur mycket man kan tänja på lagen.
  Det vore en annan sak om det gällde ett fast jobb. För på ena sidan står (vissa) arbetsgivare som gör allt de kan för att slippa anställa kvinnor, som trixar för att göra sig av med gravida och som gör vad de kan för att få "vabbande" kvinnor och män att säga upp sig. På andra sidan finns de normala, men lite längre ut på skalan finns även de som vill att gravida/barnlediga helt ska frias från turordningsreglerna, vilket är omvänd diskriminering mot barnlösa, och de (enstaka?) kvinnor som ser det som sin männskliga rättighet att skaffa ett jobb med avsikt att omedelbart bli gravida eller som till och med är tidigt gravida när de söker, trygga i förvissning att en arbetsgivare inte får fråga om planerna på att skaffa barn.
  Jag har några gånger hamnat i diskussion med kvinnor som inte alls tycker att det är ojuste att försöka få ett (välbetalt) jobb, för att garantera föräldrapenning, för att sedan påbörja livet som barnalstrande hemmafru. Den sortens planering är falsk och jag tycker att det är att gå för långt åt andra hållet. Men tack och lov är väl de flesta arbetsgivare och arbetstagande hederliga och har en balanserad syn på jobb och föräldraskap.

Orsak och verkan (05-10-31)
Det har blivit skriverier om gårdagens fotbollsmatch mellan Umeå och Djurgården-Älvsjö. Anledningen är att Umeås stjärnspelare Marta sopade till en motståndare (något som inte observerades av domarna). Alla är chockade över detta tilltag och det är klart att det är ett regelbrott. Men indignationen från Djurgården-Älvsjö ringer falsk i mina öron för alla som såg matchen kunde näppeligen undgå att se att DÄ försökte "kötta" sönder Umeå och Marta. Till sist lackade hon till och det är faktiskt förståeligt. Marta har bett om ursäkt, men jag tycker det är på sin plats att DÄ granskar sin egen del i incidenten.

Mörka gränder (05-10-30)
Jan Guillou tar i sin krönika i dagens Aftonbladet upp folkstormen mot det i allmänheteens ögon provocerande låga straff som en rattfyllerist erhöll efter att ha mejat ner en kvinna och hennes barnbarn (1,5 år). Han menar att politikers sätt att stryka pöbeln medhårs beror på att det närmar sig val och det är klokt att hålla sig väl med alla som skriker efter hämnd.
  (Efter att precis ha sett Ondskan är det lite lustigt att höra Janne förespråka "andra kinden till" men det är väl en bagatell.) Dessutom tror jag inte att förklaringen till den stora upprördheten över straffets längd är så enkel som en fråga om hämnd. Jag tror, som jag nämnt tidigare, att folk upprörs över att maxlängden är 6 år, mannen får 2, och sedan sänks det ytterligare för att det är "praxis". Praxis blir ju vad domstolarna gör den till.
  Sedan håller jag delvis med herr G. Alkoholism är en sjukdom och det är rimligt att vård är ett alternativ eller bör kombineras med frihetsberövande. Men då ska det vara riktig vård och inte ett par kursdagar och ett informationshäfte. I just detta fall vet jag inte om mannen ifråga är alkis, eller om han hör till (den växande) skaran av bilister som tycker att det är OK att köra bil trots att man är på snusen. Det finns alldeles för många som chansar med sprit i kroppen och kanske, kanske kan utsikten att faktiskt få 5-6 års fängelse fungera avskräckande för dem. Vad vet jag. Eller lagstifta om att den som kör på fyllan blir av med sin bil.
  Jo, just ja. Rubriken till denna fundering är ju mörka gränder och det kommer sig av att Guillou gör sig lustig över en formulering i SvD där någon säger sig hellre vilja möta en skattesmitare än en mördare i en mörk gränd (en liknelse tillkommen då skattebrott i detta fall ger längre straff än rattfylla med dödlig utgång). Janne gör reflektionen att en person med 2.0 promille i kroppen inte är mördare. Nej, troligtvis inte. Men med tanke på hur många personer som blir mördare/mördas i samband med fylla tar jag nog chansen med skattesmitaren trots allt! Och vill Janne ha mer info om spritens inverkan är det bara att prata med gode vännen Leif GW Persson.

Idolernas sammansvärjning (05-10-28)
Stackars Sibel som deltar i Idol 2005. Hon är bitter eftersom det är så svårt att som tjej konkurrera med "höftviftande" killar. Man kan väl säga att Sibel (17 år) är ganska historielös när hon menar att det är lättare för killar eftersom de kan ha en medioker röst men ändå gå långt i tävlingen om de har ett snyggt yttre. Tjejer däremot måste "knäcka" dvs vara brutalt duktiga för att konkurrera.
  Tja, jag kan bara säga att om man skulle sammanställa en lista över snyggingar som saknar musikalisk talang men ändå fått chansen gissar jag att kvinnor vinner ganska komfortabelt. Jag bortser från de senaste 2-3 åren eftersom vi nu sett en veritabel explosion av mediaprodukter i form av undermåliga "artister" som kommer fram just genom Idol, Fame Factory och liknande sopstationer och gör en platta eller två för att sedan dö sotdöden.
  Nej, jag tänker på sådana klassiker som Samantha Fox, Britney Spears, Sabrina, Dollie Deluxe, Lilie och Sussie, Mandy Smith, Spice Girls (bortsett från Mel C), Christina Aguilera, Pernilla Wahlgren, Paradisio, Blümchen, Jessica Simpson, Tatu, Sarah Conner, ett lass wailande r'n'b-brudar plus en oändlig rad kvinnliga dokusåpastjärnor som får gå in i inspelningsstudion bara för att de anses vara visuellt aptitliga. Listan kan göras hur lång som helst.
  Slutsatsen jag drar är att det verkar som om seriösa och talangfulla kvinnor har lite svårare än talangfulla män att slå sig in i musikbranschen. Om det beror på bristande självförtroende, ignoranta skivbolagsdirektörer eller en kombination låter jag vara osagt. Men min slutsats är även att snygga men talanglösa kvinnor lättare får en chans att pryda omslaget på en singel eller CD.

En svensk hjälte (05-10-19)
En svensk man har tagit livet av sig via så kallad aktiv dödshjälp. Eftersom det är förbjudet i Sverige åkte han till Schweiz. Det är ledsamt att en människa ska känna sådan hopplöshet inför sin situation att hen väljer att avsluta sitt liv, och jag tycker nog att det skulle kunna vara tillåtet i Sverige under vissa kontrollerade former. Jag lider med honom och hans familj men kan inte låta bli att reagera över det sätt som han blev paralyserad och på det sätt man beskriver bakgrunden.
  Innan olyckan var han levnadsglad och fylld med energi. Gillade att kramas. Så långt är allt gott och väl. Sedan förklaras i ett slags rosa skimmer hur han valde att njuta av livet genom att tävla mot en kompis längs de svenska vägarna i vad som bara kan beskrivas som vansinnesfart. Olyckan var framme och han totalkvaddade sin bil. Här blir artikeln riktigt poetisk med frasen "...Upprymd och sugen på livets fart körde han i kapp med en kompis på Värmdöleden. I 180 kilometer i timmen tappade han kontrollen och körde av vägen. Ödet tog en brutal vändning."
  Min fråga är vad i h-e annat ödet kunde göra när två idioter tävlar i 180km/h längs svenska landsvägar. Och hur hade denna olycka (som enkelt kunde ha undvikits om de betett sig som vuxna) beskrivits om oskyldiga dödats? Nu blir han istället en hjälte eftersom han tar strid mot myndigheterna. Och jag tycker självklart att man som patient ska få den vård som lagen ger mig rätt till. Men kunde man inte ha hittat en värdigare champion?

Snusmumriken slår till (05-10-18)
Kronobergs landsting har beslutat att ingen får snusa under arbetstid. Det är ett led i bekämpning av tobaksbruk. Jag har svårt att tro att de kan få igenom detta, eftersom snus inte är en fara för omgivningen, vilket ju är huvudargumentet vad gäller rökning. Man påstår att det luktar men det är ju struntprat. Jag snusar inte själv men har vänner som brukar och enda gången det kan lukta lite är då de lägger ur/i snus. Sedan portionssnuset gjorde sitt intåg så är lukten knappt skönjbar. Men nu ska landstinget alltså göra en insats. Får man lukta vitlök, svett eller hallonbåtar?

Jag är den jag är (05-10-10)
Tennisspelaren Robin Söderling har fått kritik från andra svenska spelare eftersom han tackade nej till spel i Davis Cup med anledning av knäskada men istället för att vila åkte till Bangkok och spelade. De andra tyckte att det var fult gjort. Nu försöker förbundet gjuta olja på vågorna men Söderling tycker sig inte ha något att be om ursäkt för. Han skulle göra om det ifall situationen var densamma. Han säger vidare att om han skulle bry sig om vad folk tycker om honom och hans handlingar skulle han vara irriterad dygnet runt.
  Jag har väl inget egentligen mot Söderling men hans attityd påminner om många andra (ofta yngre) människors så han får komma med på gnällsidan. För det är på något fascinerande sätt underbart att få en liten inblick i denna anmärkningsvärt omogna människas psyke. Hans ego är så stort att han inte ens lämnar en millimeters utrymme för att den som ogillar hans sätt kanske, kanske har rätt. Nej, istället slår man dövörat till och kör sitt race utan att lära sig något av sina eventuella misstag.
  Och vad gäller Davis Cup så har Sverige all rätt i världen att kräva att Söderling ställer upp om han är frisk. Även om tennis är en individuell sport så har han faktiskt ingått i förbundets ungdomssatsning och fått oerhört mycket hjälp att ta sig dit där han är nu. Men en penningstinn tävling smäller väl högre än en sketen kvalificeringsmatch mot Indien på en potatisåker.

Taxi, var god dröj (05-10-10)
Läser om en kvinna som rånas av ett flertal män. Chockad lyckas hon hejda en taxi och berättar om vad som hänt. Chaufförens reaktion (när han inser att hon inte har några pengar) är att stanna och kasta ut henne. Hur i helvete är man funtad när man gör en sådan sak? Det är fullständigt och obegripligt hjärtlöst! Han skulle ha sig en åthutning, och är det hans chef som stiftat denna cyniska policy skulle bör han få örat fullt med skäll.

Nobels fredspris (05-10-07)
Ibland har man inte ögonen med sig riktigt. När jag läste Expressens webbsida i förmiddags hoppade jag till när jag först tyckte mig läsa att IKEA tilldelats priset. Visserligen har Ingvar Kamprad gjort mycket för världen, men ett fredspris? Njae, men så visade det sig ju att det var IAEA som fått det, och då återgick världen till att vara normal igen:)

Hovrätten eller hovfelet (05-10-07)
Återigen har hovrätten sänkt ett straff för att det anses vara för hårt. En rattfyllo körde på och dödade två tonåriga pojkar samt smet från platsen. Vid gripandet hade mannen drygt 1 promille i blodet. Mannen dömdes till 2 års fängelse (av maximala 6) men uppenbarligen var han inte nöjd med detta så domen överklagades (eller var hovrätten där och pillade på eget bevåg?). Resultatet är att domen sänks från 2 år till 1,5 år. Anledningen är att praxis är 1,5 år tydligen.
  Jag förstår inte detta med praxis (eller jo visst förstår jag vad det innebär) som gör att man verkar bli alldeles förslavad under dess ok. Praxis är väl vad domstolen gör den till? Och varför i helvete är praxis att man får ett straff som bara betyder 1/4 av den maximala strafftiden? Har man en stipulerad straffsats så ska man väl använda den annars är det ju poänglöst!
  När det gäller rattfylla med dödlig utgång är jag definitivt för nolltollerans. Det är så idiotiskt ansvarslöst att det liknar ingenting. 1,5 år som straff för all den smärta han orsakat familjerna och pojkarna är ett hån. Jag vet att alkoholism är en sjukdom och det bästa vore vård, men det finns påstrukna icke-alkoholister som åker bil för att det är så jobbigt/dyrt att beställa taxi efter en våt kväll. Kan man konstatera att fyllan är en orsak av alkoholism så är väl vård ett bra alternativ, men är det ett resultat av ren dumhet och ignorans ska de in i cellen. En bra kompromiss?

"Attacken" på Silvia (05-10-02)
Även om media har en vana att överdriva måste jag hålla med om huvudkritiken att Parlamentet alldeles för ofta har med oerhört plumpa skämt, eller försök till skämt. Men det beror mycket på deltagarna och Silvia-attacken kom mycket riktigt från Betnér som för det mesta kommer med riktigt olustiga påhopp. Han har ingen finess och är sällan särskilt fyndig eller rolig. Tyvärr belönar publiken hans mediokra uppträdande trots att det inte är särskilt svårt att bara förolämpa folk.

Folktoppen (05-09-30)
Varför envisas "Folktoppen" med att ha med surpuppan Calle Norlén i vartenda program? Bortsett från att jag undrar vad man anser gör honom kvalificerad att expert-tycka över huvud taget så finns det få som kan "ta ner" stämningen som herr Norlén. Han är hela tiden så jävla självgod, självupptagen och motvalls. Norlén verkar tycka att allt som har med Sverige att göra är provinsiellt, antihomo och allmänt värt förakt. Så varför ställer han upp i svenska tv-soffor? Kan det vara att hans negativa humor inte så gångbar utomlands kanske? Rör det sig om Herman Lindqvist-syndromet tro?

Det får dom tåla (igen?) (05-09-30)
TV4:s nyhetsankare Anna Lindmarker är upprörd över att Parlamentet (också TV4) nämner henne som en av de älskarinnor kung Carl-Gustav förlustat sig med. Anders S Nilsson, programledare, tycker att det var utmärkt satir vilket visar att han har anammat den nya versionen av satir som inte satiriserar utan bara kränker och är plump. Han säger vidare att sådana här grejor är något man får räkna med när man är kändis och att Lindmarker får "skylla sig själv". Jag blir så jäkla trött över inställningen att kändisar får skylla sig själva. Men jag antar att Nilsson skulle skratta åt nyheten att han är pedofil och sätter på 8-åriga pojkar och flickor medan han äter varmkorv och sjunger "Jag ska måla hela världen lilla mamma". Det är ju också satir som Killing-gänget demonstrerade för några år sedan när de insåg att deras typ av humor var på väg bort. Och som vanligt när det blir bråk på TV4 så går Jan Scherman in i dimman och gör sig oanträffbar. Vad är det för fel på den mannen?

Ett halmstrå betyder så mycket (05-09-23)
Åsa Mattsson omvärderar flickor som skriker när de ser sina idoler. Ända sedan hon blev feminist har hon ansett att skriken tyder på underordning. Nu har en kille skrivit en bok om idoldyrkan och där hävdat att skriken är en protest mot könsförtryck. Finns det *ingen* företeelse i denna värld som man kan låta bli att analysera "skiten ur"? Hur översätter man mäns idoldyrkan och skrik när de ser exempelvis Pamela Anderson? Säkert inte på samma sätt, men jag kan gissa att mäns skrik i Åsa Mattssons värld är en bekräftelse på kvinnors underordning.

Ett slag för jämlikheten (05-09-22)
Lettlands ekonomiminister tycker att Sverige inte har förstått vad EU går ut på. Detta eftersom facket ville att lettiska byggnadsarbetare skulle ha löner i nivå med svenska. Han pratar om "fri konkurrens" men hur ligger det till egentligen? Problemet är att lönelägena i de två länderna ligger på fundamentalt olika nivåer vilket gör att ett svenskt byggbolag omöjligen kan konkurrera. Så det rör sig inte om någon frihet.
  Ekonomiministern säger vidare att han tycker att det är märkligt att svenskar utan att blinka köper tv-apparater och skjortor som tillverkats i Kina. Han anför detta som ett tecken på dubbelmoral antar jag och inser inte att han precis skjutit sin fria konkurrens-teori i sank. Varför köper vi tv och skjortor från Kina? För att svensk produktion av dessa varor konkurrerats ut och försvunnit! Nu förväntar han sig att vi stillatigande ska låta byggsektorn gå samma väg.
  Vidare menar han att löneskillnader så småning om kommer att jämna ut sig, i det att Lettland kommer ikapp Sverige och andra västländer. Det är en sanning med modifikation. Precis som i så kallade kommunicerande kärl kommer lönerna givetvis att närma sig varandra, men jag tror snarare att lönerna möts på en för Sverige negativ nivå. Och hur har herr ministern tänkt sig att en svensk arbetare ska klara sig på en lön som är 20-30-40% lägre än tidigare? Bara för att bygglöner justeras betyder det ju inte att även hyra, mat och annat i Sverige blir billigare.

Ett slag för jämlikheten (05-09-21)
JÄMO Claes Borgström har uttalat sig om "villkor som kan te sig könsneutrala men som diskriminerar kvinnor" i samband med en rättegång där Volvos krav för jobb på löpande bandet utvärderats. Man har satt gränser för hur långa och korta anställda får vara, detta för att mycket korta och mycket långa löper större risk att få förslitningsskador. Det diskriminerande var att cirka 25% av kvinnor är kortare än 162 cm, medan bara 2% av männen är längre än 195 cm. Om vi antar att gränserna är satta baserat på någon form av forskning står vi än en gång inför ett fall där fysiska skillnader mellan män och kvinnor tas som intäkt för en upplevd diskriminering.
  Vad JÄMO vill verkar vara att man ska bortse från allt som kan råka diskriminera kvinnor, även om bakgrunden är grundad i omsorg om arbetare? Det vore liksom rättvisare att man satte höjdkravet så att även 25% av männen sorteras bort trots att detta inte har något med risken för skador att göra. Vad händer om en 160 cm lång jobbare får förslitningsskador undrar man. Då borde Volvo vara i sin fulla rätt att hänvisa till rättsfallet och svära sig fria. Eller?

EU och (o)rättvisan (05-09-21)
Det är egentligen helt fantastiskt att EU i ett första utlåtande kommer fram till att det var rätt att frysa två somaliska invandrares tillgångar här i Sverige. Vad det betyder är antagligen att så kallad terroristbekämpning övertrumfar grundlagsstiftade mänskliga rättigheter. Men det är kanske inte att förvånas över när man betänker att "fredsprojektet" EU i stort sett bara känner en lag: nämligen lagen om fri rörlighet.
  Men det värsta är inte att EU visat sig vara så ointresserad av mänskliga rättigheter som man anat, det värsta är att Sverige inte törs stå upp för det som är rätt och riktigt. Nämligen att en svensk medborgare i Sverige inte kan behandlas på det här viset. Lägg fram bevis för att Yusuf har begått ett brott eller ge honom hans frihet tillbaka. Lever vi i en rättsstat eller inte!

Tänkte inte på det (05-09-21)
Jag fortsätter att förvånas över att så många kändisar inte reflekterar över sin situation. Nu är det modellen (tror jag hon är) Natacha Peyre som är besviken över att TV4 i programmet "Paradise Hotel" valt att fokusera på hennes förstorade bröst. "Det finns en person bakom ytan" säger hon och verkar helt tagen på sängen av det faktum att hennes lättklädda kropp flitigt exponeras. Vad i himmelens namn trodde hon var anledningen till att hon kom med i dokusåpan? Hennes intellekt? Varför är folk så aningslösa när det gäller dessa såpor? Den typen av program har funnits i några år och hur många deltagare har visats upp på ett acceptabelt sätt? I stort sett ingen skulle jag gissa.
  Och gissa sedan vem som tycker att det var bra rutet av Natacha? Jo, precis, Åsa Mattsson! Hon tycker att det är bra att fröken Peyre säger ifrån. Tjejen har opererat in en ett lass silikon i varje bröst och blir sedan upprörd över att TV4 zoomar in dem av och till. Vill du inte att folk ska glo på dina behag får du väl återställa nufsingar till normal storlek och klä på dig. Herre gud! Väx upp!!

Skaparen av Hype, f'låt, Skype tycker till (05-09-20)
När man har sålt ett absurt övervärderat koncept kan man kosta på sig att vara lite stöddig. Jag antar att detta är orsaken till att Niklas Zennström anklagar svenskar för att vara lata. Han har troligtvis inte en aning om hur det verkligen förhåller sig men det låter ju bra att en framgångsrik entrepenör berättar hur det ligger till. Kanske har han bara en del av de psykopatdrag som en i dagarna släppt rapport visar att mycket framgångsrika företagare/finansaktörer besitter:)
  Anklagelsen baseras på det faktum att många svenskar (enligt Nicke) vill gå hem klockan fem. Tja, jag tycker att det finns ett par allvarliga brister i hans analys. För det första finns det ingen direkt korrellation mellan ett väl utfört arbete och antal timmar, och många arbetade timmar är inget självändamål även om det blir enklare att räkna. Själv har jag erfarenhet från fem andra europeiska länder (England, Irland, Belgien, Luxemburg och Tyskland) och om jag ska säga något så blir det att svenskar ofta verkar jobba mer organiserat och tvärtemot vad några andra utlandssvenskar påstår så är svensk arbetskraft rätt uppskattad utomlands.
  Svaghet två i Zennströms resonemang är att människor inte är enbart ekonomiska enheter. Även om typer av Zennströms sort har svårt att förstå det så kan det inte vara fel att också vilja ha något annat i sitt liv än arbete. Han borde egentligen vara lycklig att det inte finns fler som honom, för då hade det kanske funnits 50 eller 100 andra luftslott som Ebay kunnat köpa istället för Skype.

Kiss(paus) (05-09-19)
En man har vräkts från sin bostad för att han har för vana att kissa stående på nätterna, och då störs grannarnas nattsömn av hans skvalmusik. För det första undrar jag hur illa byggt ett hyreshus måste vara för att nattliga kissningar ska bli ett orosmoment, och för det andra undrar jag hur mycket föreningen har på fötterna när man vräker honom. Det kan ju inte vara förbjudet att kasta vatten nattetid. Snabbt frågar Expressen män huruvida de sitter ner när de kissar eller ej (en majoritet står). Dessutom ber man kvinnor svara på om de anser att män ska sitta eller stå när de lättar på trycket. Föga överraskande tycker en majoritet av kvinnor att män ska sitta ner, vad tusan de nu har för rätt att tycka i frågan. Men det är väl det gamla problemet med sittringen som spökar där antar jag. Om jag står eller sitter? Det säger jag inte:)
  En sista undran infinner sig. Får han spola?

Jag är inte bara kvinna, jag är stark och intelligent också (05-09-19)
Jag förlorade just ett vad till mig själv. Jag hade satsat en kanelbulle på att det skulle ta tre dagar att förklara mobbningen av Tiina Rosenberg med att hon (förutom att hon är kvinna) också är "stark och intelligent". Det tog en dag, och det är så makalöst förutsägbart. Jag är säker på att omdömet om Tiina stämmer, men det är inte därför jag tycker att hon verkar vara obehaglig att ha att göra med. Hon har en härskar(debatt)teknik och sätt att behandla meningsmotståndare som helt enkelt är förbannat frånstötande, och det har överhuvudtaget inget att göra med att hon smörar brödet på andra sidan. Hon är arrogant, punkt slut.
  Det är dessutom en (behändig) myt att en man som beter sig som hon skulle få applåder. Det är ett billigt "du slipper ut ur fängelse"-kort som man slänger ut på bordet när man inte har något egentligt argument. Precis som att hon skulle vara avskydd bara för att hon är kvinna, flata, eller är invandrare. Det är ett trix för att försöka undvika att diskutera sakfrågan, nämligen att hon håller på att göra Fi till sin egen lekstuga och därmed skjuta hela projektet i sank.

Fi donc (05-09-18)
Tiina Rosenberg i Fi har hotats till livet och tvingats skaffa livvakt, vilket för övrigt även Gudrun Schyman fått lov att göra tydligen. Även om jag ogillar det mesta som Tiina står för är det för jäkligt att hon ska hotas på det vis som tydligen skett. I ett fritt och demokratiskt land som Sverige trots allt är måste människor få säga sin mening utan att riskera sitt liv. Bryter deras retorik mot lagen ska de straffas, men inte ens labila lesbiska heterofober ska dödshotas för att de luftar sina åsikter. Bästa sättet att hantera denna typ av människor är att tiga ihjäl dem ju!

Tjänstefel (05-09-17)
En trafikpolis har dömts till 11000 kronor i böter för att ha begått tjänstefel. Hans brott? Jo, han hade fräckheten att jaga ikapp en kille på trimmad EU-moppe som körde mot rött. Enligt reglementet är det förbjudet för polis att jaga lagbrytare om brottet som begåtts bara kommer att resultera i böter! Jag tycker att det är skrämmande att en polis bötfälls för att han gör sitt jobb.

Svenska Spels reklam (05-09-10)
I en reklamfilm för Svenska Spel så får ett antal personer guldskor, eller snarare gyllene skor allt enligt Herreys slagdänga som spelas i bakgrunden. Jag förstår idén bakom filmen men undrar ändå vilka associationer filmen är tänkt att ge. Saken är nämligen den att alla som får sina guldskor upplever obehag. De kan inte gå, inte hoppa, stegar går sönder och en byggarbetare faller helt sonika igenom golvet på grund av de tunga skodonen. Wow, jag vill också vinna guld är liksom inte den första tanken som far genom skallen på mig:)

Proffsboxningens vara eller inte (05-08-29)
Återigen är proffsboxning på tapeten, detta sedan det "läckt" att man kan tänka sig att tillåta sporten i Sverige. Detta var uppenbarligen fel eftersom Bosse Ringholm snabbt dementerade detta. Detta hindrar inte att exempelvis Paolo Roberto återigen framför sitt vanliga "guilt by association"-tal och påpekar att bara Norge och Kuba förbjuder proffsboxning. Jaha och? Ska vi känna skammens rodnad över sällskapet eller? Det är synd att den vältalige Paolo så sällan sätter någon intelligens bakom sin svada. Se tidigare kommentar om boxning.

Gud älskar idioter (05-08-25)
För bara någon vecka sedan skrev jag att religion är ett otyg och nu kommer ytterligare "bevis" i form av den märkliga pastor Fred Phelps som grundat någon form av hatbaserad "kristen" församling (som i huvudsak består av hans släkt). Han hyser ett oresonligt hat mot homosexuella, och eftersom en svensk pastor (Åke Green) är föremål för utredning om hets mot folkgrupp hatar Phelps även Sverige (och ser tsunamikatastrofen som ett utslag av guds vrede trots att i princip alla döda var där för att fira jul = Kristus födelse). Framför allt verkar han hata kung Carl Gustaf. Nu ämnar Phelps åka till Sverige och "söka upp" kungen. Även om vi har med en sjuk individ att göra kan jag inte hjälpa att jag i mina svaga stunder hoppas att exempelvis SÄPO får en orsak att nita honom, eller att han slängs i fängelse och får ruttna där. Fast egentligen skulle han väl ha terapi eller medicinsk vård av någon sort, eller i alla fall hindras från att fortsätta sprida sin irrlära.
  Men fram tills dess att han spärras in, alternativt får ett skott i pannan, får han fortsätta sitt unkna hantverk. Om det inte vore både tragiskt och otäckt skulle man kunna skratta åt att en människa som, enligt egen utsaga, har tillstånd från en högre makt att vräka ur sig hat, okvädningsord och förolämpningar själv har en lång lista på vad som händer om någon är elak tillbaka. Han hotar svenskar med guds straff i form av död och lidande men själv skriker han på något så världsligt som FBI om någon besvarar hans hat med samma mynt. Han är inget annat än en patetisk fegis den gode Phelps. Och jag tror att han kommer att bli oangenämt överraskad den dag han lägger prästkragen på hyllan. Jag tror inte på himlen, men om den finns gissar jag att den ohederlige lögnhalsen Phelps hamnar på ett betydligt varmare ställe.
  Sedan undrar jag hur hans hets mot folkgrupp kan tolereras i USA. De har ju massor av lagar som ska sätta stopp för slikt. Men han kanske sitter i någon inavelshåla dit civilisationen ännu inte nått:)

Den enes tak är den andres golv (05-08-24)
GB kör en kampanj där man bland annat delar ut en CD-skiva där Astrid Lindgren läser ur sina böcker om Pippi Långstrump. I en av berättelserna används ordet neger ett antal gånger och det har gett upphov till kritik.
  Kritik har även Sveriges Radio fått sedan man i måndags startade en ny radioföljetong av den kamerunska författarinnan Calixthe Beyala där man i den svenska översättningen också använder ordet neger. Enligt Beyala själv använder hon sig av neger i syfte att återta ordet i dess tidigare betydelse i relation till en kultur.
  Kritiken går i båda dessa fall ut på att ordet neger är ett negativt laddat (skälls)ord. Jag kan inte påstå att jag omedelbart uppfattar ordet som ett skällsord, för jag tycker inte att ordet i sig är nedvärderande. Men även om det vore allmänt accepterat att neger alltid är ett skällsord, betyder det att det inte får användas i en bok, dessutom i en bok som skrevs vid en tid då ordet ännu inte fått sin nedsättande betydelse? Ska vi censurera Lindgren eller Beyala för att exempelvis Folkpartiets Nyamko Sabuni ska slippa känna sig kränkt? Och vem ska bedöma om ett ord är nedsättande i så fall? Får en författare skriva hora, blatte, danskjävlar, gubbslem, skåning, masjävlar osv? Nästan vilket ord som helst kan ju användas nedsättande, men ska det därför censureras? Jag tycker inte det.

Omvända roller (05-08-17)
Ju mer jag ser av problem i världen desto mer överygad blir jag om att vår planet vore ett bättre ställe att leva på om vi slapp religion. Jag blir sanslöst provocerad av en judisk bosättare som av soldater tvingas från sitt hem. Hon är inte hysterisk för att hon måste lämna sitt hem utan skriker att bibeln ger det judiska folket rätt att bo där. Jag tycker att det är så galet som det kan bli. Med stöd från en uråldrig skönlitterär skröna anser hon att hon och hennes likar har rätt att ockupera ett annat folks mark. Dessutom går vad jag förstår inte bibelns områden att direkt applicera på dagens gränser, vilket gör att de inte ens har rätt när de hänvisar till bibeln. Sharon gör det enda rätta och jag hoppas att Hamas och de fanatiska rättrogna kristna judarna håller sig lugna och möjliggör någon form av fred.

Evighetsmjölk (05-08-17)
Hurra! ICA ska möta konkurrensen från Lidl med en tjeckisk mjölk som kan förvaras i rumstemperatur i upp till fyra månader. Jag hoppas att svenska konsumenter sätter kvalitet före pris (även om det i ökande grad tyvärr verkar vara tvärtom) för den där jäkla värmebehandlade mjölken är nog det äckligaste jag druckit. Den smakar som om den precis håller på att bli dålig och det går inte att bland O'Boy i den heller så i denna fråga är jag helt på Marit Paulsens sida. Snälla svenska folk - priset är inte allt som har betydelse!

Hämndfeminism (05-08-16)
Åsa Mattsson upprörs över att damtidningen Tara har bett män att rösta på vilken 40+ de tycker är sexigast. Åsa undrar vilken herrtidning som skulle komma på tanken att be kvinnor rösta fram en lista över sexiga män. Jag läser inte herrtidningar men gissar att det gott kan förkomma. Mitt problem är Åsas analys av det hela. Hon tycker att kvinnor borde sluta låta sig bedömas av män (helt OK för min del) och istället börja bedöma män! Här är det alltså inte fråga om att få en sunkig företeelse att försvinna, utan att lägga moteld genom att bete sig lika sunkigt tillbaka. Svårare än så är det alltså inte:)

Rubriksättare, vilka är de? (05-08-16)
Har ibland skrivit mejl till journalister när jag tycker att deras artiklar är ogenomtänkta eller "fel" på något sätt;) Ofta får jag trevliga svar (mindre trevliga också trots att jag uttrycker mig mycket mer diplomatiskt än vad som är fallet här på min gnällsida). En kommentar som förekommer rätt ofta är "det var inte jag som satte rubriken" och det har fått mig att börja fundera på vilka det är som sätter rubriker och vad de har för utbildning och ansvar för den färdiga artikeln. För mig verkar det inte klokt att någon annan är artikelförfattaren ska sätta rubriken, för det är ju ändå så att det är författaren som vet vad artikeln syftar till.
  Så jag har mejlat de fyra stora tidningarna (Aftonbladet, Expressen, DN och SvD) men hittills har jag inte fått något svar. Min egen uppfattning dock är att det rör sig om illasinnade små slem vars uppgift är ungefär densamma som löpsedelsförfattare, att locka in läsaren med rent lögnaktiga påståenden. Men ibland verkar detta med rubriksättaren också vara en ren chansning från artikelförfattarens sida för att undgå min kritik. Aftonbladets Lena Mellin försökte den fulingen när det gällde hennes gubbskatt trots att uttrycket klart och tydligt fanns med i hennes brödtext. Hur hon trodde att jag skulle gå på den enkla är förbryllande. Det är också förbryllande hur ofta hon presenterar uppgifter som, om inte osanna, i alla fall är på gränsen. En del fria fantasier kan man säga. Men det är väl en fråga mellan henne och Aftonbladet.

Lortsverige (05-08-15)
Såg ett program om svart arbetskraft, med fokus på svarta städjobb som till 99% utförs av kvinnor från exempelvis Polen eller baltikum. Jag ogillar svartjobb, skulle nog aldrig betala för det eller utföra det själv. Men det är inte det värsta ändå tycker jag, för det vore en sak om dessa svartjobbare fick pengarna i egen ficka men så är det förstås inte. Dessa kvinnor får jobba 10-12 timmar om dagen för en skitlön medan deras arbetsgivare (eller hallickar som de träffande nog kallades i programmet) håvar in storkovan. De lever i konstant skräck för att bli av med jobben, de är inte försäkrade och det förekommer dessutom olika former av övergrepp som sexuella trakasserier. Så om folk inte tänker på att staten (det vill säga vi) går förlust om skatteintäkter så borde de åtminstone kunna skänka dessa slavar en tanke. Men det gör man inte. Istället maskeras den egna jakten på att få ett jobb utfört för en spottstyver till någon slags humanitär insats eftersom dessa kvinnor trots allt har det bättre än i sina hemländer. Det är ovärdigt ett land som Sverige där vi anser oss vara jämlika och demokratiska.

Sveriges värsta... (05-08-14)
Snacka om att mjölka ett koncept som visade sig framgångsrikt! Efter förhållandevis underhållande "Sveriges värsta bilförare" (som jag faktiskt såg flera avsnitt av i en slags skräckblandad fascination över att dessa människor en gång i tiden klarade uppkörningen) så kommer nu en radda program på samma tema. Vad jag hört så blir det bland annat sveriges värsta kock, casanova, make och hemmafixare. Bortsett från att det verkar vara slagsida åt "...värsta mannen" så tycker jag att det är så fenomenalt fantasilöst. Och som vanligt öser man ur den oändliga poolen med vanliga människor som under mer eller mindre ordnade former kommer att förlöjligas för hela svenska folket. Varför gör man inte några program om sveriges värsta programledare, journalist, politiker eller (ve och fasa) sveriges sämsta tv-kanal. Eller ännu hellre, varför gör man inte lite bra tv-program? Finns verkligen intresset fortfarande för dessa program? Finns det verkligen publik för de drygt 30 såpor som sänds varje vecka? Det är skrämmande i så fall.

Regndans (05-08-12)
Aftonbladets egen trädgårdstomte Lasse Anrell inser uppenbarligen att hans postion som sportdåre nummer 1 är hotad av Patrick Ekwalls senaste eskapader och känner sig därför tvungen att göra en insats. Därför påstår han att det nu pågående friidrotts-VM:et är det sämsta någonsin, och sitt tyngsta argument när han förklarar de finska arrangörernas oduglighet är: vädret! Karln måste vara fuktskadad. Och om Aftonbladet vore en riktig tidning skulle de banna honom för en så surmagad och oriktig krönika som den han sket ur sig i dag, men de tycker att all uppmärksamhet är bra. När blev intelligensbefriat dravel synonymt med bra journalistik?

Tajta jeans, förbannade jeans (05-08-12)
En försvarsadvokat i ett pågående våldtäktsmål har begärt att målsäganden ska ta på sig de jeans hon hade på sig vid den påstådda våldtäkten för att visa för alla i salen att de är för tajta för att dra av vilket är ämnat att bevisa att den anklagade inte kan ha våldtagit henne. Eftersom det rör sig om en person som lyckats bli advokat så får man väl förutsätta att han inte är fullständigt blåst i huvudet. Jeans som man kan ta på sig kan givetvis också tas av. Eller har advokaten någon insikt i begränsningar av fysikens lagar som vi andra saknar?
  Man kan tycka att det går att skratta åt en så dumdesperat taktik av försvarsadvokaten men jag ser det som ett stort hot mot människors frihet och rättigheter. När advokater inte i högre grad åthutas för att de kör med grova påhopp och insinuanta anspelningar kommer folk att dra sig för att delta i rättegångar. Samma sak med hot av vittnen, det borde vara lika högt straff för den som hotar ett vittne, som den åtalade riskerar.

Ångerrätt i ny förpackning (05-08-11)
En kvinna, Sara, berättar i en intervju att hon önskar att det fanns ångerrätt på inspelningar av porrfilm. När hon var dryga 20 år lät hon sig övertalas att spela in en porrfilm. Hon säger själv att det inte rörde sig om tvång utan mer om att hon var osäker och på något vis (antar jag) sökte bekräftelse eller kanske till och med trodde att det skulle bli spänande. Nu har hon upplevt tio år av plåga där familjen (pappan) tagit avstånd från henne, där arbetskamrater kommer med anspelningar och där filmen ifråga går att hyra på en videobutik i närheten av var hon bor.
  Hon vill att det ska finnas något sätt att efter en inspelning förhindra att filmen sprids. Det är lätt att förstå hennes bitterhet eftersom hon uppenbarligen mår mycket dåligt men jag tror hon får nöja sig med att vara ett avskräckande exempel. För hur gärna man än vill så finns det inget lagligt sätt att skydda personer mot sin egen dumhet. Vid 23 års ålder är man myndig sedan länge och får lov att ta ansvar för sina handlingar, även de som är mindre kloka. Jag tycker synd om Sara och hoppas att det ordnar sig för henne, men i stort sett tycker jag att hennes öde måste fungera som varning till andra unga kvinnor/män som tror att vägen till lycka går via utvik och dockusåpor där det är lätt för cyniska "entrepenörer" att exploatera människors oändliga behova av att synas.
  En idé är kanske att hon åker runt i skolor och berättar vad som hänt henne?

In(Fi)ltration (05-08-10)
Feministiskt Initiativ har som förslag att Jämo Claes Borgström ska ta en av platserna som partiledare. Det är bara ett utspel för att visa att man minsann vill låta män vara med och leka också (så mycket man Borgström nu är). Han tackar givetvis nej men är smickrad över att hans hårda slit för att åstadkomma jämlikhet har uppmärksammats. Inga jämförelser i övrigt, men att som man uppskattas av Schyman et al är ungefär lika charmigt som att Hitler ber en att spela ytterhalv i hans lag. Med andra ord anser jag att Fi:s intresse för Borgström är ett monumentalt underbetyg åt hans gärning.

Albert Svanbergs efterträdare (05-08-10)
Jag har aldrig varit särskilt förtjust i TV4:s ofta både raljanta och arroganta "sportorakel" Patrick Ekwall men nu tycker jag att han börjar ta sig själv på lite väl mycket allvar. Han har en liten bit kvar till SVT:s självutnämnde GUD, Albert Svanberg, och Aftonbladets Lasse Anrell vad gäller självgodhet men även Patte tycker till om allt och alla utan att ha något som helst att backa upp sina stöddiga åsikter med.
  Han försöker aktivt störa och provocera sina (intervju)offer, han ställer ogenomtänkta (eller avsiktligt aggresiva?) nonsensfrågor och han gnäller på före detta förbundskaptenen Ulf Karlsson (som till skillnad från Ekwall faktiskt åstadkommit något i sitt liv) och påstår att denne aldrig säger något intressant i TV. På sig själv känner man andra bäste Ekwall, för är det någon som kommer med ointressant och självförhärligande struntprat så är det han. Men det blir väl lätt så när man redan har svaren klara på sina frågor oavsett vad den man intervjuar har att säga.
  Nu senast gnäller han på de finska arrangörerna för att de inte hade en plan att klara av det myckna regnandet. Vilken typ av plan hade han tänkt sig, för såvida inte man hade ett tak att plocka fram ur kepsen finns det väl inte mycket man kan göra när det pågår rena monsunregnet, eller? Han tycker vidare att det är konstigt att de inte har en plan för att hantera ett ruggigt åskoväder som enligt hans eget vittnesmål påminde om filmen "Independence Day" och var det värsta han varit med om. Ska de utrusta de tävlande med åskledare eller vad menar Ekwall?
  Ekwall har oändligt mycket att lära av exempelvis Peter Jidhe, som alltid sätter den han intervjuar i högsätet. Allt Ekwall vill är att framhäva sin egen person, och det fungerar inte om man vill bli en framgångsrik reporter i den mening att man också är duktig. För han är ju ett levande exempel på att det uppenbart går att bli framgångsrik på TV4 även om man helt saknar talang.

Aspers syndrom eller 'egoistiska lagspelare' (05-08-09)
Malmö FF:s målvakt Mathias Asper är förkyld men säger idag att han spelar ändå, "det här vill man ju inte missa". Det han inte vill missa är Champions League-kvalet mot FC Thun. Vad han vill och inte vill tycker jag är ointressant. Det är lite märkligt att lagspelare kan uppvisa den attityden. Det är ju inte bra för laget att en spelare som inte är 100% kry deltar. Samma sak gjorde ju armbågsspecialisten Martin Dahlin, som spelade skadad mot Brasilien i fotbolls-VM -94. Alla som såg matchen minns att han gjorde en ganska blek figur. Kanske hade Sverige gått till final om inte han satt sina personliga önskemål före lagets?

El(över)priser (05-08-05)
Vattenfall och Mona Sahlin uppges i en artikel vara överens om att konsumenter i Sverige måste börja vänja sig vid ett högre elpris, och att det är EU-regler som är boven i dramat. Det tycker jag inte alls. Boven i dramat är Vattenfall. De gjorde en vinst för första halvåret i år på ett stort antal miljarder kronor (9-10?). Vilket annat svensk företag kan visa de vinsterna? Det visar bara att de tar ut gräsliga överpriser för en produkt som människor inte klarar sig utan.

Barber(aren) i Helsingfors (05-08-07)
Det finns en busenkel analys av Barbers härdsmälta vid VM - hon inser att det realistiskt sett var hennes sista chans att vinna guld i sjukamp. Om det var någon som trampade över var det Barber, och det rejält.
  Hon menar att Carro vunnit genom fusk och tur och att Carro aldrig var skadad. Nej, det var väl därför Carro hoppade dryga decimetern under sin normala nivå i höjd och gav Barber cirka 100 poäng gratis! Och att längdhoppskontrollanterna är internationellt tillsatta hindrar inte Babsan från att skrika skandinavisk konspiration. Nej, det måste förstås svida ordentligt att vara i sitt livs form och ändå få pisk av en skadad svensk viking. Hon avslutar med en så märklig anklagelse som att Carro är glad för att hon inte har ett hem att sköta. Det låter som om madame B är i behov av lite hushållsnära tjänster tycker jag.
  PS. Tillägg 050810 - Barber fick en bronspeng i längdhopp på ett hopp med som intill millimetern matchar Carros omdiskuterade plankträff. På en direkt fråga säger Barber "det var nära men inget övertramp". Hmmm, låter det bekant?

Bärfisar (05-08-05)
Tydligen har det blivit problem med bärplockning i Norrland i år. Polackerna har fått det så bra att "jobben" istället går till ukrainare och thailändare. Dessa får inte bo på campingplatser (vilket ju är skandal i sig) men även lagstiftare lägger sig i eftersom den nya typen av plockare kräver att syltföretag bjuder in dem att arbeta här, och att de därför ska betraktas som anställda vilket leder till ökade kostnader för bolagen. Expressens ledarartikel idag avslutas lite raljant med: Men Lapplands ruttnande hjortron speglar också globaliseringens framtida konsekvenser för Sverige. När omvärlden har kommit i kapp oss får vi plocka våra egna bär. Och svära över myggen. Man kan väl säga att omvärlden kommit ikapp syltbolagen. De kan inte längre betala fickpengar till plockare som förser dem med bär. Så om de bara betalar en rimlig ersättning så ska vi se om inte hjortronen i Norrland blir plockade trots allt.

Expressens största skada är Mats Olsson (05-08-04)
Expressen meddelar på sin webbplats att man bryter sponsoravtalet med Svenska Friidrottsförbundet eftersom de inte lyckats få Klüft att bära expressens logotyp. Orsaken till att Klüft bojkottar Expressen är en krönika av Mats Olsson. Expressen säger sig inte förstå anledningen och hävdar indignerat/upprört att förbundet försökt påverka innehållet i tidningen. Jag tycker att det hela verkar vara ett ganska svagt försök att lyfta skulden från sina egna axlar. Det är klart att en sponsor inte kan hålla på att offentligt kritisera den man sponsrar. För man kan mycket väl vända på kuttingen och fråga sig hur smart det vore av exempelvis Nike att gå ut och göra sig lustiga över Klüfts förhållande med Patrik Kristiansson. Självklart skulle hon då vara i sin fulla rätt att bryta med Nike. Men Expressen verkar inte inse att man bara har sig själva att skylla. De har satt sig på två stolar och nu får de ta konsekvensen av detta.

Bindor kontra rakhyvlar (igen) (05-08-03)
Så har en kvinnlig politiker-wannabe återigen addresserat den fruktansvärda orättvisan i att kvinnor har mens, och därför "tvingas" köpa dyra mensskydd. Senast var det Schyman som kom med samma poänglösa struntprat. Det är som om mens vore en manlig konspiration. Nå, Åsa Hammarström tycker i Aftonbladet att 75 kronor/månad är för dyrt och anser att 20 kronor borde räcka. När reportern undrar om man inte skulle kunna göra en liknande parallell till män och rakhyvlar påstår Åsa att rakning inte är tvingande och att män gör det för att vara fina. Jag undrar hur glad Åsa skulle vara om alla män i Sverige gick omkring i helskägg som andra talibaner. Och helt bortsett från det så undrar jag var det står skrivet att mens kräver dyra mensskydd? Innan den dumma manliga industrin kom på att man kunde suga ut stackars kvinnor så stoppade kvinnor en tygtrasa i trosorna. Dessutom har jag hört om en slags återanvändbar gummitampong och det borde få ner kostnaden avsevärt gissar jag, så jag vet inte varför Åsa gnäller:)

Oprovocerat våld (05-08-01)
Jag märker att vissa typer av brott ger upphov till mycket primitiva känslor hos mig. Nyss läste jag om en man som blev knivhuggen till döds för att han protesterade när en kille kastade snabbmat omkring sig på en buss i London. För vissa har det blivit fullständigt självklart och oproblematiskt att besvara varje krav på att uppföra sig någotsånär normalt med extremt våld. De kan inte ens efteråt inse att det de gjorde är fel. Då kommer en liten djävul och knackar mig på axeln (vänster om du vill veta) och så tänker jag plötsligt: kanske skulle vi återuppta bruket med offentliga avrättningar. Det är uppenbart att det inte går att tala dem till rätta, men kanske skulle vetskapen om att ett oprovocerat mord också innebär att de får ett nackskott vara avskräckande? Men så går det två minuter och sedan inser jag att det inte fungerar. Synd, för det vore ju ett billigt alternativ till livstids fängelse, vilket jag anser är enda alternativet för människor som inte går att återanpassa.

Lidandet var inte tillräckligt långvarigt (05-07-29)
Jag förstår inte hur högsta domstolen resonerar i fallet med den 14-åriga flicka som först såg sin mor förnedras och dödas, för att därefter under många timmar utsättas för (brutal) våldtäkt. Man har sänkt skadeståndsersättningen från dryga 600 000 till cirka 500 000 med motiveringen, håll i dig nu, att "kränkningen inte var tillräckligt grov eller tillräckligt långvarig". Jag var tvungen att läsa motiveringen flera gånger eftersom jag inte trodde mina ögon. Hur mycket grövre kan en kränkning vara frågar man sig.
  Och det värsta är inte att beloppet reducerades, det värsta är motiveringen, och det faktum att man inte ansåg att den dömde hade blivit för hårt dömd. Det var bara att man enligt sina tariffer ansåg att skadeståndet var för stort. Vad hade de överhuvudtaget för anledning att gå in och "pilla" på beloppet? Det är så småaktigt att det liknar ingenting. Här har alltså ett lass pensionärer varit arroganta nog att påpeka att kränkningen är 17% mindre än vad som krävs för att få 600 000. De lutar sig mot en tidigare dom, men vad jag vet är inte svensk lag baserad på prejudikat, utan varje fall ska ses som unikt. Futtigt är det i alla fall.

Dumreklam (05-07-28)
Dagens reklamfilmer är ett av mina älsklingshatobjekt. Främst för att de är påfrestande och lögnaktiga (hur en del kan anse att reklam = information överstiger min fattningsförmåga) men också för att män har kommit att bli slagpåsar och ofta framställs som både osympatiska och dumma i huvudet. Jag ska starta en undersida som jag helt ska ägna åt reklamgnäll så håll ögonen öppna.
  Tillsvidare tar jag upp tre av de senaste:

Cilit Bang: Det är en utländsk film som dubbats så redan öppningsfrasen där killen påstår sig heta "Fredrik Berg" är tokljug. Dessutom skriker man sig igenom produktens fördelar på ett så påfrestande jobb att jag aldrig i livet kommer att köpa deras sprej, inte ens om den mot förmodan fungerar. Glöm det!

Veet: Reklam för vaxning i form av något slags fejkat studioprogram i stil med Oprah där unga kvinnor bekänner om de är "wax virgins" eller ej. Så jäkla fånigt och osmakligt. Bara ett sätt att spela på tjejers rädsla för att vara för håriga = vara "fel". Vilken idioti. Det är fri marknad, det!

Glocalnet: Deras reklam för sin produkt måste räknas in bland alla tiders mest usla reklam, eller "låga" reklam kanske man ska säga. Inte ens Robert Gustafsson är ju kul. Jag har ännu inte bestämt mig för om reklamen är usel med flit eller om man helt enkelt tror att den ska bidra till att folk skaffar bredband via Glocalnet.

Intelligent design (05-07-13)
Otäckt begrepp detta med intelligent design. Det är ett (kristet) försök att under form av pseudovetenskap få in ett alternativ till evolutionen i skolämnet biologi. Vid direkt fråga hävdar förepråkarna att det är icke religiöst, men det är ju skitsnack eftersom det inte är den traditionella vetenskapen som kommer med förslaget, utan religiösa. Vad det hela går ut på är att man i huvudsak erkänner evolution som den drivande kraften bakom vår värld, men att man lämnar utrymme för att en främmande form av intelligens bidragit till jordens skapelse eftersom vissa konstrukioner (t.ex. ögon) är så avancerade att evolutionen ensam inte skulle kunna åstadkomma dem. På frågan om vad som skapat denna okända livsform skulle man kunna hävda ytterligare livsformer, men svageheten i ID är väl helt enkelt att man till sist kommer att hamna vid någon form av gudliknande varelse. Allt man gjort därmed är bara att lägga ett eller flera lager/nivåer mellan oss och en gud. Som svar på detta fåneri har en initiativrik individ skapat Church of the Flying Spaghetti Monster vilket på samma lösa grunder som ID kräver att få bli en del av undervisningsplanen. Lika lite som man kan bevisa att en intelligent designer finns, kan man bevisa att spagettimonstret finns. De har även utlyst en belöning på $1000000 till den som kan bevisa att spagettimonstret inte finns. Lysande!

Homosexualitet fortfarande en "sjukdom"? (05-07-10)
Det har blivit lite tjafs vad gäller spermadonationer i samband med att man givit lesbiska par rätt att genomföra insemineringar på officiellt sätt via Landstingen. Problemet är att alla som hittills donerat har godkänt att sperman ges till heterosexuella par. Alltså kan man inte utan vidare använda sperman till att inseminera ett lesbiskt par. Detta har av vissa grupper uppfattats som grovt kränkande och diskriminerande. Vad blir nästa steg undrar de, att man bestämmer vilken ras mottagaren får ha? Jag anser att de missat poängen. Studier visar att inte alla män är villiga att donera till homosexuella par, därför vore kränkningen att använda deras sperma utan att först tillfråga dem.
  Dessutom är detta rimligtvis ett övergående problem. Det är ju bara att i blanketten för donation påpeka att sperman kan komma att användas till inseminering av lesbiska kvinnor. Då är det upp till donatorn att acceptera eller ej. Men även om detta hinder går att övervinna så har kritikerna även ögonen på en annan "stor orättvisa". Det föreslås nämligen att inseminering av lesbiska kvinnor inte ska betraktas som sjukdomsbehandling vilket tydligen uppfattas som diskriminerande. Det är lite äta kakan och ha den kvar, för om jag inte missminner mig så har homosexualitet för länge sedan avförts som sjukdom. Oförmågan att alstra avkomma för en lesbisk kvinna är inte fysisk, det är bara konsekvensen av att vilja bilda familj med en person av samma kön. Att de därför får betala för insemineringen kan aldrig ses som en form av diskriminering.
  Som parentes kan jag nämna att jag tycker att Landstingen borde tillhandahålla surrogatmödrar till de bögpar som vill skaffa egna barn. För visst är det diskriminerande att människor utan egen ugn tvingas leva utan bullar!

Svettiga åsikter (05-06-17)
Lennart Johansson (UEFA-presidenten) har råkat i blåsväder för att han sagt att damfotboll är för dålig på att sälja sig. Man vänder sig inte till producenter av sådant som köps av kvinnor. Som exempel sa han att det vore en bra vinkling att tjejerna kommer in svettiga och skitiga och sedan använder en produkt som gör dem fräscha igen (eller något i den stilen). Detta (van)tolkas av vissa till att mena att damfotbollen måste anspela på sex. Dock har de inget belägg för sin anklagelse om man läser vad han sa. Fast de hindrar inte att exempelvis Aftonbladets Jennifer Wegerup tycker att det är "för jäkligt!".
  Hon säger vidare att "det är prestationen på planen som gäller" och tyvärr har hon rätt och det är därför intresset för damfotboll är så litet. Det har ingenting med manligt förtryck för det är skrämmande få kvinnor som ser damfotboll också. Anledningen är helt enkelt att kvaliteten på spelet är för låg. Det är för mig helt ofattbart hur klantiga de kan vara med en boll ibland. Sveriges landslag är det bästa vi har att erbjuda inom damfotboll och det är påfallande hur ofta de spelar som om de aldrig sett en fotboll förut. Nedtagningarna är sådana att en pojlagsspelare skulle skämmas. Länge hette det att när de första generationerna av tjejer som spelat fotboll sedan de var små blir vuxna så... men där måste vi ju vara för länge sedan. Ändå saknas ofta nästan allt vad taktik och känsla för spel heter. Varför är det så? Är bollen för stor, för tung, är målen för stora?
  Avslutningsvis vill jag säga att sporter som inte säljer på sin inneboende "charm" helt enkelt får tyna bort. Att försöka "sexa till" den fungerar kanske ett tag men är det verkligen så en sport vill överleva? Är det verkligen kul för exempelvis beachvolleyboll-kvinnorna att veta att den största orsaken till att män kikar är för att spelarna är klädda i bikini?

On the ROKS (05-06-01)
ROKS ordförande Ireen von Wachenfeldt tycker att hon blivit provocerad av "Dokument inifrån":s reporter Evin Rubar, som fick Ireen att säga att hon håller med SCUM-manifestet om att män är djur. (Manifestet skrevs för övrigt av en uppenbart störd kvinna vid namn Valerie Solanas som annars är mest känd för att ha försökt mörda Andy Warhol.) Tja, kanske är det så att Rubars insisterande på att få ett svar kan ses som provocerande, men man kan ju också tycka att det var bra eftersom det fick Wachenfeldt att släppa masken och verkligen tala om vad hon tycker. Antingen har hon riktigt, riktigt usla erfarenheter av män eller också har hon gått på myten om att alla män slår kvinnor vilket naturligtvis inte är sant.
  Förutom att Wachenfeldt är häpnadsväckande fördomsful tycker jag att det finns andra problem med hennes världsbild. Till exempel ser hon ROKS som en kamporganisation och att det pågår ett krig mellan män och kvinnor. Hon grundar detta på att män (som grupp) förtrycker kvinnor (som grupp). Liksom när det gäller frågan om EMU är man inte intresserad av en diskussion, för den som inte håller med om att alla män förtrycker alla kvinnor har inte sett ljuset och är därför inte värd att delta i debatten. Dessutom är krig en illa vald liknelse, för om det i sanning är ett krig som pågår är vi förlorade - för vem vill förlora ett krig? Även om jag försöker behandla alla människor lika vet jag ju vilken sida av kriget jag ställer mig på om det är en fråga om att utrota män. Inte är det Wachenfeldts sida det kan jag ju säga! Jag tror att både män och kvinnor skulle ha en bättre chans att uppnå jämställdhet om retorik som den ROKS håller sig med försvann.
  En annan sak jag är rädd för är att kommuner och politiker nu kommer att reagera med panik och skära ner på bidragen till lokala kvinnojourer. För det vore verkligen illa. Att ROKS har en manshatare som ordförande gör inte att vi kan ignorera problemen med att vissa män misshandlar och utnyttjar kvinnor. Jag är övertygad om att de allra flesta kvinnojourer gör storartade insatser. Jag tycker att det vore bättre faktiskt om man delade ut pengar direkt till kvinnojourerna utan att gå över ROKS. Jag är säker på att deras administration kostar en hel del som därmed kan komma utsatts kvinnor till godo.
  Överhuvudtaget visar dokumentären att frågan om jämställdhet är oerhört laddad och "infekterad". Så till den milda grad att Rubar mer eller mindre rakt ut hotas av en av regeringens genusexperter Gunilla Ekberg, som låter Rubar förstå att det inte kommer att finnas någon hjälp att få den dagen (oundvikligen) hon behöver hjälp av en kvinnojour. Man häpnar.

Knack knack. Är det någon hemma? (05-01-07)
SVT har gjort en stor affär av att ha anpassat utbudet så att det ska stämma in med rapporteringen från översvämningen. Därför har man bland annat lyft ut "Hip Hip" eftersom det kan kännas konstigt att först se ett program där det är meningen att man ska skratta, för att sedan se ett nyhetsinslag där man visar lik. Jag kan inte förstå att man nödvändigtvis måste visa lik men låt gå för det. Det är väl därför det inte upplevs som något problem att idag fredag 7:e visa den oerhört våldsamma "Gladiator". Jag förstår ändå inte logiken. Folk är ledsna och bedrövade, vore det då inte på sin plats att visa något som kan ge lite glädje mitt i sorgen? Hur menar SVT att den som saknar en anhörig ska "ta till sig" en av de grymmaste filmer jag sett på senare år?

Snaskig journalistik (05-01-03)
Översvämningskatastrofen i asien är så stor att det är svårt att känslomässigt ta den till sig. Jag har inte förlorat någon anhörig eller nära vän och inte heller anser jag att det är ett "nationellt trauma" som de flesta journalister verkar älska att säga. Mordet på Olof Palme var ett trauma, men i det här fallet är det en naturens nyck som ställt till det så det finns en mycket större förståelse. Dessutom framstår medias rapportering som oerhört snaskig och brutal. Man gottar sig åt några sekunders amatörvideo som visar vågen och sitter sedan och analyserar i oändlighet. Usch!

SVT:s nya brandvägg? (04-12-15)
Claes Elfsberg, mannen som gav inandningen ett ansikte, slutar som nyhetsreporter och ska istället bli SVT:s tittarombudsman. Det kan bli bra om SVT är ärliga i sina avsikter och inte bara tänker göra som TV4 och införa en slags buffert till Janne Scherman, eller som Aftonbladets Gerdin som för det mesta bara säger till folk att de har fel oavsett vad de klagar på. Det verkar som om de helt har missuppfattat uppdraget. Ombudsmännen ska vara till för tittarna/läsarna inte för organisationen.

The Rules (04-12-15)
Har sett en del av ett program som precis visades på 5:an. Det var en dokumentär om något som kallas "The Rules". Det är en handbok för kvinnor med regler för att fånga en "drömprins". Det har (självfallet) sitt ursprung i USA där två affärssinnade och rätt kallhamrade kvinnor har kommit på hur man ska bete sig för att få en värdig man på kroken. Det rör sig helt enkelt om ett ganska cyniskt sätt att manipulera tilltänkta män och det äckligaste med programmet var de amerikanska kvinnornas kommentarer, som "closing the deal". En man fick reda på vad som pågick men på något sätt vände man det till att bli manssamhällets fel (det måste vara underbart med ett sådant "du slipper fängelse"-kort att hala fram varje gång ens motiv ifrågasätts) och att det var på tiden att kvinnor fick övertaget.
  Snacka om taskig utgångspunkt för ett förhållande, att det gäller att vara den med makten. Om det nu gäller att få män att visa respekt så räcker det väl med att säga ifrån och förklara om man tycker att fästmannen betett sig olämpligt, inte hålla på att räkna dagar, och blommor, och när på kvällen det är lämpligt att ringa. Nej, det är ett lågt sätt av författarna att fylla sina plånböcker. Man (kvinnor) kan nämligen besöka deras webbsida The Rules och få råd via e-post. Och det är väl här som The Rules verkligen visar sitt rätta ansikte, för det är något så in i helvete dyrt att få ett av deras lyckokakeråd att man baxnar. Undrar om författarna är singlar?:)

PK gör det goda godare... (04-12-15)
En fackföreningschef i Stockholm har fått sparken. Orsaken är att han och hans fackklubb i ett veckobrev använt termen "hoppa i säng med brandchefen". Brandchefen ifråga är kvinna och har tagit mycket illa vid sig av den sexuella anspelningen. Men har PK inte gått lite för långt nu? Hoppa i säng är ett vedertaget begrepp som inte har något som helst sexuellt över sig. Snart får man väl inte säga att någon "sitter på två stolar" heller, den man pratar om kan ju råka vara överviktig och bli traumatiserad över anspelningen på fläsket. Jag tror att fackchefen blev kickad för att han nekade en annan (kvinnlig) chef inom brandväsendet att bo i brandstationens övernattningslägenhet när hon skulle få sin egen lägenhet renoverad.

Springnota (04-10-26)
Det börjar tydligen bli rätt vanligt att folk äter gott utan att betala för sig. Nu har det hänt igen, och än en gång så går skurken fri därför att rättsväsendet inte anser det värt att utreda brottet eftersom summan understigen 1000kr. Utreda vaddå? Brottslingen satt ju kvar vid bordet, det finns inget att utreda - bara att konstatera! Hur kan det behövas en utredning när brottslingen tas på bar gärning? Kanske skulle krogägarna sluta ringa polisen och bara ta middagsgästen ut på bakgården och spöa upp dem? 675kr - kan det vara en knäskål, eller ett par revben? Är det värt att utreda tro?

Folkviljan (04-10-19)
Det är så fint när en politiker bryr sig om oss vanliga dödliga. Som när Göran Hägglund (kd) tycker att vi ska genomföra en ny folkomröstning angående kärnkraftens vara eller icke vara. Det politiska systemet går nämligen i otakt gentemot det svenska folket. Det låter ju bra, men jag skulle vilja se honom strida för lägre skatt på alkohol eller dödsstraff eller någon annan viljeyttring från massan. Det är politikers uppgift att fatta vettiga beslut även om de ibland strider mot folkviljan.

Som en kossa i en porslinsbutik (04-10-19)
Gudrun Schyman går från klarhet till klarhet, och jag undrar uppriktigt vad människan vill. Jag tror att hon blivit en (politisk) vilde på riktigt för det kan ju inte vara för att starta en debatt om sakfrågor, eller faktiskt driva igenom en åsikt som hon vräker ur sig fåniga förslag på löpande band. Efter mansskatten har hon nämligen låtit räkna ut hur mycket det kostar för kvinnor att köpa mensskydd under sitt liv. Mellan 55' och 80' kommer hon fram till och nu vill hon att man ska överväga att låt kvinnor få gratis mensskydd. Det är en rättvisefråga menar hon eftersom män helt slipper den kostnaden. Det är ju rätt fantastiskt resonerat antar jag. Här tar företag fram produkter som kvinnor klarat sig utan i tusentals år, och sedan ska de tillhandahållas gratis. Får vi rakhyvlar eller rakapparater då? Får vi som är närsynta gratis Calvin Klein-bågar, eller linser kanske? Var ska det sluta? Schyman säger avslutningsvis att kostnader för värktabletter tillkommer. Ridå!

Blommor och bin (04-10-13)
En italiensk studie antyder att det finns vissa faktorer som kan producera homosexuella män. Jag har ingen aning om hur sann studien är (bara ett hundratal individer har ingått i gruppen) men den pikanta detaljen i Aftonbladets artikel är reaktionen från Sören Andersson på RFSU. Bortsett från att han avfärdar studien som "unken och gammaldags" tycker han att det skulle vara nytänkande att utreda skälen till heterosexualitet. Jag vet inte om jag missat en nyans i frågan, men skälet till att kvinnor och män ingår föreningen torde väl vara rätt uppenbar även för RFSU. Han tycker vidare att det inte forskas på detta ämne eftersom det (otroligt nog?) inte upplevs som ett problem. Ursäkta en simpel hetero, men vad anser RFSU att problemet med heterosexualitet är?

Gubbskatt (04-09-29)
Aftonbladets självutnämnda ekonomiexpert Lena Mellin (som regelbundet blir intervjuad i samma tidning!) har myntat begreppet gubbskatt så SVT nappar givetvis på en så smaskig formulering och genomför en liten debatt med komikern (f.d. skulle jag kanske säga eftersom han slutade vara rolig någon gång i slutet av 90-talet) Lasse Eriksson och moderaten Anna Kinberg-Batra (mest känd för att ha påstått att 08:or är smartare än lantisar). Som vanligt när man diskuterar män är den manliga deltagaren så självspäkande att man tror man hamnat i en absurd sketch. Utan att blinka menar Eriksson att män över femtio utan undantag är rika, och han har dessutom mage att påstå att dessa män sätter "guldkant" på tillvaron med hjälp av andras pengar. Vad då andras pengar. De flesta äldre har inga enorma förmögenheter och de pengar de har är skattade och inarbetade via hårt slit ett helt liv. Jag finner mig i den märkliga situationen att anse att Kinberg-Batra uppträder som den förnuftiga av de två. Minnet av hur Lasse Eriksson urinerar i buskarna utanför en krog här i Uppsala gör väl sitt till också för att man helt enkelt ska sluta ta vad den mannen säger på allvar.

Stockholm Live (04-09-17)
Det är snällt av killarna bakom Stockholm Live att i Aftonbladet ge en kort kurs i hur man blir en (framgångsrik) ståuppare. Det är bara synd att ingen av dem är det minsta rolig. De säger att något av det viktigaste är attityd men där skulle jag vilja rätta dem; det viktigaste är att man är rolig. Ta Öss Nûjen till exempel. Han verkar tro att det räcker med att prata högt (skrika rentav) och sedan dra några fåniga vitsar om araber. Det är så uselt att det räcker och blir över. Hur i helsike kan SVT släppa fram något så pinsamt som detta? Det är plågsamt att se "komikerna" mer eller mindre pressa publiken att skratta och applådera åt sådant som inte kan ha varit roligt ens på papperet.

Mandom, mod och morske män (04-09-09)
Usch! För svensk (manlig) lagsport har det varit ett tufft dygn. Först förlust i ishockey mot Tjeckien, och sedan samma sak mot Kroatien i fotboll. Jag hade inga större förväntningar på hockeyn faktiskt, såg inte ens hela matchen men det är märkligt hur detta gäng av superstjärnor så helt kollapsar när det drar ihop sig till allvar. Och som Hardy coachade, eller snarare inte coachade! Illa. Eftersom han säger sig vilja fullfölja kontraktet får det bli hockeyförbundet som tar sitt ansvar och byter kapten. Det är uppenbart att Hardy har överlevt sig själv. Att förlora med 1-6 är helt enkelt för svagt.
  I fotboll var det tätare, och i rättvisans namn skulle vi ha fått 1-1 istället för 0-1. Den spanske domaren och hans team var under all kritik och Kroaterna spelade balkanfotboll av den där typen som är både gnällig och fuskig. Det var rätt av Mellberg att säga ifrån, synd bara att han inte däckade Simunic för det var han värd.

Trampa i Clabbe(ret) (04-09-03)
Man borde vara luttrad men jag blir fortfarande lika bedrövad när jag ser en tv-kanal satsa på den typ av förnedringstv som "Idol 2004" är. Juryn har som uppgift att vara "ärlig och rak". Jag begriper inte hur de kan försvara sina plumpa sågningar och Clabbe sällar sig till gruppen av gamla popikoner som fullständigt verkar ha tappat sin moraliska kompass. Att förklara för någon att hon/han inte håller måttet är något helt annat än att säga "En tondöv Legolas" eller "Det gräsligaste jag hört". Är det konstruktivt det? Juryn är befolkad av intellektuella dvärgar och tv-ledningen är inte ett spår bättre. Janne Scherman tar som vanligt inget ansvar för de program hans kanal sänder. Har det någonsin gått en fegare/oärligare kanalchef i ett par skor? Tror inte det.
  Det klart att det går att hitta nästan rimliga argument *för* programmet och juryn är så söt när den försöker försvara/förklara sig. Clabbes, denna ordekvilibrist, patetiska mantra är "det som publiken tänker är tiotusen gånger värre". För det första har han fått proportionerna fel, för det andra är nyckelordet just "tänker". En normal människa säger inte allt den tänker utan att först fundera över hur det kommer att tas emot. Dessutom förklarar han att det behövs "raka och ärliga" uttalanden för att göra bra tv. Precis som i andra sammanhang där något osmakligt/olagligt krävs för att få det önskade resultatet har jag ett enkelt svar: då är resultatet inte värt insatsen. Han förklarar vidare att de inte förnedrar någon, eftersom de inte "kladdar ner dem eller kasta saker på dem". Kanske Clabbe skulle slå upp definitionen av förnedring i ett uppslagsverk? Vidare säger han att programmet redigeras hårt. Betyder det att han inte säger de förolämpningar tv visar? Betyder det att han inte följer de instruktioner han och de andra jurymedlemmarna fått?
  De sorterar ut "oattraktiva" personer och det beror tyvärr på att "vi lever i en utseendefixerad värld". Om TV4 vill skulle de ju kunna bidra till en annan världsordning, istället rätar de in sig i ledet. Tar spetsen snarare, när jag tänker efter och allt för snöd vinnings skull. Det är så äckligt att jag nästan kräks. Om jag någonsin får syn på Clabbe eller resten av juryn hoppas jag att de kommer att uppskatta hur rak och ärlig jag är mot dem.
  De pratar så in i helvete mycket om att vara ärliga, men de är själva de största lögnarna i hela den här sorgliga historien. Både TV4 och juryn vet att chansen att få fram en, som de uttrycker det, "världsstjärna" på några veckor givetvis är lika med noll, och det är heller inte meningen med satsningen. Men det som gör mest ont är att programmet antagligen kommer att bli en succé eftersom det finns så många människor i Sverige som kommer att titta på det. Man skriker lite i början, men sedan har man vant sig och tittar i alla fall. Jag önskar att det fanns mer civilkurage i dessa och andra samhällsfrågor.
  Här är mitt brev till TV4:

Kära TV4.

Många jämställer sin personliga åsikt med sanning. Och man sätter likhetstecken mellan att vara ärlig och att bete sig som ett svin. Juryn skulle, om de och TV4 ville, kunna vara ärliga och säga att sångrösten inte håller, eller ge annan konstruktiv kritik. Iställer ägnar de sig med uppenbart nöje åt att riktigt trycka ner de tävlande i skorna. Det blir ju "bättre tv" då! Det är inte daltande att uppföra sig mänskligt. Det är inte gullande att vara korrekt när man tackar nej till en tävlande. Men de kan ju inte säga rent ut att de gillar att vara taskiga. Istället lindar de in det i några floskler.

Konceptet ger juryn i uppdrag att vara elaka, men man måste sakna moralisk kompass om man ställer upp på detta. Clabbe har verkat som en glad skit men han föll i mina ögon som människa när han ställde upp på TV4:s önskemål om juryprofil. Stackarn är väl så desperat att få ett kneg att han säljer sig. En människa med "Habba habba zut zut" på sitt samvete ska passa sig för att fördöma andra människor. Han är en musikalisk nolla som ser chans till förlängt kändisliv genom att slå på andra.

Ni påstår er ge folk vad folk vill ha vilket är en otroligt klen ursäkt. Om ett tv-program behöver dessa inslag av förnedring så har programmet inget existensberättigande. Ni underblåser de "liberalfascistoida" tendenser som förekommer i samhället och det är illa. Istället för att visa att man kan vara juste trots att man tackar nej till en tävlande visar ni att det är helt OK att vara oförskämd och elak. Ni har investerat mycket pengar och jag inser att mitt brev inte kommer att ändra er eller juryns inställning men ni måste få veta att det ni sysslar med är den lägsta formen av tv och jag hoppas att ni tar ert förnuft till fånga.

Sommar III - Qvida (04-08-04)
Det är intressant att höra hur både Ebba Lindsö och Mats Qviberg (två representanter för näringslivet) har så lika inledningar på sina program, och de är de enda som nämnt liknande tendenser. Vilken är denna tendens då? Jo, båda visar vid mycket unga år en ohälsosamt ambitiös inställning till livet. Lindsö berättar att hon sedan sitt första andetag vägrat att lyda andra och Qviberg bestämde sig vid 11 års ålder för att göra en klassresa från socialgrupp 2 till grupp 1. Är det därför ekonomer i högre grad än andra grupper uppvisar låg förmåga till empati. De stackarna verkar predisponerade för ett liv där kontaktnät är viktigare än vänner och där allt mäts i ekonomiska termer. Är det inte sorgligt? Båda visar samma okänslighet för andra människors problem, även om de låtsas (eller faktiskt tror) att de vet vad de talar om.
 Ta bara Qvibergs monumentala floskel: "En rik man är bara en fattig man med pengar." Man tror att man drömmer! Han verkar spela i samma division som kungen när han säger att en klapp på axeln/uppmärksamhet nog smäller högre än mer pengar. För en gräsrotsmänniska med normala ekonomiska bekymmer kan jag meddela bäste styrelseproffset att "talk is cheap". Uppskattning ställer inte mat på bordet:) Han använder ungdomar som exempel på människor som söker bekräftelse via dokusåpor men jag tror inte att han tänkt tanken klart. De söker inte uppmärksamhet i första hand för uppmärksamhetens skull utan för att de tror att det i längden ska leda även till ekonomisk fördel. De har insett att de aldrig kommer att bli rika på ett vanligt knegarjobb. De kan inte resa jorden runt på lönen som McDonalds-biträde.

Sommar II (04-07-18)
Sommar igen. Är det verkligen nyheter att Ingmar Bergman debuterat som Sommar-pratare? Jag tycker inte det, men det tycker tydligen SR:s kvart-i-fem-ekot. Jag tycker det luktar fjäsk på lång stång. Dessutom gjorde man reklam för reprisen och spelade upp hans två märkliga frågor (som verkar vara ett lamt försök av en gammal man att få lite vykort på gamla dar). Det sista gnället kan jag inte ta åt mig äran för, det var min mors kommentar:)

Sommar (04-07-14)
Jag har lyssnat ikapp Sommar-program från Sveriges Radios webbplats och fick en dos av feministmusikern Karin Dreijer i örat. Jag borde välja mina ord med omsorg eftersom hon annars ser detta som en "attack" från en gubbe, men med tanke på hur skev hennes verklighetsuppfattning verkar vara så spelar det antagligen ingen roll hur väl jag formulerar mig. Jag går därför direkt på mitt huvudtema, och påstår att Karin är den bittraste och gnälligaste människa jag hört på mycket länge. Precis allt är männens fel och om en kvinna inte lyckas så beror det inte på att hon saknar talang utan på att hon förtrycks av den ondskefulla manliga världen.
  Alla manliga musiker ska, liksom sina motsvarigheter i samhället i övrig, inse att deras blotta existens förtrycker kvinnor och förhindrar en utveckling mot en "bättre" värld. Om hon vräkt ur sig detta skitprat mot exempelvis svarta, homosexuella eller andra skyddade grupper hade hon varit anmäld innan första låten varit avklarad. Som det nu är får jag som medlem i "härskarklassen" protestera på egen hand.
  Om jag dessutom får lov att kommentera själva framförandet av dessa klagomål. Nästa gång det manliga etablissemanget (dvs SR) ger dig chansen att vräka ur dig ditt minst sagt idiotrabiata nonsens kan du väl läsa igenom ditt manus en gång i förväg? Då slipper vi lyssnare känna oss som om vi hamnat på en illa förberedd redovisning av ett grupparbete i samhällskunskap årskurs 6. Se där, prov på lite manlig härskarteknik som avslutning:)

Kasta strykjärn i igloo (04-06-16)
I dagens Expressen framgår att kung Carl Gustaf inte tycker att Daniel Westling sociala kompetens är tillräckligt stor. Detta kommer från en person vars egna färdigheter inom detta område antagligen skulle göra det svårt för honom att få jobb som fyrtornsvakt. Daniel saknar dessutom allmänbildning. Snacka om att missa bjälken i sitt eget öga. Går K16 på droger (eller borde han gå på droger) eller vad är det frågan om? Han och frugan verkar pressa Victoria på ett rent otäckt sätt att bryta med Daniel. Om Victoria verkligen älskar Daniel skulle jag föreslå att hon ber päronen att stoppa upp något. Om de inte gillar Daniel kan de leta fram någon annan tronföljare.

För den som är blind är marken alltid frusen (04-06-06)
I samband med Knutbyrättegången har den så kallade "Kristi brud" hamnat en aning i fokus. Det har framkommit att hon är ledare för ett slags matriarkat, och har man hört hennes predikningar förefaller detta inte som någon omöjlighet. Detta kan förstås inte Sveriges mest enögda krönikör, Åsa Mattsson, hantera. Hon har som enda journalist monopol på sanningen, och som vanligt är det fråga om mäns förtryck mot kvinnor. Enligt ÅM har pastorn och hans hantlangare låtit Kristi brud vara ledare för församlingen för att det gynnar deras intressen. Fast egentligen är bruden bara en i raden av stackars kvinnor som manipulerats. Herre gud! Finns det bara en skiva som snurrar på ÅM:s skivspelare? Det måste vara enkelt att leva i en så svart och vit värld som ÅM, för hon verkar helt sakna förmåga att ta sig an en nyhet utan sina fördomar.

  Tillägg 040902 i samband med Stina Lundbergs SVT-sända intervju. Det verkar nästan som om även Åsa fått upp ögonen för vad/vem Åsa Waldau egentligen är. Bra Åsa, det finns hopp även för dig.

Ohly tar emot frågor i SVT Morgon (04-06-03)
Vilka otroliga nollor som ringer till telefonväkteri ibland. De är inte intresserade av att ställa en fråga, utan vill bara försöka sätta åt den som sitter i soffan. Och "ditsättningen" lyckas sällan för de är så spända på att få säga sin slagkraftiga mening att de sällan lyssnar på svaret. Till exempel var det en man (gubbe) som undrade om Ohly var orolig över att skicka uttalade kommunister till EU nu när en massa gamla kommunistländer blivit medlemmar. Ohly förklarar att Lenin var en av de största massmördare världen sett och att V insett att man inte kan överse med brott mot demokratin. Då säger herr "noll koll" att svaret visar att V inte lärt sig något av historien! Mot den monumentala dumheten skrattade Ohly svagt förtvivlat och programledaren bröt samtalet.

Pjotter (04-06-01)
EU filar på ett direktiv som ska göra det olagligt att göra skillnad på män och kvinnor, till exempel att klippa håret eller att det finns så kallad "tjejtaxa" för taxiresor. Man ska alltså slippa bli diskriminerad på grund av kön. Många kvinnor tycker tydligen att det är bra ifråga om hårklippning, men att tjejtaxa för taxi bör finnas kvar så att kvinnor kan få trygga resor hem. I just frågan om hårklippning verkar det i mina ögon inte röra sig om direkt diskriminering eftersom klippning av långt hår uppenbarligen tar längre tid = större kostnad för frisören. Vad gäller taxi så undrar jag: borde inte män också få möjligheten till en trygg hemresa? Eller är det underförstått att män (de som inte är förövare antar jag) har mer pengar än kvinnor och därför har råd att betala fullt pris? Jag kommer osökt att tänka på Lorrys uppfinnare och hans tjejpengar "pjotter".

Stil och finess (04-06-01)
Det är märkligt att höra Serena Williams (tennisspelare) förklara att hon bidrar med stil och flärd i årets öppna franska mästerskap. Stil är nog det sista jag skulle förknippa med systrarna Williams, mer det direkt motsatta. De verkar överhuvudtaget sakna smak, därför är det lite olyckligt att de är så övertygade om sin förträfflighet. I annat fall hade de åtminstone kunna vara traditionella i sina klädval. Nu ser de, framför allt Serena, mer slampiga ut i sin framtoning. Det är samtidigt lite sorgligt att se Serena, som närmast liknar en Belgian Blue vad gäller smidighet, försöka sig på någon form av piruett kombinerad med hovnigning när hon vinner sina matcher. Jag vet inte om hon även tror sig vara graciös också.

Sliten strippa (04-05-13)
Inför den ståndande finalen i Eurovision Song Contest får Lena Ph kritik från norske experten (?) Jostein Pedersen. Han tycker att hon ser ut som "en sliten strippa som jobbat för många pass". Han har väl sett en del strippor i sitt liv, för med det utseendet är nog det Josteins enda chans till kvinnlig närkontakt. Dessutom är han en hycklande fegpotta som inte vågade säga detta när han satt med i panelen som gick igenom bidragen tidigare i veckan. Då hyllade han henne och hennes framträdande. Är det till att sakna "stake" månne?

Elitfeministerna (04-05-04)
Det är knappt man törs hålla med Susanna Popova om att en del av de mest högljudda i feministdebatten verkar ha bestämt sig för hur det ligger till, och utsett den manliga hälften av befolkningen till ondskans axelmakt. Och nu ska det bildas ett kvinnoparti igen. Jag blir så trött på exempelvis Linda Skugge som tycker att Winberg skulle passa bra som partiledare, för det är så underbart när hon "feministbitchar". Har man inte större krav på partiledare än så ber jag att få citera Hasse Alfredsson: "Låt dom hålla på. De bästa sorten är i alla fall de med stora, fasta bröst!" OBS! Innan du hör av dig med förmaningar vill jag meddela att det sista var ironi:)

Man skäms... (04-04-28)
Per Westerberg (m) säger att han, när han läser S-regeringens förslag till övergångsregler, "skäms över att vara svensk". Det är nog första gången jag håller med en moderat. Jag skäms nämligen också över att Per Westerberg är svensk.

Hönan och ägget, eller proffs och proffs (04-04-27)
Under en match mellan IFK Göteborg och Malmö FF provoceras och förnedras gamle Malmöspelaren Peter Ijeh tills han som det verkar "ger fingret" åt sina häcklare i motståndarklacken. Då tycker klackledaren Per Kindgren att Ijeh är oprofessionell. Jag menar, hur stort är Kindgrens intellekt? Syns det ens i mikroskop? De har plågat Ijeh hela matchen och när han till slut får nog, ja då är det hans fel, och Ijeh riskerar på grund av en anmälan (från klacken månne?) att bli avstängd. Man kan riktigt höra Kindgrens indignation över att en fotbollsspelare kan bete sig så "oursäktligt". Jag anser att Kindgren är en skenhelig nolla. Hans resonemang är detsamma man hört från rånare ibland. Det var liksom offrets fel att rånaren var tvungen att skjuta. Hade offret bara gjort som rånaren sa hade allt slutat på ett bra sätt. Är det några som ska bli avstängda så är Kindgren med bihang.

Retstickan Jämtin (04-04-10)
Synd att HV71 vann. Inte så mycket för Förjestads skull som för att jag önskat att Andreas Jämtin skulle bli utan guld. Han förtjänar att förlora eftersom han är modellen av spelartyp som inte hör hemma på en rink. Han kan inte spela hockey, så han åker istället runt och gör fula saker tills någon motståndare tappar humöret. Sedan tycker han att motståndarna ska vara så "stora män" att de inte överfaller honom som hämnd. Som man sår får man skörda skulle jag vilja påstå. Go Wernblom!

Fria eller fälla (04-02-29)
På skottdagen (som egentligen infaller 24:e februari har jag fått lära mig i veckan) har kvinnor möjlighet att fria till sina älsklingsobjekt. Det är ju gott och väl. Till skillnad från män sitter de traditionsenligt i en väldigt bra sits då ett eventuellt "nej" betyder att mannen i frågh måste köpa den friande kvinnan en fin present. Har man någonsin hört talas om en man som fått en present tillsammans med ett nej? Tror inte det va? En korg möjligen men inte mer! Betyder det att den som inte har råd med en present är moraliskt förpliktigad att säga ja? Och var är jämlikheten när man behöver den?

Ab(surt) sa räven (04-02-28)
Bengt Palmers är verkligen en man som sjunkit djupt i mina ögon. Tänk att denna musikproducent är så desperat att han tar jobbet som rektor på Fame Academy och sedan på allvar menar att skolans minst sagt bisarra regler ska följas. Reglerna borde vara anpassade till att få fram den bästa eleven, inte den som råkar vara populärast. Det var sorgligt att se Palmers förakt för sina elever. Han tycker att eleverna ska skärpa till sig när de uttrycker sitt missnöje med det godtycke de utsätts i och med "mobbingregeln". Karln verkar ju sakna ens de mest rudimentära kunskaper om pedagogik och modernt ledarskap. Istället för att ta upp en diskussion låter han meddela "my way or the high way". Pinsamt. Absurt säger han vidare om elevernas protest, men är det någon som är absurd i den här farsen så är det anakronismen Palmers.

Påven och kondomen (04-02-26)
Jag blir så, ursäkta hädelsen, in i helvete provocerad av påven Johannes Paulus II och hans gäng när det gäller bannlysningen av kondomer. De sitter med helt allvarliga ansikten och förklarar att WHO har fel, och att HIV-virus *visst* kan tränga igenom latex. En fjant till kardinal påstår att kyrkan, i och med att de känner till *sanningen*, har större kunskap i ämnet än vetenskapsmän och forskare. Hela organisationen regeras av en senildement kvinnohatare och deras religiösa blindögda fanatism har under århundraden bringat så mycket olycka åt människor att de helt enkelt inte har något existensberättigande. Jag tror att världen skulle bli en bättre plats om man jämnade Vatikanen med marken och anlade en fin park eller något.

Kungens kompis (04-02-09)
Antingen drömmer vår nuvarande kung om den tid då hans föregångare faktiskt var landets härskare eller också är han naiv så att det räcker och blir över. Kanske är det en kombination av båda, för hur ska man annars förklara hans minst sagt aningslösa analys av landet Brunei och dess envåldshärskare? Han menar att sultanen har en "kolossal närhet" till sitt folk då några tiotals tusen människor får skaka hand med honom på hans födelsedag. Det kan väl ändå inte ha undgått kungen att människorättsorganisationer riktat allvarlig kritik mot styrelseskicket i Brunei?
  Ingen kan anklaga K16 för att besitta ett övermått av intelligens, och för det mesta är det han gör harmlöst, men det är olyckligt när han på ett UD-sponsrat stadsbesök ger uttryck för en åsikt som så starkt avviker från riksdagens linje. Det är rimligt att UD slutar begagna sig av K16:s "insatser" i framtiden. En människa som har så skev världsbild som K16 bör befrias från officialla uppdrag. Låt honom göra bort sig för egna pengar och på sin egen fritid. Eller lämna över till Viktoria.

Attack (04-02-04)
På senare tid beskrivs kritik gärna som en "attack", underförstått att kritiken är felaktig, illvillig och gärna lite fördomsfull och förlegad för att få balans på det hela. Så har till exempel golfaren Greg Norman fått på pälsen för att han föredrar att kvinnliga golfare spelar på sin tour. Skälen han anger är dels att det är PR-jippon för de aktuella kvinnorna (eftersom kvinnliga spelarna inte har någon egentlig chans), dels att det drar fokus från de manliga toppspelarna.
  Så får man förstås inte säga eftersom det inte är PK. Mycket riktigt hängs Norman ut som sur och avundsjuk, bland annat av Aftonbladets krönikör Erika Strandell. Jag tycker att det är för enkelt att bara avfärda honom som avundsjuk surpuppa. Sörenstam fick all uppmärksamhet i sin tävling trots att hennes prestation var usel vad gäller placeringen (om man bortser från kön). Det blev en PR-triumf för Sörenstam men i övrigt finns det inget positivt för männen och herrtouren att hämta.
  Den enda som har något att vinna på dylika arrangemang är kvinnan som ställer upp, eftersom hon blir en "vinnare" oavsett resultat. Det är en slags sjukdomsvinst som vem som helst som är stolt över sitt yrke och sin skicklighet har all rätt i värden att kritisera. Varför ska en manlig turneringssegrare behöva ställa upp på att agera statist bara för att en kvinna ska visa att hon kan komma in på 60-70:e plats i samma tävling?

Tuttarna anfaller (04-02-02)
Visst är det lite fånigt att Janet Jacksons "kupp" i amerikanska fotbollens SuperBowl fått sådana proportioner? Va? Det pratas om miljonböter. Att visa filmer och tv-serier med de mest groteska mord, att tillåta vilket pucko som helst att skaffa vapen och att amerikansk fotboll till stor del består i att mosa sina motståndare bryr sig ingen om. Men oj oj om ett bröst eller en snopp skulle dyka upp. Då skriker moralisterna till.

Bordsmikrofoner i debattprogram (04-01-27)
Finns det ingen ansvarig som ser på SVT:s debattprogram? Jag undrar eftersom de då rimligtvis måste ha märkt att många debattörers uttalanden ackompanjeras av trummanden i bordet som överröstar det som de säger. Ordna takmikrofoner eller en bom. Snälla!

Noll koll (04-01-24)
I morse såg jag en 12-13-årig tjej som utan att ens titta cyklade ut i gatan mitt framför en buss som fick lov att gira undan. Det intressanta är att hon hade en fin röd cykelhjälm på sig. Någon har uppenbarligen fått henne att bära hjälm, men i övrigt verkade tjejen inte ha en aning om trafikvett. Det är lite som vissa bilförare som noga sätter på sig bilbältet och sedan kör som idioter. Syftet med hjälm och bilbälte verkar ha undflytt dessa individer. Det är ju inte som om hjälm, bälten, stingpinne och andra säkerhetsåtgärder ger "frikort" att bete sig hur som helst.

Sexköpslagen fyller fem år (04-01-27)
Prostitution är ett (samhälls)problem och jag håller inte med dem som säger att sex, liksom allt annat här i världen, ska kunna säljas på en "öppen och fri" marknad. Jag tror inte att det är en slump att de flesta prostituerade verkar ha mer eller mindre stora sociala problem. Å andra sidan tycker jag heller inte att lagen om sexköp verkar särskilt effektiv, verksamheten har flyttat inomhus och ut på Internet. En del tycker att det viktigaste är att få bort kvinnor från gatan och även om det är positivt så är det ju knappast hela problemet. När man diskuterar sexköp är det alltid bara en fråga om män, och varför män köper sex. Jag kan inte påminna mig någon debatt där även frågan om varför kvinnor väljer att sälja sig ställs. För egen del anser jag att både köpare och säljare i de flesta fall är "skadade" och att båda bör få någon form av vård. En lag där bara en part i en "transaktion" är brottsling rimmar illa med min uppfattning om vad som är rätt och riktigt.

Snövit och sanningens vansinne (04-01-19)
Det är illa att officiella Israel skriker "antisemitism" så fort de är missnöjda med något. Liksom för pojken som hela tiden skriker "varg" blir omgivningen mindre och mindre benägen att ta det på allvar. Helt bortsett från att konstverket verkar uppmana till eftertanke snarare än glorifierar självmordsbombare så måste man kunna begära mer från ett lands representant än att han tokreagerar på det här viset.
  Jag hyser den största sympati med dem som mist anhöriga i liknande attacker, och tycker precis som de flesta här i världen att det är avskyvärt. Men... så länge Israels ledning vägrar inse att en självmordsbombare ingalunda uppstår i ett vakum spelar det ingen roll hur många konstverk man slår sönder. Det är för en utomstående ett ganska rimligt antagande att den politik som Israel för närvarande för föder desperation hos de människor som blir förtryckta.

Tur att vi har Lill-Babs (03-12-29)
Två dagar i rad har Lill-Babs förklarat hur det egentligen ligger till. Först var det en undersökning som visade att (överdrivet) barnvaktande kan orsaka högt blodtryck hos äldre personer (far- och morföräldrar främst). Detta bestreds av Lill-Babs som lät hälsa att barnbarnen minsann var underbara. Sedan rättade hon Jan Malmsjö som i en intervju berättade att han blivit nonchalerad av kung Carl Gustf under ett framträdande. Kungen var en underbar person låter Lill-Babs meddela och därmed kan saken anses utagerad. Tack Lill-Babs:)

Julklappar (03-12-24)
Statistiskt sett handlas julklappar för 6000 kronor per person i år. I vår familj har vi handlat för cirka 1000 kronor vilket betyder att vi har ett "underskott" på 20000 kronor. Vilken stackare kliver in och jämnar ut och är det egentligen vettigt att köpa så in i h*e mycket julklappar?

"O Lord, won't you give me..." (03-12-12)
Jag ogillar den nya Mercedes-reklamen passionerat. Det finns två varianter: en där Mika Häkinen kör som en dåre genom de finska skogarna, och en där något som kallas Attract-paketet beskrivs. Båda reklamsnuttarna berättar om hur fantastiskt fort man kan köra i den nya Mercan. Jag tycker att det är skamligt att marknadsföra fartvidunder. Var någonstans är det tänkt att man ska kunna utnyttja dessa hästkrafter? Maxfarten i Sverige är 110 km/h och det gör man antagligen på tvåans växel med denna bil. Att sälja bilar som gör 200+ km/h är banne mig att uppmana till lagöverträdelse.

"Jag är inte bara företagsledare, jag är skurk också!" (03-11-30)
Att ta del av turerna kring Skandia, och för den delen många andra bolag, är att kastas mellan klentrogenhet och ren förtvivlan. Att se dessa maktens män, småungar snarare, roffa åt sig så att de nästan storknar lockar fram både kommunisten inom mig, och bödeln. Det blixtrar förbi tankar på att bara skaffa en AK4 och rensa bort slöddret! De har perverterat idén om kapitalism och marknad så till den milda grad att man bara vill kräkas rakt ut. Det borde fan i mig införas maxtaxa för direktörslöner, och den ska vara kopplad till företagets genomsnittslön. En bra direktör kan få 10 gånger snittlönen om det går bra, resten är ren girighet.

G3 och utvecklingens offeraltare (03-11-26)
Ulrika Messing försökte förklara varför G3 är så viktigt. Vet ni vad hon kom fram med för svar? "Det är viktigt eftersom vi redan börjat bygga master!" Jösses! Var det så enkelt? Jag förnekar inte att det finns ett viktigt skäl till att bygga ut G3, och det är för att bevara konsumtionssamhället. Om folk plötsligt skulle bli nöjda med det de har så går allt åt pepparn. Därför måste saker som egentligen är onödiga tillverkas och marknadsföras som livsviktiga även om det finns motstånd och tvetydig/oklar forskning. Det är också intressant att se alla SMS-kommentarer som skickas in under debatten. Bakåtsträvare var nog det vanligast förekommande invektivet. Men det är ju faktiskt så att dessa protestanter inte förordar att vi ska sluta med mobiltelefoni, bara att de vi tar en paus för att ordentligt utvärdera. Men de som skickar SMS är väl också de som kommer att skicka MMS förstås.

Försämring *är* förbättring (03-11-26)
Det är alltid lika (o)lustigt att se politiker eller andra maktmänniskor försöka förklara att vad som uppenbart är en försämring för kunden *egentligen* är en förbättring. Det gäller till exempel Posten och de flesta banker som förklarar att färre kontor och kortare öppettid är positivt för kunderna. Detsamma verkar gälla det så kallade välfärdssystemet. Igår debatterade barn- och familjeministern Berit Andnor med Johan Ehrenberg om förslaget att trygghetssystemen ska reformeras i samma stil som pensionssystemet.
  Det Ehrenberg påpekade var att en omfördelning från skatteuttag till egenavgift procentuellt slår hårdare mot de som är fattigast. Då klämmer Andnor i med att "hon förvånas över hans sätt att debattera":) Hon hade inget vettigt svar på denna fråga och förklarade istället att de ändringar som görs sker för att kunna bevara välfärdssystemet. Det pinsamma är att hon verkade helt oförmögen att se paradoxen i detta uttalande. Istället satsade hon allt på att misskreditera Ehrenbergs debatteknik, som det förövrigt inte fanns något att anmärka på.

Porr på jobbdatorer (03-11-13)
Jag begriper mig inte på folk (män) som sparar porr på sina jobbdatorer. Framför allt inte de som intresserar sig för barnporr. För det första så är det ju det senare olagligt, för det andra så måste man helt sakna självbevarelsedrift eftersom risken för upptäckt ju måste vara avsevärt större än om man surfade hemifrån. Nu senast var det en jeppe på Dagens Industri som fått kicken av ovanstående skäl. Vad är det för något som saknas i deras huvuden? Sunt förnuft kanske.

Anders Gustâv (m) och Borlänge (03-11-10)
Jag undrar vad Moderaterna (Stockholm) har emot Borlänge. För en tid sedan kräktes Ulf Adelsohn över min gamla hemstad i besvikelsen över att det blev nej i EMU-omröstningen. Idag var det Solnas Anders Gustâv som i en debatt om Robin Hood-skatten uttryckte sitt missnöje över att Solna betalat Borlänges Folkets hus. Vad han indirekt antyder är att Borlänge är typexemplet på en slösaktig håla som stackars Solna får hålla under armarna. Jag skrev ett mail till Solna kommun och fick tillbaka ett fint inlindat "du har fel" samt att Gustâv är en framträdande politiker. Det har jag ingen större anledning att ifrågasätta, men svaret missade min huvudkritik, nämligen att Gustâv inte har en aning om hur det faktiskt förhåller sig med Borlänge.
  Jag kan tänka mig två förklaringar. 1) Gustâv använder Borlänge eftersom det är ett av de starkaste fästena för socialdemokratin, med vänsterstyre så långt tillbaka i tiden man kan minnas. 2) Borlänge har stämplats som problemkommun i tidningar och tv, vilket gör att det är en av de städer i landet som även en Solna-bo kan tänkas känna till. Det finns ingen möjlighet för Solna att veta hur skatten har fördelats, Folkets hus byggdes långt innan dagens utjämningspolitik utformades och slutligen får Borlänge bara ca: 10 miljoner netto i utjämningsbidrag vilket är förhållandevis lite. Inget bra exempel med andra ord. Jag tycker därför att det är på sin plats att Gustâv ber Borlängeborna om ursäkt för att han i stridens hetta valde att uttala sig nedsättande om Borlänge.

Dokusopor (03-11-06)
Jag tror snart att jag får sluta se på tv! Ta mig tusan varenda gång man slår på så är det en "dokusåpa" med kändiskåta människor som fyller upp rutan. Det verkar inte finnas något ämne som är för sunkigt för att göra en såpa av. Och i alla såporna så är folk elaka mot varandra och svär ve och förbannelse över tv-bolaget som porträtterat dem felaktigt. Lär sig folk aldrig? Och detta ska jag vara med och betala för via kabel-tvavgifter. Samma sak med tidningarna. Att tutt-Linda har fotograferats halvnaken av paparazzi får lika stora rubriker som att Anna Lindh har mördats. Det är ett sjukt samhälle vi lever i.

Doktor Phil (03-11-04)
Det är märkligt vad populär denna doktor blivit. Är vårt sökande efter tröst verkligen så stort att vi går på denna charlatan? Gubben är ju för tusan en modern handpåläggare (i mental mening)! Som psykolog är han fullständigt hänsynslös. Han bestämmer vad som är rätt och nåde den analyserade som vågar ha en avvikande åsikt. Han attackerar dem tills de lovar och svär att de insett att hans "order" är det enda rätta, sedan gråter folk en skvätt och så tycker tv-tittarna att den där Phil, det är allt en underbar människa det! Han är en bluffmakare säger jag.

Vårdkrisen (03-10-30)
Landstinget i Östergötland har specificerat ett antal sjukdomar som man inte längre kommer att åtgärda. Det gäller inte bara operationer av kosmetisk art utan även sådant som "kronisk ryggvärk", "lättare prostatabesär" och "åldersrelaterade förändringar av gula fläcken" för att ta några exempel. Har man dessa åkommor och vill bli reparerad får man snällt betala ur egen ficka. Det låter så fint "egen ficka", som om inte all skatt vi betalar också kommer från samma ficka!
  Från landstingshåll säger man att detta är en åtgärd för att förhindra en segregerad vård. Ursäkta en enkel dalkarl men är inte detta precis vad man åstadkommit? Vilka är troligast att dra på sig kroniska ryggbesvär? Kanske är jag fördomsfull men jag tror inte att det är direktörer eller privattjänstemän. Det är folk med fysiska och antagligen även relativt lågbetalda jobb. Så inte nog med att de sliter ut sig i förtid, de ska betala 15-20 000 kronor för att få en operation, och därmed en dräglig tillvaro. Det är som pensionssystemet i retur (där lade man på extra avgifter på skatten och hoppades att arbetsgivarna skulle "ta sitt ansvar" och kompensera med högre lön vilket inte alltid skedde.)
  När reportern frågade vad de tänker säga till den som kommer in med besvär som inte omfattas av den allännna sjukförsäkringen glider de undan frågan och säger att det är bra att en dialog förs. Om jag kommer in med en sjukdom som jag förväntas betala själv vill jag nog ha mer än en dj*vla dialog. Sluta betala landstingsskatt låter som en bra grej. Då kan jag spara ihop till min egen operation. Fast det är kanske det de vill, att folk i rent raseri ska teckna privata sjukförsäkringar så att vi kan skrota skattefinansierad vård helt och hållet och istället använda de pengarna till politikernas löner.

Var är brudarna? (03-10-07)
Jag såg en blänkare för TV5:s "The Bachelor" där ett antal ledsna kvinnor uttrycker sitt chock/förvåning över att seriens manliga huvudperson hånglar med de andra kvinnorna i serien. Jag tycker synd om dem men kan inte helt frigöra mig från insikten att de förutom ledsna måste vara även desperata och lite blåsta i huvudet. Fattar de inte att poängen med den här mansgrisiga serien är att den här horbocken ska "gå igenom" stallet i jakt på en vinnare. Jag förstår inte varför vuxna människor ställer upp på sådan här förnedrings-tv. Köp en lott istället om det är pengar ni är ute efter, eller gör något storartat om det är berömmelse ni vill ha. Sluta bistå tv med offer!

Fenomenet Helmut Lotti (03-10-03)
Helmut är om jag förstått reklamen rätt en sångare från Belgien. Jag tvekar att ta ordet sångare i munnen eftersom de utdrag jag hörde får dansbandsmusik att låta sofistikerat. Säljer den sillstryparn skivor så förtjänar han sannerligen epitetet "fenomen".

Ulrika Jonsson och Slendertone (03-09-29)
Är det inte det jag alltid sagt, reklamprodukter för hud, hår och annat skönhetsrelaterat marknadsförs av personer som inte behöver dem. Jag läste precis att Ulrika Jonsson har blivit av med ett kontrakt för en apparat som ska ge plattare mage. Slendertone, som prylen heter, säger: "Ulrika var rätt för Slendertone när hon var på toppen av sin fysiska förmåga." Vad i h-e ska hon med en sådan apparat till om hon redan är i fysisk topptrim? Vad de gör är att avslöja sin apparat som bluff. En kvinna på 36 är alltså fel målgrupp. Man ska vara ung och vältränad, då har man utbyte av Slendertone. Det är trist. Det är som när en tjugoåring smörjer in sig med en superduper-rynkkräm för att hennes hud "behöver det".

Idiot für alle (03-09-22)
Peter Wahlbeck funderade på att smälla till föreståndaren för ett galleri när han vid ett besök upptäckte att hans tavlor plockats ner. Det förhöll sig så att man var i färd att placera om dem. "Jag kräver respekt" säger Wahlbeck. Kanske får han det när han börjar uppträde som något annat än ett fullständigt sinnesjukt EGO. Snacka om att överskatta sin egen betydelse som artist. Har det visats något sämre på tv än Bank für alle? Jag tror inte det. Han är ju vegan och min gissning är att hans dåliga självkontroll och usla humor beror på näringsbrist. Peter, ta en biff med vitlökssmör och var som en människa för tusan!

Tuffe Uffe (03-09-17)
Gamle moderatskunken Ulf "jag har aldrig lyckats med någonting" Adelsohn uttrycker sin besvikelse efter EMU-valet. Minuterna efter kan han inte hålla sig utan uttrycker exakt vad han tycker: "Det är klart att det blir nej, ett tvärnej. Det kan inte bli något annat med det här folket. De sitter i Borlänge och väntar på mer välfärd". Surt sa räven säger jag. Inte ens efter den överraskande stora skillnaden mellan JA och NEJ kan han få in i sin feta överklasskalle att det möjligen, möjligen är budskapet det är fel på - inte de som tar emot budskapet. Även om han är besviken på resultatet tycker jag att han borde passa sig för att visa sin unkna "von oben"-attityd så öppet. Och den statsfinansierade praktnollan ska leda SJ - folkets järnvägar! Avgå herr Adelsohn. Jag föreslår dessutom att du lämnar Sverige så blir både vi och du gladare.

Anna Lindh mördad! (03-09-11)
Obegripligt! Obegripligt! På väg hem från bion igår såg vi på en text-tvbild i en Thornbutik att Anna Lindh skadats allvarligt vid en knivattack. Hur allvarligt det var förstod jag inte förrän jag imorse hörde att de fortfarande opererade på henne. Då var min tanke att det nog inte skulle komma att sluta lyckligt. Runt niotiden kom så beskedet - jag såg på SVT morgon när programledaren via öronsnäcka fick meddelandet. Hon stelnade liksom till och då, just i detta ögonblick, visste jag att Anna var död.
  Hela Sverige är i chock förstås och exakt samma känsla av overklighet som vid Palme-mordet infann sig. Man vet att det är sant men vägrar att acceptera det. I EMU har jag exakt motsatt inställning mot Lindh men hon är ändå den politiker som jag har mest respekt för. Hon var en hygglig människa och hon stod för vad hon tyckte utan att vara överlägsen eller småsint. Jag lider med hennes familj och med hennes vänner. Sverige är ett "fattigare" land utan henne.

Linda Norman-Skugge och Kerstin Thorvall (03-09-06)
Man får väl beundra Skugges principfasthet men som vanligt verkar hon inte ha skuggan (ti hi) av en susning när hon vräker ur sig sina åsikter i fallet Kerstin Thorvall - kvinnan som givit ålderdomen ett ansikte. Skugge svär å sin mammakollegas vägnar ve och förbannelse över de taskiga sönerna som trots att deras mor kikat dem i röven 127 dagar av sitt liv inte har vett att ställa upp. Att byta blöjor på sina barn har inget med kärlek att göra, det är en föräldres förbannade plikt oavsett om Skugge anser det vara skäl nog. Har man satt barn till världen ska man vårda dem, och har man dessutom varit någorlunda hygglig förälder kan man som bonus få deras kärlek. Man har dock ingen som helst rätt att kräva kärlek bara på grund av att man är deras förälder.
  Tillbaka till Thorvall. Jag skulle vilja påstå att hon får ligga i den säng hon bäddat. Om alla hennes barn mer eller mindre skyr henne är rimligtvis ingen slump. Om man studerat Thorvalls karriär så skymtar en viss oresonlig hängivenhet till rampljusets lockelser och det kan mycket väl vara skälet till att hon saknar kontakt med familjen. Att det hela är mer komplicerat än vad Skugges reflexmässiga försvarstal förtäljer kan man ta för givet. Men Thorvall är ju en ikon inom den svenska feminismen så vad ska en stackars ung och arg feminist göra?

"Fångarna på fortet"-stjärna svårt skadad i mc-krasch (03-08-11)
Den här rubriken i dagens Expressen verkar ju väldigt dramatisk. Stjärna antyder att det är någon man har anledning att känna till (kanske någon av programledarna) och svårt skadad ger i alla fall mig bilden av omfattande kroppsliga skador, möjligen livsuppehållande åtgärder. Därför sitter jag som något av ett frågetecken när namnet Oscar Dronjak nämns. Känner inte till honom men det visar sig att han är med i gruppen Hammerfall. Den svåra skadad består av ett armbrott och skrapsår i ansiktet. Är det bara jag eller känns det som om rubriksättaren ville piffa upp det en aning?

Spela på terror (03-07-29)
Ibland måste man gnugga sig i ögonen och läsa en artikel ytterligare en gång. Så är fallet med CIA och deras så kallade "terrorbörs". Där var det tänkt att folk ska logga in och satsa pengar på när ett visst attentat skulle kunna tänkas äga rum. Det låter så idiotiskt att man tvivlar på att det är sant. Men så kommer jag att tänka på alla svagsinta planer de hade för att mörda Castro på sextio- och sjuttiotalet. Jag kan bara inte begripa att de inte beaktat den helt rimliga invändningen: en terroristgrupp satsar pengar på ett attentat och sedan utför de det! Snacka om vinn-vinn-situation. De utför sitt attentat och får det bekostat av USA. Eller också luras de genom att satsa på ett attentat och sedan spränga mössan av någon annan.

Det blir värre utanför och förresten så är du en idiot! (03-07-25)
Det kommer nog att bli en del funderingar om EMU innan omröstningen i september. Jag går ut lite löst med att konstatera att retoriken är densamma som inför EU-omröstningen. Den som inte är *för* är antingen illa påläst eller dum i huvudet. Varje dag läser man krönikor från dem som sett ljuset. Nu senast har jag läst en riktigt billig text levererad av Calle Norlén. Han kör i samma skitiga bilspår som Lars Leijonborg och anklagar EMU-motståndare för att också vara EU-motståndare (eller snarare motståndare till samarbete över nationsgränser). Jag hade högre tankar än så om herr Norlén men det är tydligt att jag måste omvärdera honom. Det är svårt att känna respekt för människor som försöker så enkla trick. Läs mer om min åsikter i EMU-frågan och mina kommentarer till Norléns krönika.

TV-personligheter (03-07-21)
Undrar om jag är ensam i Sverige om följande åsikt, nämligen att Tina, Ernst och Bosse är rätt påfrestande. Bosse har lyckats med det redan första säsongen medan Tina och Ernst uppnått samma irriteringsgrad först efter längre tids exponering. Min teori när det gäller de två senare är att de fått mycket positivt mottagande och nu försöker upprepa succén och därför förlorar sin naturliga charm. Nu är Tina bara "jättegott!" medan Ernst mest verkar både pretentiös och i stort behov av att stå i centrum. Vad gäller Bosse bildoktor är det mest hans oerhört stasade sätt att ta sig an ett problem som stör. Kanske har han sniffat för mycket motorolja, vad vet jag:)

Street Racing (03-07-16)
Intervjuad i tv säger Peter Lindqvist, ordförande för klubben 201 M (201 meter?) att det finns behov som [kommunen] måste tillgodose, nämligen en bana för racing. Som argument pekade han på golfbanor och en del andra anläggningar. Finns det något som hindrar dem från att köpa en bit mark och själva asfaltera en väg? Tror inte det va? [Dessutom är jag principiellt emot att man ska kunna "straffa" sig till förmåner. Samhället ska banne mig inte ge efter för kriminella.]

"Avslöjanden" (03-07-15)
Jag börjar bli duktigt trött på alla "scoop" kvällstidningar basunerar ut. Inte nog med att man sedan länge givit upp alla ambitioner att producera god journalistik, nu försöker man klå konkurrenten genom att "avslöja" viktiga saker, som till exempel att prinsessan Victorias pojkvän ska dyka upp som överraskning eller att Lasse Berghagen ska överlämna "Allsång på Skansen" till hemliga gästen Lundin. Jag tycker att det är förbannat tarvligt gjort att hålla på och avslöja dessa hemligheter i förväg. Det förtar ju nöjet för dem som annars skulle ha fått vara med om överraskningen. Det är ju inte som om dessa avslöjanden har någon egentlig betydelse för exempelvis världsfreden. Det är samma attityd som hos en del filmrecensenter som älskar att tala om för mycket för den tilltänkta tittaren. Det är bara ett sätt att blåsa upp sitt ego. Sluta med det!

Domaren ska inte avgöra matchen (03-07-14)
En artikel i en av morgontidningarna om det nya domarsystemet i fotboll fick mig att tänka på uttrycket "man ska låta spelarna avgöra matchen". Det hör man ofta efter en match där domaren dömt straff eller utvisning i slutminuterna eller, ve och fasa, på tilläggstid. Detta uttryck är storebror till "nu i slutspelet så måste tuffare tag tillåtas", och här betyder hårdare tag detsamma som rent fulspel. Min reaktion är, har vi regler eller inte? Varför ska regelvidrigheter tillåtas bara för att det är mindre än två minuter kvar av matchen? De indignerade tränarna borde sluta gnälla på domarna och istället skälla ut den felande spelaren. Fast om man tänker efter lite fick ju tränaren som han vill, hans spelare avgjorde *faktiskt* matchen.

Hellre en prassling i skogen än tio i salongen (03-07-06)
Trots att jag är passionerat emot dödsstraff finns det tillfällen då jag vacklar i min övertygelse. Folk som käkar prassligt godis på bio är nästan mer än jag klarar av och det värsta av allt är att biograferna allt som oftast är medbrottslingar. Stanken av popcorn kan jag stå ut med men varför i h-e kan de inte tillhandahålla vanliga "tysta" plastpåsar till sitt lösgodis? Och till alla er som köper detta djävulens påfund - kan ni inte i alla fall låta bli att stänga påsen mellan varje handfull? Och dessutom stänga av mobilerna, sluta sparka på stolarna framför och ge fan i att snacka med bänkgrannen. Tack.

Killar är lite speciella (03-06-30)
NorLevo gör reklam för ett "dagen efter"-piller (akutpiller heter det kanske). Lustigt hur olika man kan tolka reklamen. Jag uppfattar den som oerhört kränkande för män, både i bild och speakertext (som är minst sagt nedlåtande). En kvinnlig debattör, tillika ansvarig för något kallat Amazon, påstår att den är kvinnofientlig för att den kräver att kvinnor tar ansvar för det män gör mot dem. Jag förstår användandet av pillret som ett extra skydd om till exempel en kondom gått sönder, eller liknande olycka. Att män framställs som oförfalskade klantbulor verkar hon inte ha något som helst problem med.

Tiger Woods med flera (03-06-26)
Tiger Woods kommer gärna och spelar Scandinavian Masters, men bara om han får sisådär 20 miljoner kronor. Jag har aldrig fattat (fast jo, det har jag förstås) det här med appearence money (pengar för att överhuvudtaget ställa upp i en tävling). Det är ett girigt sätt att försäkra sig om ekonomisk framgång oavsett resultat. Annars kan man ju tycka att prispengar är ett rättvist sätt att belöna deltagare. Den som är bäst vinner också mest. Men vissa "stjärnor" anser att de bör ha en fet check bara för att ställa ut skorna på gräset. Jag hoppas de har vett att villkora pengarna. Inte en spänn om Tiger är 5 eller fler slag från täten. Sedan tvivlar jag på att Tiger ensam förmår att dra in extra pengar så att ens hans hutlösa gage täcks in. Jag tror inte det.

Djävla Harry (03-05-24)
Rektorn på den kristna friskolan Solängsskolan i Örkelljunga har bannlyst böckerna om Harry Potter. Ryktesvis innehåller de svordomar, trollformler, kränkande ord och är allmänt moraliskt förkastliga. [Själv har jag inget minne av vare sig svordomar eller kränkande ord. Snarare att kamratskap och ärlighet premieras.] Nå. Rektorn anser i alla fall att nästa steg är att den stackars hjärntvättade läsaren går till spåkärringar och, ve och fasa, börjar tro på den uppdiktade historien om Harry. Han har inte själv läst någon bok men han har hört vad andra sagt och även läst tidningar. Det är till att vara källkritisk herr Bo Persson.
  Jag tror att han är rädd för konkurrens. Vad händer om de eleverna slutar tro på skolans egen fiktiva figur och kritiskt börjar ifrågasätta vad de läser. Är han rädd att de ska börja tillbe Harry Potter? Man skulle kunna avfärda det som en rolig grej men det är dessa sunkiga tankegångar som får en del friskolor att beskära biologiundervisningen, separerar pojkar och flickor och låter bli att nämna vetenskapliga fakta som står i konflikt med skapelseberättelsen. Nästa bok Bosse har att beakta är Stephen Kings "Den gröna milen" för den kan enligt en elev som läst baksidestexten vara "fylld med fasa". Är det sådana okunniga och indoktrinerade ögontjänare Solängsskolan fostrar? *Det* om något tycker jag är skrämmande!

Sju barn och 22 kvinnor dog i tjetjenska attentatet (03-05-13)
Jag vet inte varför men jag blir jäkligt provocerad av denna och liknande rubriker från olyckor eller attentat. Det står inget hur många män som dödades och det verkar vara oväsentligt. Man får intrycket att de sju barnen och tjugotvå kvinnorna var oskyldiga offer medan eventuellt döda män (27 stycken även om det inte nämns) inte är det. Det är samma sak som att det är tre eller fyra gånger vanligare att en man misshandlas på stan än att en kvinna blir misshandlad. Men eftersom det är män som slår män så är det inget att bry sig om.

Ishockey-VM i Finland (03-05-09)
Vad är det för jävla skitpublik som går på hockey-VM i Helsingfors? Jag bara undrar eftersom det i snart sagt varje match jag sett Sverige spela konstant buas när en svensk har pucken? Man har ju varit med om sådant när någon spelare gjort en ful tackling, men aldrig utan anledning som nu sker. Det verkar fullständigt osannolikt att alla sveriges motståndare har så osportslig publik, så jag lutar åt att det är en massa magsura finska besökare som försöker störa. Komplexfyllda och otroligt dåliga förlorare säger jag bara. Hoppas vi vinner guld.

Avundsjuka (03-05-08)
Liksom "antisemitism", "oamerikansk" och "kvinnohatare" är "avundsjuka" ett mycket användbart ord när man blir kritiserad. Aftonbladet har följande fråga på sin webbsida idag:

    Är du avundsjuk?
    Joachim Berner får 3,2 miljoner kronor av Sveriges Radio- utan att lyfta ett finger.
    Tänker du: "Kul för honom!" eller "Det är han inte värd!" ?
    Kan vi glädjas åt andras lycka eller stiger missunnsamheten så fort det går bra
    för någon annan?

  Är det dålig journalistik eller är man bara okunnig? Hur kan det bli avundsjuka när man har den sunda inställningen att den som lyfter lön också ska göra rätt för den? Avundsjuka vore att bli förbannad på sin kompis för att denne vunnit på Lotto eller något annat, men att brännmärkas som avundsjuk för att man rynkar på näsan åt en del av de idiotkontrakt som skrivs är bara för mycket. Fast det var ju inte den "kungliga svenska avundsjukan" tack och lov:)

Övervakningskameror (03-05-08)
Jag stötte på en intressant formulering idag. Justitiekanslern uttalar sig om övervakningskameror och vad man får göra med bilderna. Den som satt upp kameran har tystnadsplikt utom när det gäller publicering! Det låter ju fullständigt rubbat. Man får inte säga något till någon, såvida man inte går till tidningarna. Det är som att förbjuda folk från att kissa på offentlig plats men tillåta urinering. Märkligt.

TV3 ger amatörpsykologerna ett ansikte (03-04-12)
Såg ett avsnitt (det första?) av TV3:s nya serie där fem personer röstar om vilken av fem sökande som ska få en kvarts miljon. Det var otäckt att se och höra dem uttala sig om vilken typ av människa som döljer sig bakom vissa uttalande. Värst i panelen var en man som med något som skulle verka deltagande antar jag, förklarar att det finns vinnare och förlorare här i världen. Därför ratade han den lilla familjen som verkligen hade behövt pengarna med något i stil med "de kommer inte att göra något bra/häftigt med pengarna". Fördomarna frodades och det värsta var att de till slut valde den som var absolut minst "värdig" att få pengarna. De valde nämligen en liten nasare vars enda målsättning här i världen verkade vara att tillfredställa sitt ego. Och de dårarna köpte hans säljsnack. Nu ska han till Las Vegas med fyra kompisar för att spela golf på de tjugo värsta banorna. Jag mår fan i mig illa!

Och nu blir det väder (03-04-10)
Var i h-e får morgon-tv (och andra tider också) tag på sina väderpresentatörer?! I samma ögonblick som en SMHI-stackare fått tillräckligt med tv-vana för att inte darra okontrollerat så fort det blir högtryck i Norrlands inland byts de ut mot en livrädd nybörjare som verkar gladast när sändningen är slut. Nämner inga namn, men mitt problem är att jag inte kommer ihåg någonting om vädret efteråt - bara att det känns som om jag just bevittnat ett brott mot de mänskliga rättigheterna.

CNN - Because I'm Worth It:) (03-03-22)
Den jättelika amerikanska nyhetskanalen CNN har rykte (som de sprider själva misstänker jag) om sig att vara oerhört professionella och snabba med nyheter. Det påpekar de själva i pauserna mellan inslagen. Jag har inte riktigt köpt det och nu när Irak-kriget brutit ut har jag verkligen insett hur jäkla ensidig och usel deras rapportering är. En kompis ville se nyheter så vi hade CNN på i bakgrunden under närmare tre timmar och det vi fick oss till livs var brustna förbindelser, ett öde Bagdad "by night" och absolut ingenting hände.
  Då och då kom en upphetsad reporter in och berättade att detta anfall var det största, tuffaste och bästa anfallet i historien. Och så hade de experter som flyttade på små fåniga flygplan på en karta á la krigsrum. Sedan kommer en dåre (reporter) och klagar på en av de amerikanska trupperna. "Varför ligger de så där?", "Det går för *långsamt*", "Flera andra trupper förflyttade sig förbi det här hindret, varför kan inte den här gruppen få lite fart?", "Vi måste vidare, måste vi inte?"
  Herre Gud säger jag. Det var som pausanalysen i en ishockeymatch, och på ungefär samma intellektuella nivå. Snacka om "dåliga nyheter". Om det ändå gick att få in BBC eller Sky News för den delen så det blir lite substans och framför allt balans. Fast England är ju med i kriget också i och för sig:(

KRIG! (03-03-20)
Så har USA:s anfall på Irak inletts och lill-Bush har hållit ett tal till den amerikanska befolkningen, och övriga världen antar jag. Han är så gråtmild att man får utslag. Det häpnadsväckande är att han inte inser att USA:s självpåtagna rätt att slå ner "fiender" när man så önskar utan hänsyn till internationella regler intill minsta detalj speglar Saddam Husseins sätt att se på sig själv och omvärlden. Här har vi ett praktexempel på "kålsupare". Om Bush verkligen tror att detta kommer att minska risken för terrordåd i världen så är han dummare än jag trodde var möjligt.

Elofsson tar VM-guld (03-02-23)
Så himla snyggt. Efter en bedrövlig sommar och höst då han drabbades av virus slog han till idag och vann 10 + 10 jaktstart (klassisk + skejt) före en norman och Jörgen Brink. Go Sweden Go! Nu är jag glad:)

Gubbar och tjejer (03-02-19)
Nu är det tätt på given (kan Expressen så kan Aftonbladet). När en man gör något som en kvinna anser felaktigt så är han "gubbe". Tydligen är det meningen att denna etikett ska få att alla ska förstå att han inte begriper något och helst borde lägga sig ner och dö för att ge plats åt tjejer som vågar "ta för" sig. Nu senast är det före detta fotbollsspelaren Tina Nordlund som försvarar sig mot en artikel i SvD genom att komma med argumentet "han är en bitter gubbe". Journalisten Jan Majland hade mage att bland annat yttra sig om det faktum att hon fått jobb som sportjournalist på Aftonbladet tack vare sin fotbollskarriär snarare än på journalistiska meriter (vilket enligt tillgänglig information är helt korrekt). Tinas slutsats är att Majland inte tål att kvinnor tar plats i media.

Gubbslem och tjejsnask (03-02-11)
Jag blir så in i döden trött på vissa "feminister" som tar det som en mänsklig (kvinnlig) rättighet att klaga på män av den enda anledningen att de är just män. Nu senast var det Linna Johansson som i Expressen vräker ur sig galla över tv-programmet "Mats" Thomas Tengby. Man kan tycka vad man vill om honom men att han skulle vara gubbslem som tafsar på Tinas mat är ju så löjeväckande mansfientligt formulerat att man saknar ord. Men hon är ung och kvinna så detta utspel kommer antagligen att få stå oemotsagt.
  Enda anledningen till artikeln jag kan komma på är att Linna behöver uppmärksamhet. Kanske är en nysatsning på Bleck i faggorna, eller varför inte en bok om den manliga konspirationen? Jag är tveksam till att "protestera" eftersom det kommer att tas som intäkt för att jag vill skydda det manliga förtryckarsamhället, men om vanliga hyggliga män slentrianmässigt kallas kräk är vi på fel väg. Linnas typ av idiotresonemang hjälper varken kvinnor eller män till en bättre tillvaro.

Proffsboxning i Sverige (03-01-17)
En enmansutredning (enkvinnsutredning får det väl bli då den utförts av en kvinna) har kommit fram till att proffsboxning borde vara tillåtet i Sverige. Det tycker Paolo Roberto är bra för det är ju helt oerhört att han och hans proffsboxarkollegor har belagts med yrkesförbud. Yrkesförbud! Jag vet inte om det finns en förteckning över godkända yrken men Roberto kan ju knappast ha varit omedveten om att proffsboxning var förbjuden i Sverige när han "utbildade" sig. I USA finns det bödlar. Ska vi alltså införa dödsstraff i Sverige om en sådan flyttar hit? I krig förekommer legosoldater, ska detta "yrke" få utövas i Sverige?
  Skador i andra sporter tas ofta upp som belägg för att proffsboxning inte är farligare än exempelvis fotboll eller handboll. Bortsett från att fotboll givetvis inte producerar fler dödsfall per 1000 spelare så finns det en avgörande skillnad: fotboll går inte ut på att misshandla och slå ner sin motståndare. Om detta inträffar finns det regler som straffar den felande spelaren. Jag tycker därför att det är helt OK att ett land bestämmer att man inte vill tillåta sporter där mördandet av sin motståndare inte straffas.

Prinsessan Lilian (02-12-10)
I valrörelsen pratades det mycket om vikten av att invandrare lär sig svenska. Det är därför lite märkligt, för att inte säga upprörande, att prinsessan Lilian inte verkar kunna ett ord svenska. Vi betalar henne apanage varje år då tycker jag banne mig att man kan begära att hon sjunger med i nationalsången på Nobelprisutdelningen. Jag skulle också vilja passa på att påpeka en detalj som de flesta presentatörer av kungafamiljen missförstått. De säger ofta beundrande att hon är en äkta prinsessa. Detta är helt fel. Hon är ingift och det finns inget som helst äkta över henne.

Allting har en ände men korven den har två (02-11-25)
I dagarna bestämmer sig Livsmedelsverket att släppa namnskydden på vissa korvar, till exempel Wienerkorv och prinskorv. Man gör det för att tillverkare utanför Sveriges gränser utan straff kan peta i ungefär vad man vill och ändå få kalla korven för prinskorv. Det är därför orättvist att svenska tillverkare måste hålla sig till de svenska reglerna. Återigen så baxnar jag inför sveriges flathet. Vad är det som vi gör fel? Frankrike har hundratals namnskyddade produkter, Sverige har ett par - Västerbottenost och Falukorv. Varför kan inte vi få namnskydd för vår mat, försöker vi över huvud taget? Jag tvivlar. Vi får ju inte ens kalla vår choklad för choklad för piss-EU och fjant-Frankrike (Fjantrike?).

Lata sportfånar (02-11-04)
Har funderat på alla nya hjälpmedel som står dagens sportstjärnor till förfogande. Slalomskidor som "svänger själv" och som snart är så små att man kan ha dem i neccessären, racerbilar med automatväxel och slir- och sladdkontroll, joggingskor med gas, hela simmardräkter som är som "hajskin" och tennisracketar som det i princip bara är att hålla fram. Jag tror att sport skulle bli roligare att kika på om materialtänkandet försvann och atletens talang istället för plånbok fick bestämma framgången.

Stina och Bosse (02-09-06)
Stina Lundberg och Erik Fichtelius intervjuade Bo Lundgren härför leden och det blev ett ramaskri eftersom Stina tröttnade på Bosses ändlösa cirkelresonemang och obegripliga exempel. Nu verkar det som om de flesta skyller på Stina och hävdar att hon avbröt hela tiden, men jag påstår härmed att det är Lundgrens eget fel eftersom han konsekvent svarade på något annat än vad som frågades, eller bara rapade upp några floskler. Det är givetvis ointressant att höra "I Göran Perssons Sverige" som svar på varje fråga som ställs och då är det upp till intervjuaren att avbryta och repetera den ställda frågan. Det är givetvis inte bra att Stina tappade tålamodet, men det är fullt normalt (mänskligt) att bli irriterad på Lundgren. Det var längesedan ett parti hade en så hopplös partiledare och jag tror att det kommer att märkas i valet.

Fälla (02-08-16)
Ett annat kul ord är fälla. Gärna för kvinnor har jag upptäckt. Det finns kanske sådana men att feströkning skulle vara en "kvinnofälla" låter ju bara för urdumt. Fälla på vilket sätt undrar du kanske? Jo det är lite farligare för kvinnor än män att feströka! Lite höjning i det allmänna debattläget om jag får be. Är man så dum att man (fest)röker är hela livet en fälla för tusan!!!

Det är skönt med en egen kupp(é) (02-08-07)
Det senaste modeordet är uppenbarligen kupp. Med det kan man säga nästan vad som helst. När det inte är nakenchock är det Afro-Dites kupp mot Lasse Berghagen. Alla som var med i Allsång på Skansen berättade före det direktsända programmet om hur det skulle utföra en kupp. Nu senast är det IKEA som enligt Expressen kommer att utföra en katalogkupp. Jag har alltid trott att en viktig del av en kupp är överraskningsmomentet. Detta går lixom helt förlorat när man skriker ut det i tidningar i förväg. Eller? Är man förlegad nu igen?

Fotbolls-VM igen (02-06-30 kl. 13.10)
Nu vet jag varför jag inte tycker om Brasiliens fotbollslag. Spelarna är filmande jävla primadonnor! När en tysk spelare blir felaktigt tacklad reser de sig och fortsätter, när en brasse råkar ut för samma sak faller de som klubbade oxar, skriker och tar sig åt lämplig kroppsdel och ser utomordentligt förorättat mot domaren i hopp om att den tyske spelaren ska få ett kort. Värst är idioten Rivaldo. Han spelar fult, han försöker filma till sig fördelar och skulle må bra av en fet smäll.
  Att detta högst mänskliga lag dessutom höjs till skyarna, på gamla meriter, är avgjort irriterande. Så fort en brasse rör vid bollen är det trolleri, magiskt och samba, trots att deras passningar ofta inte leder någonstans eller enkelt snappas upp av tyska försvaret. Givetvis är publiken helt på Brasilens sida och jublar ikapp med kommentatorerna när Brasilien har bollen. Det är ynkligt att se denna kollektiva falla-i-farstun-för-samba-fotboll-hysteri.

Fotbolls-VM (02-06-12 kl. 10.04)
Usch! Är det spännande eller? Sverige - Argentina just nu 1-0.

Vuxna män och innebandy (02-05-27)
Under några år, gymnasietiden närmare bestämt, spelade jag innebandy tillsammans med lärarna på min skola. Jag minns matcherna, som i huvudsak var av vänskapskaraktär, som relativt hårda men ganska avslappnade. Då jag för tillfället är "mellan jobb" som det heter bevistade jag en dylik match eftersom traditionen vidmakthållits. Många nya ansikten var det och spelkvaliteten hade sjunkit dramatiskt. Så även stämningen verkar det för jag har aldrig varit med om maken till kinkiga spelare. Och det är detta som är min fundering - hur är det möjligt för vuxna människor, lärare som ska vara förebilder, att bete sig som femåringar? Är det adrenalinet som får sans och balans att flyga ut genom fönstret? Det var fula efterslängar, toksatsningar i närkamper, regelvidrigt påkallade frislag och allmänt spelförstörande påhitt. Jag bev tillfrågad om jag ville hoppa in och spela men jag slog panikslagen ifrån mig och skyllde på en sträckning i låret. Troligtvis skulle jag få svårt att behärska mig, sätta åt med mina 100+ kilo och därigenom allvarligt skada en svagsint gymnasielärare. Det vore ju synd:)

Kungar och drottningar (02-05-13)
Med allt snack om jämlikhet mellan könen blev jag förvånad när jag förstod att Daniel Collert (i händelse av giftermål med Victoria) inte kommer att få titeln kung, han blir bara hertig eller liknande. Det suger ju stortid! När Silvia gifte sig med CG fick ju hon bli drottning. Ska det vara så?

Svennis och Ulrika (02-04-23)
Sedan några dagar svämar tidningar i både Sverige och England över med "information" om Sven-Göran Erikssons förhållande med Ulrika Johnsson. Det är fascinerande hur det hela presenteras. Hittills (tisdag 23/4 - fyra dagar efter "avslöjandet") har bevisningen varit minst sagt patetisk. Ulrika Johnssons före detta barnvakts före detta pojkvän berättar för The Sun att barnvakten kommit på dem i Ulrikas hus. En restaurangägare påstår att de ätit middag på hans restaurang. Dessutom har de fotobevis i form av ett foto av de två då de bevistar samma välgörenhetsfrukost och sitter en stol från varandra. Här rör vi oss sannerligen med solklara och hårda fakta;)
  I Sverige var man först kallsinniga men sedan ett par dagar har man helt köpt den här storyn. Varken S eller U har sagt något om deras påstådda affär, ändå utgår reportrar från att det är sanning. Man låter till och med psykologer förklara varför Svennis gjort som han gjort! Jag har ingen aning om det är sant eller ej (bryr mig inte) men att Expressens Cecilia Hagen och Aftonbladets sportreporter Peter Wennman anser sig ha tillräckligt med bevis säger mer om deras förmåga till kritisk granskning än sanningshalten i storyn. Uselt!

OS-ishockey (02-02-19)
Jag kan inte följa vinter-OS i Salt Lake City eftersom jag befinner mig i Irland för tillfället men det har ju gått uselt. Hockeylaget var livlinan kan man säga så det gjorde nästan fysiskt ont när jag följde matchen via Aftonbladets målservice. Det var ren och skär vanmakt att se Vitryssland göra 4-3 i slutet av tredje perioden. Det var så symptomatiskt för hela OS att Salo (som spelat mycket bra) släppte in ett slumpskott. Det var länge sedan jag led så mycket av ett sportresultat. Att folk sedan trakasserar Salo och hans släkt är jäkligt dålig stil, det är ju trots allt "bara" ett spel.

FN:s terroristlista (02-02-15)
Det är intressant att följa turerna kring de tre somalien-svenskarna som nämns på FN:s lista över terrorister. Jag tycker att det är det mest talande beviset på hur det kommer sig att det finns så många som hatar USA. Bush och hans gelikar är maktfullkomliga och ser bara till USA:s intressen. Om internationell lagstiftning passar för deras politk använder de sig av den, annars struntar de fullständigt i ingågna avtal. FN verkar i detta aktuella fall helt sitta i knäet på USA. I dagens DN låter amerikanarna hälsa att de tre svenskarna sitter på listan i förebyggande syfte. Var har "oskyldig tills bevisat skyldig" tagit vägen? Rättssäkerhet, vad är det?

Anonyma idioter på Internet (02-01-12)
En person på en e-postlista som jag är med i har föresatt sig att förolämpa så många som möjligt och det lyckas ganska bra. Många är upprörda och en hel del har hoppat av. Jag har avstått från att klaga på denne idiot eftersom jag vet att det inte hjälper. Jag har sett honom/henne bli utkastad från två andra listor. Nu har vi dessutom utmanats att möta imbecillen i verkliga livet för att duellera. Du hör ju själv hur illa ställt det är. Det lustiga är att denne skadade barnunge antagligen skulle skita ner sig om jag eller någon annan plötsligt skulle dyka upp IRL. Men jag är frestad. De vansinniga angreppen på oss i listan framkallar ganska primitiva känslor och det är precis det vår vän på frigång är ute efter, så jag avstår. Jag önskar att de andra på listan också kunde ignorera den här tragiska figuren eftersom vi då blev av med ohyran.

EMU = fredsprojekt - NOT! (01-12-31)
Då var det dags att gnälla lite på EU igen. I flera veckor har alla ifrån Bo Lundgren till Romano Prodi förklarat för mig att EU/EMU är ett fredsprojekt. Normalbegåvad som jag är känner jag mig smått generad över att ha missat den "klockrena" kopplingen. Här har jag trott att den gamla goda "kol- och stålunionen" främst är till för att främja handel mellan medlemsländerna och i övrigt fungera som skydd mot resten av omvärldens billiga produkter. Tänk så fel man kan ha;)

Victoria Silvstedt (01-12-02)
Victoria tycker att världen (främst män antar jag) borde sluta att stirra på hennes bröst. Helst vill hon slå journalister som inte kan begripa att hon lämnat den där ondskefulla och kvinnoförnedrande utviksbranschen bakom sig. Det verkar inte ha slagit henne att utan sina "tillgångar" hade hon aldrig fått chansen. Hon har fuskat sig in i filmvärlden och måste visa lite resultat som skådespelerska innan hon kan förvänta sig att folk ska se henne som något annat än en opportunistisk bimbo. Tyvärr!

Ludmila, media och förlåtelsen (01-11-29)
Att döma av de senaste veckornas krigsrubriker om Ludmila Engqvist måste hon ha gjort något enastående ont. Har hon förgripit sig på barn, spionerat för främmande makt, misshandlat åldringar eller kanske till och med mördat sveriges stadsminister? Ånej, det är mycket värre än så! Hon har missbrukat det svenska folkets förtroende och kärlek. Hon har dopat sig!!!
  Flera tidningar ställer frågan: Kan du förlåta Ludmila? Min undran är, förlåta vad då? Hon är en idrottskvinna som har brutit mot reglerna. That's it. Straffet blir två års avstängning. Att hålla på som t.ex. Aftonbladet och Expressen och kräva att hon krälar i stoftet, att mana på mer eller mindre sinnesslöa sportfånar att fördöma Ludmila, är så osmakligt att jag saknar ord.
  Och sedan ger sig Sven Nylander in i leken likt en bindgalen korsfarare och menar att häxjakten är hennes rättmätiga straff. Han åsidosätter helt det sportsliga regelverket och agerar som domare och bödel. Skattesmitaren Patrik Sjöberg berättar sedan att hon minsann varit dopad hela tiden. Vi har inga som helst bevis för att hon skulle ha dopat sig under sin svenska karriär, men de är så uppfyllda av moralisk indignation att de inte kan se människa bakom dopingbrottet.
  Det är patetiskt att se alla insändare som meddelar att Ludmila förbrukat allt förtroendekapital, och att hon inte är välkommen tillbaka till Sverige. Såvitt jag vet är hon fortfarande svensk medborgare och jag skulle önska att dessa "rättvisans förkämpar" tog till orda i ämnen som verkligen betyder något.

Starka personligheter (01-11-26)
Jag undrar varför det är så många människor i dokusåporna som saknar självinsikt? Alltid när något osympatisk person röstas ut så heter det att "de var för starka, för ärliga och kanske till och med för duktiga". De misstar "skitsnack" för "ärlighet" och "själviskhet" för "styrka". Ta den där Qristina i Farmen. Hon är ju fullständigt ur funktion. Om jag skulle tvingas dela hus med henne skulle jag antagligen få tokbryt på henne och rakt, starkt och ärligt förklara för henne att hon är den mest osympatiska, självgoda jäkla idiot som jag någonsin träffat. Tydligen tycker en del att hon är charmig, jag ser bara en subba som borde lära sig att tänka lite på andra och inte bara tillfredställa sitt eget feta ego.

Hemlig domstol (01-11-15)
Läste i dag (i Aftonbladet) att Bush den yngre skrivit under ett dokument som ger den amerikanska militären "rätt" att var som helst på jorden gripa personer oberoende av nationalitet och sedan döma dem till det straff som domstolen finner lämpligt. Detta ska göras i hemlighet så att inte vittnen och information handlar i fel händer. Samtidigt vägrar de att ratifiera en internationell domstol eftersom de menar att en amerikan inte ska kunna dömas av andra domstolar än deras egna. Hur har de mage!!! Det är just den här attityden som skapar terrorister. USA sätter sig över internationell rätt och rätten för enskilda länder att värna sitt territorium. Det är äckligt.

Inspark (01-08-21)
Företaget JJ Marketing har tagit patent på ordet inspark och anser att skolor som anordnar en inspark för nya elever ska betala royalty. Det är ju fan så att man baxnar! Undrar om de tagit patent på orden "idioter", "arslen" och "skurkar" också?

Offentliga toaletter (01-08-01)
Varför går dörren till alla offentliga toaletter alltid inåt, dvs in mot själva toaletteriet? Jag vet inte hur det är på damtoaletter men på herrditon händer det allt för ofta att händer inte tvättas. När jag, som är en renlig herre, tvättat händerna och torkat dem måste jag antingen ta i handtaget som pissfuktiga händer rört vid, eller också vänta tills någon annan öppnar dörren. Det vore så mycket enklare om dörren gick utåt för då kunde man ju bara knuffa upp den.

Antifascistisk aktion? (01-06-17)
Det stora EU-mötet i Göteborg är över. Det bestående minnet kommer tyvärr att vara polis som skjuter en ung man. Beroende på vilken "falang" man tillhör så kan man skylla på demonstranter eller polis. Jag vet inte exakt vad som hände, men jag anser inte att våld löser något. Att det fanns många ungdomar vars enda syfte var att ställa till bråk är ställt utom allt tvivel. Jag har dessutom väldigt svårt att tro att polisen skulle ha provocerat fram våld för "skojs skull". Jag tror i så fall att provokationen bestått i att de befunnit sig på gatorna. Att de sedan skjuter en stenkastande idiot är olyckligt men till viss del får den skjutne skylla sig själv. Att använda stenkastning som argument är verkligen lågpannat. Sedan får Antifascistisk aktion säga vad de vill.
  Samtidigt tror jag att poliserna överrumplades av professionalismen hos huliganerna. Skottet kom sedan en polis skadats svårt av en sten i huvudet, och det avlossades antagligen i panik. Vad gäller mötet så tycker jag att de ska hållas utanför storstäder, eller kanske i Bryssel. EU har ju skrytbygget i Strassbourg, varför inte använda det? Den här ambulerande cirkusen är ju lika vettig som att riksdagen ska hålla möte i Borlänge eller Burträsk.

Miljön är skapad för männen (01-06-12)
Forskaren Jörgen Kalmendal har i en rapport kommit fram till att kroppsdyrkan och mannens styrka gör att kvinnliga värnpliktiga mobbas och diskrimineras. Officeren Maria (som heter något annat) håller med. De konstaterar överraskat (!) att miljön är skapad för män. Men se goddag då:)

Mul- och klövsjukan. (01-03-16)
EU vill inte vaccinera mot mul- och klövsjukan eftersom det skulle vara att erkänna problemet. Är inte detta EU i ett nötskal: gör om verkligheten så att den passar kartan!

Den som ger sig in i leken får leken tåla. (01-02-05)
Jag har precis sett ett nytt amerikanskt program kallat "Temptation Island", en fullständigt pervers serie i Robinsson-anda. Sex par (de ska ha varit ihop minst ett år) delas så att kvinnorna frestas av ett gäng sexiga män, medan männen attackeras av lika många vackra kvinnor. Varje vecka röstas en frestare/fresterska bort. Om någon i ett par faller, vad jag förstått så har det inträffat, så har de förlorat. So what?! Att de inte vinner tävlingen är ju flugskit jämfört med att deras relation är slut.
  Uttrycket "Den som ger sig in i leken, får leken tåla" används allt oftare inom media. I den moderna överförda betydelsen innebär detta tydligen frikort för tv-bolaget att bete sig hur som helst. Man bortser helt från att det är ofta är otydligt vad leken går ut på, parat med det faktum att deltagarna överskattar sin förmåga samtidigt som deras önskan att bli kända fördunklar deras omdöme. Det är något äckligt nyliberalt över denna "frihet" att välja. Det är ditt eget fel om du misslyckas. Fy tusan!

Herman Lindqvist. (01-02-04)
När ska han sluta gnälla på Sverige och svenskar? Nu senast har han en lista med saker som utlänningar i Sverige anser vara typiskt svenskt. Vi gillar surströmming, vi tar kölappar när vi går till posten och vi går på systemet på fredagar. Han påstår att det är ett bevis på att vi är annorlunda, konstiga. Det han verkar oförmögen att inse är att han dömer oss utifrån en slags mellaneuropeisk mall, något franskinspirerat dravel.
  Han vill att vi ska skämmas för att vi tar av oss ytterskorna när vi kommer in, som om det är så mycket elegantare och sofistikerat att dra med sig hundskit in på mattan. Vi ska skämmas för att vi inte tränger oss före dem som kommit tidigare och han underblåser myten om att vi dricker mer sprit än andra länder.

Amerikanska presidentvalet (00-11-11)
Bortsett från att valet verkar stå mellan en tokkristen dödsstraffanhängare och en kille med skev verklighetsuppfattning måste jag säga att deras valsystem är helt uppåt väggarna. Va?! Trots att Al Gore får flest röster i landet så verkar det som om Bush får flest elektorer eftersom han vunnit några viktiga och stora stater. Vinner man en stat så får man alla elektorsröster från den staten. Ta Florida till exempel. Det skiljer ca: 300 röster av 6 000 000. Hela staten ger 21 elektorer. Så trots att de får 49% vardera så får Bush 100% av rösterna. Är det klokt det?