. Jag
har sannerligen inte särskilt kontroversiella åsikter men klockade in som renodlad satanist med -160 poäng:) Det är alldeles uppenbart
att moral (oavsett vad SFFS hävdar) inte testas, utan att bara den som rabiat stödjer sig på bibelns texter kan klassas som god. Tja,
jag tror att de som blir mest förvånad den dag vi dör är tossingarna i SFFS. Snacka om att ha gått på en blåsning!
Helga natt... (07-02-02)
Ett förslag att göra helger (exempelvis jul och påsk) så kallat religionsneutrala har lagts fram av arbetsgivarorganisationen Almega.
Detta för att människor med annan religiös livsåskådning ska slippa ta tjänstledigt för att kunna fira sina helgdagar. Förlåt att jag
spelar dum, men har inte dessa människor 25-30 semesterdagar att ta ut precis som alla andra? Men förslaget är inte slut där, för
det man dessutom (verkar) förespråka är en bunt dagar som kan tas ut när som helst (det vill säga extra semesterdagar). Det ska alltså
inte finnas någon koppling alls till de gamla helgdagarna och det tycker i alla fall jag är både oroväckande och trist.
Jag tror nämligen att det är bra för ett samhälle att ha en del gemensamma traditioner, som liksom väver oss samman. Jag
tror kanske inte att en väldig massa människor plötsligt kommer att sluta fira påsk, men på sikt tror jag att det kommer att betyda
ännu mer individualism och förlorad gemenskap. Jag får en känsla av att detta är ännu ett utslag av felriktad och onödig omsorg om de
som är "annorlunda". Finns det verkligen ett faktiskt behov, eller en önskan, från religiösa att få till en dylik helg-pott? Jag tror
inte det, och även om så vore fallet måste man kanske ställa sig frågan huruvida det är ett legitimt krav eller ej.
Dessutom undrar jag hur praktiskt det blir för företag. Låt oss säga att 97% av alla på en verkstad vill fira jul, vad gör man då
med de 3% som vill jobba? Ska de stå och pyssla lite för sig själva. Eller lärare som vill jobba över påskdagarna när alla elever
i stort sett är lediga. Så en misstanke smyger sig in. Jag undrar vidare om uttaget av dessa helgdagar kan villkoras? Är det så att den
som vill ta ut sin helgdag en onsdag i mars ska få göra det utan protester? Eller kan detta vara ett sätt att göra det möjligt för
arbetsgivare att slippa "stopp" över helger?
Ståupp för dig själv, ingen annan lär göra det (07-02-01)
Magnus Betnér har varit "rolig" igen. När han överlämnade ett musikpris för bästa hiphop häromdagen passade han på att skämta om
rapparen Ken, och förklarade att han och andra i den genren visat att man kan ge ut vilken skit som helst. Ken blev inte glad, och
skickade ett surt mail med diverse hot. Betnér svarar stöddigt att han inte bryr sig om hot, och att han inte tänker låta sig tystas.
Det låter ju fint, om det inte var för att Sverige skulle må bra av att slippa höra mer skit från Betnér. Eller rättare sagt, slippa höra
mer av hans ståuppande.
För det märks faktiskt en viss skillnad när han uttalar sig privat. Då finns ett mått av samhällsengagemang och till och
med rätt vettiga åsikter ibland. I alla fall är hans uppenbara förakt för människor inte allt annat överskuggande. Så varför tar han
inte med sig detta istället för att ägna sig åt osofistikerade skämt av den typen som får halv- och helpackad krogpublik
att brölande slå sig på knäna? Betnér säger sig ha bl.a. Lenny Bruce som förebild. Tänk om han kunde visa det också! För det
jag har sett av Bruce är att han har sitt sociala patos med sig upp på scenen, han försöker inte ta billiga poäng genom att kalla
diverse kändisar för idioter och sedan göra någon fånig gnällig grimas. Lenny Bruces ståuppande var på allvar, för Betnér verkar det
vara att hitta minsta gemensamma nämnare och stimulera människors lägsta instinkter. Min känsla är att Betnérs klientel inte vandrar
hem efteråt och tänker på världens orättvisor, utan "fan va häftigt att han satte åt kändisarna X och Y". Om Betnér vill ha mer "cred"
så måste han höja sig från sin Hey Baberiba-inspirerade skrikfest där ingen felaktig "observation" är för liten för att uppmärksammas.
Kontinental(EU)ropa slår till igen (07-01-31)
Idag blev det klart att vodka fortsättningsvis ska få göras på andra råvaror än potatis/spannmål. EU kör över de länder (huvudsakligen
Sverige, Finland och Polen) som vill ha kvar den snävare definitionen. Så nu blir det fritt fram att göra vodka på vad som helst, exempelvis
vindruvor. Tänka sig:) För det var (om jag minns rätt) just vindruvsodlare som tryckte på. Jag hoppas nu att någon tar sig för att utmana de
rigida reglerna för vad som får kallas champagne, choklad eller konjak. Varför ska inte V&S få göra en champagne trots att det sker utanför
Champagne-distriktet, eller Marabou en chokladkaka med en kakaohalt som inte orsakar hjärtstillestånd, när franska/italienska/spanska
vinodlare får göra vodka på russin?
Men med tanke på att EU verkar vara en fransk lekstuga (se länken nedan för antal produkter man skyddat) lär väl det aldrig
inträffa. Det är inte konstigt att EU håller på med de här dumheterna, med tanke på att systemet för skydd av traditionella varor kan
härledas till liknande system i de tre gamla, stora jordbruksländerna Frankrike (AOC), Italien (DOC) och Spanien (DO).
Och Sverige är som vanligt alldeles för medgörliga. Vi har ju inte ens klarat av att skydda våra inhemska, traditionella varor.
Och de få produkter vi har lyckats ge ursprungsskydd är Svecia (sveriges
menlösaste ost), spettekaka, Falukorv och Hushållsost(!). Det är lite sorgligt.
Damidrott (07-01-27)
Är det inte lite märkligt att en av de mest macho-aktiga sporterna som finns, proffsboxning, här i Sverige huvudsakligen representeras
av en kvinnlig boxare? Ganska medioker boxare till på köpet. För när Åsa Sandell mött någon som besuttit en gnutta talang har hon
ofelbart fått på nöten.
Och så har vi damtennis, och ena syster Williams grandslam-seger efter ett längre skadeuppehåll. Jag tycker det är sorgligt,
inte primärt för att jag personligen ogillar systrarna Williams, utan för att det är ett tecken på att standarden inom damtennis är ganska
låg. Om det inte var för kompositracketar skulle damtennis vara aptråkig, eller kanske skulle den förresten vara bättre eftersom det då
inte räcker med att fläska på allt vad man orkar vid varje givet ögonblick. Det verkar inte som om de har någon taktik. Fast taktik verkar
vara något som kvinnliga idrottare är dåliga på överlag. Se bara på damfotboll. Har den överhuvud taget utvecklats de senaste 10 åren?
(S)ahlin to the rescue (07-01-18)
Jag får försöka hålla tungan i styr så att inte mina inbyggda manliga härskartakter lyser igenom alltför mycket, men vad i h-e! Finns det
verkligen ingen duglig kvinna som har lust att tacka ja, och därmed rädda sossarna från Mona Sahlin-faktorn? Med Sahlin vid rodret känns
det verkligen som ett steg tillbaka istället för en förnyelse av partiet. Och med steg tillbaka menar jag inte ett närmande till gamla
socialdemokratiska värderingar utan till 90-talets håglöshet.
Man rapporterar att inget distrikt har sagt nej, och att många är positivt inställda. Tja, vad ska de göra när alla dugliga
kandidater (läs kvinnor) tackar nej. Hellre en gammal skeppare än en skuta helt utan styrning. Och som om det inte var nog med elände har
Salin ryktesvis krävt att Ulvskog ska stanna. Klart hon vill ha en polare i båten, men Ulvskog! Bläh! Det är verkligen olyckligt eftersom båda
två är synnerligen opassande. Ulvskoog som partisekreterare måste ha varit ett av de sämsta tillsättningarna detta årtusende. Hon har inte
försuttit en enda chans att visa hur småaktiga politiker kan vara. Och även om hon ibland haft rätt har hon uttryckt det på ett sätt som får
henne att framstå som "bad guy". Hon saknar, precis som Sahlin, fingerspetskänsla.
070229: Nu meddelar Nalin Pekgul att man hade en kvinnlig pakt som
skulle förhindra att en man valdes. Eftersom hon är kvinna kommer detta antagligen att ses som en väldigt fin sak, men jag tycker (återigen) att det
är oseriöst resonerat. Hon säger vidare att kvinnorna kompetensmässigt överglänste alla män, men det kan man inte bara ställa upp på hur som
helst. Jag tycker att flera av de tillfrågade kvinnorna skulle ha varit ett mycket bra val, men Sahlin är det definitivt inte. Synd att de
manliga toppsossarna inte vågade utmana matriarkatet och ställa upp för val, för Pekgul säger att pakten var att en eller flera av de kvinnor
som tackat nej i så fall gått med på att kandidera. Men nu inträffade aldrig detta så med stor säkerhet kommer nästa socialdekomratiska
ledare att bli okarismatisk, okunnig och (låt oss tala klarspråk) i sammanhanget närmast oduglig stoppkloss. Tack och hej - leverpastej.
Att lyssna, eller inte lyssna, det är frågan (07-01-12)
Försvarsminister Odenborg har grävt upp ett gammalt förslag som ämnar ge försvarsmakten rätt att avlyssna all landets in- och utgående trafik.
Detta oavsett om sändaren/mottagaren är föremål för brottsutredning. Det är naturligtvis åt h*e att man vill avlyssna all kommunikation oavsett
grad av misstanke, å andra sidan tror jag att det är nära nog omöjligt att kontrollera all information som strömmar genom kablarna. Jag kan tänka
mig att man måste massanställa "granskare". Kanske är detta ett led i att minska arbetslösheten:) Eller också är det ett klassiskt vansinnigt
utspel, för att senare kunna införa mindre kränkande metoder som i sammanhanget känns som en lättnad jämfört med det första förslaget. Men jag
är tveksam om Odenberg besitter den intelligensen. Han verkar rätt blåst.
Även om man inte ägnar sig åt brottslighet finns det säkert mycket information som man inte vill ska nå andra än den den är avsedd för.
Så om regeringen vill avlyssna oss medborgare får vi väl sätta in motåtgärder. Kryptering av all e-post känns rimligt, eller kanske börja skicka
"misstänkt" e-post som innehåller "bra" nyckelord för att tvinga avlyssnarna att läsa igenom tonvis med meningslös post. Kan bli kul det här:)
Kvinnor kan, men vill de, törs de? (07-01-03)
Jag förvånas lite över den pågående diskussion om Socialdemokraternas nästa partiledare. Man (media?) verkar ta för givet att det blir en kvinna,
och har därför helt exkluderat de manliga topparna när efterträdare diskuterats. Det kan man tycka vad man vill om, och jag tycker att det är ett
flagrant exempel på omvänd sexism och därför talar ingen om det. Men, det andra märkliga är att alla kvinnor som tillfrågas tackar bestämt nej. De
ger inte ens sken av att överväga att ställa sig till valberedningens förfogande. Varför är det så?
Huvudvärk (06-12-19)
Treo gör reklam för huvudvärkstabletter. I filmen finns en pappa (vad annars) som råkar illa ut på olika sätt. Varje gång står hans 3-4 år gamla
son och gör ett blåsljud med läpparna. Jag gissar att det ska efterlikna bruset av en treo som släpps i ett glas. Jag överreagerar kanske men
min första instinkt är inte att ta en värktablett. Nej, det är att sopa huvudet av den lilla psykopatstirrande killen, eller åtminstone ge honom
fett med smisk. Jävla unge!
Surt sa läppen om röven (06-12-16)
Olinda Borggren, känd från osorterade dokusåpor, tycker att Sverige är
världens rövhål. Med tanke på att Olindas enda merit verkar vara just tv-program av mer eller mindre suspekt karaktär gissar
jag att hennes utbrott beror på att hon misslyckats med att göra karriär bortom fjortis-segmentet. Vi är ju så elaka här i landet att vi inte
går på vad som helst även jag i mina mörka stunder är övertygad om att de flesta saknar smak.
Till och med i ett land där Anna Book och Carola hyllas som världsstjärnor (Olindas ord) misslyckas hon.
Det måste svida förstås, så nu drar hon till Los Angeles och har redan blivit "erbjuden filmroller". Jo säkert:) Ta den där om Rödluvan och vargen
också (eller Rövluvan kanske). Roller i C-filmer för TV möjligen (skumma erotiska filmer mer troligen), men en kvalitetsroll? Knappast! En sak har
människan ändå rätt i, nämligen att Sverige på sätt och vis är ett rövhål. För ett land som kollektivt hjälpts åt att skita fram en till
synes ganska talanglös nolla som Olinda till rampljuset borde kanske sättas på någon form av vetediet eller i alla fall läggas in för ett jättelavemang.
Ett tröskverk funderar (06-12-12)
Micke Tröskverk, förlåt Michael Treschow, har rapat upp lite gåsleverpaté igen. För vilken gång i ordningen vet jag inte men doften från den
priviligierade världen är alltjämt unken. Det märkliga är inte hans resonemang, för det är lika stockkonservativt kapitalistiskt nedlåtande
och föraktfullt som vanligt. Nej, det underliga är att han, som anser sig tillhöra samhällseliten (och antagligen har överdriven tilltro till
sina förmågor), kommer med så skrattretande argument för en allmän höjning av styrelseledamöters arvoden. Kan han verkligen på allvar ha trott
att "pöbeln" skulle gå köpa hans minst sagt haltande retorik?
Jag vet inte vad han hade för plan med att kasta in en sådan här brandfackla bara ett par veckor innan den stora förhandlingsrundan mellan
arbetsgivare och fack drar igång, men som ordförande i Svenskt Näringsliv (och därmed representant för arbetsgivarna) är han direkt oskicklig som
retar upp motparten. Eller? Så mycket för hans snack om kompetens. Han har begått ett tjänstefel av gigantiska proportioner, och om det inte vore så
att hans avgång är planerad borde de hysta ut hans feta arshle omgående. Enkel biljett till punschverandan.
Så vilka synapser är det som snedtänt i skallen på honom? Kan han helt enkelt vara ännu ett exempel på hur en fantasilön gör en chef så
frikopplad från verkligheten att han inte inser att hans resonemang får honom att framstå som en lallande idiot? Hans struntprat cementerar bara
"vanligt" folks åsikt att för många chefer är groteskt överbetalda (och överskattade), och att deras smala lycka är att de ingår i klicken av
slipade karriärister vilkas hobby är att klia varandra på ryggen.
Den lilla Fuglen till himlen for (06-12-10)
I natt fick Christer Fuglesang äntligen åka upp i rymden. Någon gång strax före 03 i morse sköts rymdfärjan Discovery upp och hela Sverige (?)
jublar. Jag är fascinerad av rymden, både rent vetenskapligt och som grund för litterära eller filmiska äventyr. Ändå finns det något med nattens
uppskjutning som bara inte attraherar mig. Jag förväntas finna det oemotståndligt bara för att det är en svensk som ska upp. Missförstå mig rätt,
jag tycker det är kul för Christer att han äntligen får göra sin resa, men han gör ju ingenting som inte gjorts hundratals gånger tidigare. Att
åka runt Jorden några varv, är det verkligen något att hetsa upp sig så för?
Maud Olofsson säger sig var mäkta stolt över att vara ansvarig minister den dagen Sverige får en medborgare i rymden (och därmed
sällar sig till de cirka 40 nationer som haft en gubbe eller gumma i omloppsbana reds. anm). Det kan vara för att jag rätt mycket ogillar Olofsson
som jag anar en verklighetsfrämmande ton av "finger med i spelet" från henne trots att hon bara varit rymdminister i cirka två månader och Fuglesang
hållit på i 14 år med förberedelserna. Maud har inte mer med hans framgång att göra än någon annan svensk, och Sverige har väldigt lite med det hela
att göra överhuvudtaget.
Jag hade nog tyckt det varit mer av en prestation om Sverige skjutit upp sin egen raket, eller om Fuglesang varit först med
att åka någonstans. Till Mars exempelvis, även om jag tycker att NASA:s intresse för Mars känns obegripligt med tanke på att det knappast finns
något av värde där, och att man i så fall borde satsa på en resa som tar oss längre ut i världsaltet. Vad är egentligen skillnaden mellan månen och
Mars bortsett från att resan tar lite längre tid?
När Lilian kom till jorden (06-11-29)
Än en gång tvingas jag inse (man glömmer ju bort tokerier emellanåt) att kungahuset har ett lika blint som oresonligt stöd bland
den svenska befolkningen. Det är dags för utdelning av Nobelpriset och nu har det visat sig att prinsessan Lilian (gamla mrs Craig) inte får gå
på middagen. Enligt kungahuset har hon tackat nej, något som Lilian tydligen inte kommer ihåg då hon till Aftonbladet uttrycker viss harm över att
inte få närvara. Man skulle kunna tro att det hela slutar där, men Aftonbladet har lagt ut en omröstning "Tycker du att prinsessan Lilian ska
få gå på Nobelfesten?" samt aktiverat kommentarsfunktionen.
Kommentarerna var en blandning av till 90% obegripiga och rent felaktiga argument och 10% som var mer sansade (ungefär som det brukar
vara när de som inte har något bättre för sig på dagarna blandar sig i leken). Det jag har svårast för att begripa är att man enats om att Lilian
är ett offer för åldersdiskriminering och socialdemokratisk komplott, samtidigt som förvånansvärt många tror att det är kungahuset som betalar
för kalaset (och att Lilian därför har "rätt" att delta om hon så önskar). News flash: det är Nobelstiftelsen som betalar och de kan därför bjuda
vem de vill.
Fett självmål av bragdjuryn (Damkronorna snuvade igen) (06-12-06)
Anja Pärsson är årets vinnare av Svenska Dagbladets bragdmedalj. Det är egentligen inte en dag för tidigt, eller snarare några år för sent. För
även om jag tycker att hon är en värdig vinnare kan jag inte påstå att hennes insats i OS var en bragd. Hon åkte dit som en av spelets allra
största favoriter. Hon pratade själv om 6 medaljer och 4 guld eller liknande, och med facit 1 guld och 2 brons känns hennes insats inte direkt
bragdartad. Framför allt när man betänker att det fanns flera andra insatser under året som är avsevärt mycket mer åt bragdhållet.
Jag säger bara Damkronorna! Där kan vi snacka om bragd. De ligger under med 0 - 2 mot de regerande världsmästarna (USA),
som de aldrig varit i närheten av att vinna mot någonsin! Aldrig ens ett oavgjord. Så vänder de på tillställningen, utjämnar till
2 - 2 och vinner sedan i en gastkramande straffläggning. Visserligen förlorade de finalen, men om inte deras insats är själva definitionen
av bragd så vet jag inte vad.
Sedan har vi förstås Herrkronorna, som först vinner OS (där alla de bästa spelarna i världen = NHL är med) och
senare på våren även tar hem VM. Inget annat lag, inte ens Sovjet, har klarat den dubbeln tidigare. Och så kan vi fortsätta med mängder av
andra bragder mot världseliten (som ju är nödvändigt för att ens komma ifråga som bragd). Tyvärr är känslan att juryn kände att man hade en
slags skuld till Anja för att hennes fantastiska karriär inte uppmärksammats tidigare, så man tillmätte hennes OS-medaljer för stor betydelse
i årets diskussion. För det var i mina ögon Damkronorna som var de värdiga vinnarna av årets bragd.
[070216] Anja har tagit tre guld i VM (i Åre); störtlopp, Super-G och kombinationen. Efter hennes urusla säsong är detta
verkligen bragdartat, så nu får bragdjuryn huvudbry. Det är lite grann som skådespelaren Paul Newman som året efter att ha fått en Oscar
för sin livsgärning, går och vinner en för bästa manliga biroll i "The Color of Money". Tja, ibland är det så kakan smular;)
Bildtsköne (06-12-04)
Carl Bildt gör en stor sak av att Lars Danielsson ljugit (eller åtminstone inte berättat allt reds anm.) och har därför bestämt att Danielsson
inte ska få några arbetsuppgifter. Bildt är därmed typexemplet på usel chef, men något annat var väl inte att vänta heller. Han har återinsatt
flera andra högre tjänstenmän, men ljuger och säger att det har han inte. Med sin egen definition av vad som motiverar utfrysning (nämligen att
ljuga) så bör han snarast leta reda på en liten skrubb och avsäga sig sina uppdrag som utrikesminister. Jag saknar Anna Lind av mer än en
anledning.
För aldrig har väl en människa haft sån tro på sig själv och uträttat så lite. Vad har egentligen Bildt gjort? Han har lett en
regering som orsakade Sverige den störa ekonomiska krisen sedan depressionen. Han har varit fullkomligt oduglig medlare under Balkan-krisen
och nu är han till synes en riktigt dålig chef. Bildt är en arrogant nolla. Jag tror aldrig att jag har hört honom intervjuas utan att det
framgår att han gör intervjuaren en ynnest som bevärdigar att ge svar.
Intelligent liv (06-11-28)
Idag har Länsstyrelsen godkänt en gala i proffsboxning. Man har gjort det eftersom nya regler gäller där varje galas program granskas
och godkänns individuellt. Jag har kommenterat boxning tidigare och min inställningen är densamma, nämligen att jag egentligen inte
bryr mig om att vissa finner nöje i att under ordnade former puckla på varandra.
Jag har inga synpunkter på att det kan kosta skattebetalare pengar eller liknande (det finns alldeles för få boxare och
alldeles för många andra fritidssysselsättningar som kostnadsmässigt blandar in samhället för att kunna försvara på ett rimligt vis.)
Min negativa inställning grundar sig heller inte på att jag hyser rädsla för att folk som ägnar sig åt proffsboxning skulle gå ut på stan
och "träna" (för det tror jag inte alls).
Nej, huvudorsaken till att jag ogillar viss typ av kampsport är och har alltid varit att jag tycker att det är moraliskt
tvivelaktigt att uppmuntra till en form av underhållning som till sin grundläggande definition går ut på att medelst våld försätta en annan
människa i en situation där han eller hon inte längre förmår att stå upp. Hela idén är primitiv till sin konstruktion, och lockar fram
de lägsta instinkterna hos åskådarna. En stat, ett land som Sverige, måste kunna säga att man inte vill ha en sport i landet där
en deltagare i oturliga fall (eller som följd av inkompetenta domare, tränare, deltagare) kan bli ihjälslagen av sin motståndare.
Många förespråkare för proffsboxning hänvisar till att det finns många sporter där deltagare råkat så illa ut att de
avlidit, och brukar visa statistik som visar att boxning är lika farlig som pingis. Det är ren och skär lögn och bevisar bara den
gamla maximen att "med statistik kan man bevisa vad som helst). Jag utmanar vem som helst att visa att pingis orsakar lika många
dödsfall som proffsboxning. Stukade fotleder, javisst! Skadade armbågar, säkert! Blåmärken, möjligen, Dödsfall, inte en chans!
Och även om så vore. Även om pingis, eller ishockey eller <valfri sport> skulle vara statistiskt farligare än
proffsboxning så kvarstår ändå att det är ren otur om en pingisspelare skulle göra sig så illa att han/hon avlider (och det är i vilket
fall som helst inte motståndaren som är orsaken), medan det i boxning är en inte helt orimlig följd av att ha slagits i huvudet en gång
för mycket. Dessutom gissar jag att statistiken bara täcker in de aktiva, och inte tar hänsyn till att många proffsboxare först 10, 20
eller 30 år senare får följdsjukdomar.
Många boxningsanhängare klagar på att det inte förs en riktig debatt. Men hur ska det kunna ske när proffsboxningens främsta
talesman är gamle slagpåsen Paolo Roberto. Hans enda intresse är att ta bort förbudet. Han är inte intresserad av en ärlig debatt och
en ärlig genomlysning av problematiken. Istället använder han sig själv som exempel på att det inte behöver vara farligt att boxas
professionellt. Han säger sig vara smart, äga fyra företag och inte tala sluddrigt. Men är detta några vettiga argument?
Det är i sig ingen merit att ha fyra företag. Jag själv har två stycken och skulle kunna registrera två till imorgon om jag
hade lust. Sluddrigt tal är bara en indikation på hjärnskada och vad gäller hans smarthet tillåter jag mig tvivla. Han slår mig inte som
särdeles intelligent, däremot har han ett ganska smort munläder. Dessutom har Roberto en fördel framför exempelvis Muhammad Ali eller Ingo,
han är fortfarande ganska ung. Med tanke på hur mycket stryk han fått genom sitt "mod" skulle jag gissa att han om 10 till 15 år kommer att
få känna av sviterna.
Man säger dessutom att det är bra om svenska boxare kan få boxas i Sverige, för då blir allt mycket bättre i form av säkerhet,
sjukvård etc. Jag ser två problem med det uttalandet. Det visar en självgodhet att förutsätta att allt blir bättre om det sker i Sverige,
och jag gissar att det kommer att bli mycket bråk varje gång en gala nekas tillstånd. Då kommer man snabbt att ta till Kuba-retorik igen
och säga att "men, i Tyskland hade galan godkänts" och liknande. Jag ser en jätterisk att de svenska reglerna/idealen snabbt fräts bort
tills det är lika "dåliga" förutsättningar här som i alla andra länder som vi ska vara bättre än.
Nu kan man tro att jag har väldigt heta känslor för detta ämne men mitt känslosvall beror på att jag ogillar att bli liknad vid
en kommunist bara för att jag vägrar definiera ett samhälles grad av civilisations utifrån huruvida proffsboxning är legaliserat eller
ej. Jag vägrar!
Sladjan-affären (06-11-28)
Han var plump men måste det ta sådana fruktansvärda proportioner och innan du skriker mansgris så vill jag påpeka att det förekommer
hån mot män daglidags utan att Borgström sätter sin PK-frukostmacka i halsen.
Kompetensutveckling (06-11-10)
Orimliga krav. I DN finns en artikel där man berättar att små företag har problem att hitta folk med rätt kompetens att anställa,
och så ger man exempel. Framför allt söks folk med "bred" kompetens. En vill anställa en svetsare som även är ekonom. Låter inte det
som en fullständigt orealistisk önskan? Kombinationen av ett hantverk och en högt specialicerad akademisk examen. Lycka till säger jag!
Sanningen är väl att företagare inte vill betala för att lära upp någon. Och detta är samma företag som gnäller på höga arbetsgivaravgifter
utan att fatta att dessa avgifter bland annat finanserar utbildning. Man vill alltså att staten ombesörjer tillgång på kompetent personal
men man har själv ingen lust att betala för sig.
Här en stam, där en stam över allt en stam (06-10-28)
Vad har Chris Härenstam för hållhake på SVT? Är han Sam Nilssons och Juttans oäkta son eller vad är det som gör att han dyker upp
överallt där man sänder sport? På en vecka har han kommenterat fotboll, handboll, ishockey, innebandy och nu senast bandy. Och han
är "expert" på alla sporter till den grad att han mästrar sina expertkommentatorer (som är för snälla för att be honom köra upp
mikrofonen där solen aldrig lyser).
Bonus (06-10-27)
Maud Olofsson föreslår att man ska återinföra ett bonussystem för statliga direktörer. Det är för att man ska kunna rekrytera bra
chefer. Ursäkta mig medan jag går och spyr ett slag! Varför är det så att man kan anställa dugliga arbetare enligt en viss månadslön,
medan en vd tydligen måste lockas med fri tillgång till kassakistan? Menar Centern verkligen att en månadslön på 80 - 100' kronor
inte är tillräckligt för att en vd ska göra ett bra jobb? Detta samtidigt som man genomför höjningar av a-kasseavgifter, försämringar
av a-kasseersättningen och andra "arbetsbefrämjande" åtgärder. Det är dubbelmoral som är rent ut sagt äcklig.
Blanco-fån utan säkerhet (06-10-23)
Läser i Expressen att fyra av deras medarbetare finns med på en lista över sveriges mäktigaste (och inflytelserikaste) personer
inom populärkultur, utsedda av tidskriften Bon. Expressen väljer att skryta med ett av de senare tillskotten, Quetzala Blanco (22 år),
som varje vecka delar med sig av sin stora visdom och bestämmer vad som är ute och vad som är inne. Däremellan "recenserar"
hon skivor genom att helt enkelt tala om huruvida hon gillade musiken eller ej. Att göra något så trivialt som att analysera musiken
och förklara vad som fungerar och inte fungerar ägnar sig denna nya generationens journalist givetvis inte åt.
Så hur har lättviktaren Blanco lyckats med bedriften att hamna på topplistan undrar du kanske? Det gör jag också! Vilka
av hennes kvaliteter har gått mig förbi? Vilka av hennes stora slutsatser har jag missat? Jag var lite skakad tills jag gjorde ett
besök på Bon:s hemsida och insåg att publikationen som kallar sig "Sveriges i särklass mest sofistikerade och intressanta
livsstilsmagasin som speglar samtida kultur och trender inom musik, mode, konst, design... och lite till." redaktionellt i själva
verket är att likställa med Annonsbladet. Deras lista har lika stor tyngd som om ICA:s Buffé nominerat årets fredspristagare.
Deras provnummer (som omfattade 200+ sidor) bestod till cirka 80% av reklam. Jag fick bläddra 53 (!) sidor innan jag kom
till första artikeln. Och även om artiklarna verkar tämligen välskrivna så är de på samma Stureplans-brats-nivå som Blanco försöker ge
uttryck för, vilket gör att utnämningen inte ter sig lika mystisk längre. En tidning som är yta personifierad gillar förstås Blancos
insiktslösa pladder. Säkert fick hon beröm för sitt sätt att hantera svenska språket också. Själv blir jag bekymrad när en representant
för en av landets största morgon/kvällstidningar obekymrat svänger sig med "även fast" (även om eller trots att), "karaktärer"
(rollfigur eller, mer passande i det aktuella sammanhanget, människor), "nytänk" och "typ". Brrr...
Respekt annar jävlar (06-09-12)
Egentligen hade jag inte tänkt skriva något om att Zlatan Ibrahimovic nobbar svenska landslaget i fotboll, men varför inte "gå igång"
på honom likaväl som på allt annat;) Bakgrunden är att Zlatan tillsammans med två andra spelare öppet trotsade de nya reglerna som sa
att alla skulle vara inne på kvällen. Som följd stängde Lagerbäck av dem från den aktuella matchen och bad dem åka hem. Det är lite ironiskt
att se Zlatans agent Mino Raiolas uttalande om bojkotten: "Det hade varit för enkelt att bara komma tillbaka nu, människor måste lära sig
något av en konflikt." Det är tydligt att det bara är andra än den skyldige som ska lära sig något.
Det som Zlatan måste lära sig är att i den riktiga världen så gäller inte hans "street"-version av respekt. Den går inte ut på
att alla ska göra som han vill, och om de inte gör de så visar de honom ingen respekt. Om man vill vara lite rolig så kan man säga att
Zlatan inte visade sin capo (gudfader) Lagerbäck respekt, så därför blev han hemskickad. Han kanske ska skatta sig lycklig att det inte
fanns ett hästhuvud i sängen när han vaknade:)
Brandtal (06-09-12)
I Malmö har man hittat två tidsinställda brandbomber som avsetts för Folkpartiets valstuga. Det är ju fan så att man tappar tron
på mänskligheten. Vart är vår demokrati på väg när valrörelsen kantats av den ena skandalen efter den andra och så som grädde på
moset ett regelrätt attentatsförsök. Bomberna skulle ha kreverat under natten vilket väl är någon form av förmildrande omständighet men
det liknar ju ingenting!
Anpassa företagsmodellen till gratis (06-09-11)
I ett (sista desperat?) försök att flörta med ungdomar inför söndagens val förklarar Göran Persson att han funderar på att göra
fildelning lagligt. Olaglig fildelning menar han givetvis eftersom fildelning av icke skyddat material givetvis är tillåtet redan
idag. Persson vill göra fildelning laglig eftersom ungdomar som gör den här nedladdningen inte upplever sig som kriminella. Sedan ska
vi konstnärer och deras upphovsrätt skyddas på annat sätt. Men Persson har inget färdigt förslag på hur lagstiftningen ska ändras
bara att skivbolagen bör anpassa sig till den nya tekniken. Och hur har herr patron tänkt sig att man anpassar sig till en teknik som
omöjliggör att man själv kan bestämma vilka som ska få tillgång till det material man producerat? Och hur tror han att artister ska få
jobb om det inte finns skivbolag? "Jag kan förstå att vi ska skydda artisterna, men jag har ingen som helst lust att skydda skivbolagen"
säger han nämligen. Och hur anpassar man en prismodell där det optimala priset är noll kronor?
Är du offer ska du passa dig jävligt noga! (06-09-07)
Jag har märkt en (ny?) trend, nämligen att det är offrets fel. Tre belägg. (1) Idol 2006 där människor utan självkritik ska mobbas eftersom
det kommer att lära dem:) (2) Fp vs SAPnet där Socialdemokraterna blir skurkar eftersom de har så dålig nätverkssäkerhet att stackars
folkpartister inte kan motstå att göra intrång. (3) Henke Larsson avbryter en intervju med Lars Granqvist eftersom denne bröt mot den
överenskommelse de träffade innan intervjun tog sin början. Men det är Henke som får skit.
Se upp ditt gamla russin (06-09-07)
"Prinsessan "dödshotad" skriker Expressen ut. Någon har bloggat och sagt att han är trött på kungafamiljen och att nästa gång
han får syn på Lilian (aka russinet) ska han köra över henne. Silvia får sig en skopa eftersom hennes intresse för barn framstår som
aningen tillrättalagt (jag är böjd att hålla med) liksom resten av familjen. Ingen kan väl på allvar tro att det är ett
allvarligt menat hot?
Oooooo, vad en liten gubbe kan gno oooo! (06-09-07)
I morgonsoffan har man diskuterat de senaste dagarnas kalabalik i politikens värld. Utgångspunkten är Folkpartiets (lednings) eventuella
inblandning i dataintrånget i socialdemokraternas intranät. Jag missade inledningen men kom lagom tills det brann "fett" i Åke
Ortmarks huvud. Ingvar Carlsson hade precis svarat programledaren att "jo, intrånget måste nog ses som allvarligt". Då piper först
Britt-Marie Mattsson till och tycker att Ulvskogs prat om våldtäkt var fånigt (ett missförstånd, se min kommentar längre ner) och sedan tar
Ortmark på sig bästa mästrarstilen och går igång på något som Tage Erlander sagt för hundra år sedan.
Ortmark tar ett "kort" exempel, som blir långt eftersom han först måste förklara att det ska bli kort, på hur politiker alltid
har ljugit för oss. Så han har fått SVT att sätta upp två citat på skylt. Ett officiellt där Erlander säger att man hade ett bra
samarbete med kronprinsen, Karl XVI Gustafs far (antar jag), och att prinsen visat förståelse för den parlamentariska
processen. Nu tar Ortmark ett djupt moralisk andetag och berättar att man i en dagboksanteckning hittar ett påstående som går emot den
officiella bilden, där Erlander skriver att något prinsen gjort inte var så himla bra. Är detta verkligen det bästa beviset för
vad som är fel med dagens politiker? Var det allt store "O" kunde hitta? Det är sorgligt och visar egentligen bara att han är för senil
för att spela någon roll längre. Dessutom verkade han glömma att han var gäst i soffan och inte programledare.
Carlsson blir med all rätt en aning upprörd och menar att en dagbok är kanske inte bästa källan för dubbelmoral eftersom
man ibland "skriver av sig" tillfälliga irritationer och att det inte finns någon anledning att tro att Erlander är annat än
sanningsenlig i den offentliga beskrivningen. Dessutom, säger Carlsson, är det anmärkningsvärt att Ortmark verkar tycka (och det gör
han uppenbarligen reds. anm.) att Erlanders "dubbla budskap" skulle vara värre än det som Fp sysslat med. Ortmark verkar tycka att
det som Fp gjort bara är att vänta från politiker. Hans förakt för politiker skiner igenom, det är kanske en yrkesskada, vilket
gör Carlsson förbaskad. Och det är just denna "ni är alla lika goda kålsupare"-attityd som Marita Ulvskog (tok)reagerade på.
För vad hon sa (vilket var väldigt odiplomatiskt även om det är korrekt) var att precis som när det gäller våldtäkt så
lägger man in aspekter på offrets agerande. Istället för ett fördömande av Fp så har förvånansvärt många reagerat med att anklaga SAP
för dålig nätverkssäkerhet. Man har till och med anklagat S för att med flit ha släppt in Fp/Expressen och sedan hållit på denna
hemlis för att släppa den i valdebatten. Det är förbluffande hur hatet mot S förblindar folk. För det var inte S som stod för avslöjandet,
det var tidningen Dagens Industri.
Krokodill (06-09-05)
Den kände (?) naturfilmaren och showmannen Steve "Crocodile Hunter" Irwin har gått en för tidig död till mötes. Han filmade så kallade
stingrockor någonstans utanför Australiens kust när en rocka hög honom i bröstet med sin taggförsedda svans. Den tog så olyckligt att
penetreringen tillsammans med giftet tydligen orsakade en hjärtattack. Det är förstås ledsamt, men på något sätt lite väntat. Även om jag
kanske hade trott att Irwin skulle sluta som ormföda kan jag inte påstå att jag blev förvånad att det var just han som dödats av vad som
beskrivs som en skygg och mestadels fridfull art av fisk.
Irwin har i mina ögon alltid framstått som något av en pajas. Han var kanske kunnig men jag har aldrig gillat hans hantering
av djuren, och att han stökat med dem på ett väldigt våldsamt sätt som för att visa hur jäkla modig han var. Han retade upp djur som såg
ut att helst vilja fly platsen, och sedan framställer han dem som livsfarliga. Jag såg några avsnitt innan jag tröttnade på hans ständiga
"crickey" samtidigt som han bollade med ormar och krokodiler. Min gissning är att Irwin var lite tävig mot rockan tills den tröttnade.
Gråtvalsen (06-09-03)
Stackars "Kristi brud", Åsa Waldau! Nu är stora stygga vargen, Helge Fossmo, på henne igen. Som en del av sin terapi går Fossmo nu
ut i media och förklarar sig skyldig till medhjälp till mord, och att Waldau var inblandad. Waldau i sin tur anklagar Fossmo för att
planera att döda henne. Hon har inte styrkt sitt uttalande med någon form av påtagliga bevis, ändå verkar hon bli trodd för "alla vet ju att
Fossmo är ond". Det är lite synd att det är riksfeministerna Rigmor Robert och Eva Lundgren som håller i Fossmos terapi. Eller är det
kanske tvärtom, bra att två människor som håller män skyldiga för allt ont i världen får Fossmo att berätta att Waldau var inblandad?
Det som jag upplever som bekymmersamt är att det på något sätt blivit en allmän sanning att Knutby nog inte var ett matriarkat
styrt av Waldau trots allt, utan det var de dumma männen med Fossmo i spetsen som styrde ruljangsen i bakgrunden. Vad fint att det alltid
finns män att skylla på och att en del kvinnor bara behöver lägga huvudet på sned lite grann och gråta en skvätt för att avleda
misstankarna. Jag tror att vi alla har mycket lättare för att tro att en man kan vara elak än att en kvinna kan vara det. Så på det viset
har Waldau, som anklagar Fossmo för att vara manipulativ, varit nog så framgångsrikt manipulativ själv. Precis som barnflickan målar
hon upp sig som offer och de flesta gapar och sväljer.
Jag är kristen, alltså tänker jag inte! (06-09-03)
Är välutbildade kristna dumma i huvudet eller är det något annat som är fel? Hur kan det komma sig att den kyrkans högsta representant,
K G Hammar (f.d. ärkebiskop), och en doktorand vars namn undflyr mig, på varsitt håll lovordar Lena Einhorns faktabok "Vad hände på vägen
till Damaskus?" med orden "det är ju ingen Da Vinci-kod tack och lov". Nej, varför skulle det vara det? Finns det någon normalbegåvad som
tror att Da Vinci-koden av Dan Brown är en faktabok som gör anspråk på att vara "seriös"? Skulle inte tro det! De är antagligen bara purkna
för att de insett att kyrkan inte har ensamrätt på fria fantasier.
Gasa på (06-09-01)
En äldre kvinna i Blackeberg har gasspis, och använder den någon gång ibland för att baka sockerkaka. Fortum Värme har infört ett
enhetspris, vilket betyder att deras kunder betalar lika mycket oavsett hur mycket gas de förbrukar. Kvinnan ifråga gör antagligen av
med gas för någon tia per år, men priset hon betalar är 1200 kronor per år. Fortum Värmes representant säger att systemet med fast pris
infördes för att det skulle bli enklare för bolaget (bolaget, inte kunderna, märk väl). Mitt förslag till Siv är att hon börjar använda
spisen dygnet runt, för uppvärmning av lägenheten. Sådana dumheter som Fortum håller på med måste bestraffas.
Kålsupare (06-08-31)
Jag har precis kommit på varför jag har problem med Maud Olofsson, ja bortsett från att hon för en politik jag inte gillar förstås. När
hon kisar med ögonen och drar upp överläppen till ett slags grin (av avsmak) med blottade tänder ser hon på pricken ut som USA:s
utrikesminister Donald Rumsfeld. Huga! Stackars människa. Ja Maud alltså.
Idol 2006: Fascist-TV, en del av Sverige (06-08-23)
Jag kan inte hjälpa det! Jag blir oerhört upprörd på människor som är elaka mot andra utan någon annan anledning än att de
kan. För att få frustrationen ur systemet måste jag därför kommentera nystarten av Idol.
Juryn har inlett starkt och sprider förolämpningar omkring sig som vore de chips och dipp på ett releaseparty. De nöjer sig inte
med att såga rösten eller framförandet, de har synpunkter av rent personlig karaktär också. Bland annat har Kishti Tomita sagt om en
tävlande att han gick på anabola och var hotfull. "Han såg galen ut." Och det ska komma från kvinnan som givit ett instabilt humör ett
ansikte. Hur skulle hon tycka om jag nästa gång jag såg henne påpekade att hon ser ut som en utsliten crackhora? För att inte tala om
det patetiska kastmärket hon har (och som ibland ser ut att vara på väg att rinna som en gammal snus nedför pannan).
Men det sämsta med juryn är ändå att de inte tål att förolämpas tillbaka. Och här har vi nog lite samma fenomen som jag
störs av inom sport också (se kommentarer om Jämtin eller Materazzi). Nämligen att det går förbannat lätt att reta andra, men oj oj
om någon skulle ge igen. Då börjar vi nästa gråta och frågar domaren om det verkligen får gå till så. En kille slog tillbaka med lite
"gerillataktik" och sjöng en sång om juryns mammor, typ "yo mama". Då fick Clabbe tuppjuck och hotade honom med stryk. Sedan anspelar
en tjej på sex och då får Breitholz nog. Underbart! Jag hoppas de får psykiska problem alla fyra.
Värst av allt är att det finns så många som köper konceptet och bänkar sig för att se deltagarna bli utskällda. Vad fan
är det för fel på er? Ni vet vilka ni är!
[Kommentar 060908] En del av dem tycker dessutom att de inte är tillräckligt snygga på en
publicitetsbild
men det är väl inget en fotograf kan göra något åt. Är man ful så är man. Kanske botemedlet är att man skäller ut Svartling och Breitholz
för att de har mage att tro att de är tv-mässiga. Med de där kala hjässorna och lågt liggande ögonen har de ju trots allt ansikten gjorda
för radio. Eller har jag fel?
Driks(a) (06-08-23)
Dålig service = ingen dricks medan bra service = dricks! Det låter ju enkelt men jag tycker att det är en felaktig regel. Varför
ska man inte kunna förvänta sig bra service utan att ge dricks? Det påminner en aning om Sveriges direktörselit som tydligen inte
kan göra ett bra jobb om de inte får en oanständig bonus ovanpå sina feta löner. Nu säger jag inte att restauranganställda har
oskäliga löner, bara att jag förväntar mig bra service som del av priset för maten. Jag ger ofta dricks ändå, men 10-15% blir det
bara frågan om då personalen varit osedvanligt trevlig och omhändertagande.
Som man frågar får man svar (06-08-23)
Henrik "Henke" Larsson är i blåsväder efter att ha slagit/knuffat en motspelare. Det har gått så långt att riksåklagaren vill
utreda om "överfallet" faller under allmänt åtal. Motståndaren menar att saken är utagerad och vill inte gå vidare. Av förklarliga
skäl är Henke inte så intresserad av att diskutera händelsen och ställde därför upp på en intervju efter gårdagens match på villkor
att man inte frågade om just den saken. Naturligtvis kunde inte Lasse "Mannen som gav det hysteriskt sportfereratet ett ansikte"
Granqvist hålla löftet vilket fick Henke att omedelbart avsluta intervjun.
I media blir Henkes agerande i samband med intervjun naturligtvis ett större problem än den faktiska händelsen eftersom
det inte ankommer på en simpel allsvensk spelare att ställa krav gentemot "ljusets riddare", det vill säga reportrar. I Aftonbladet
frågar man fyra andra expertkommentatorer om deras
åsikt i frågan. Föga förvånande anser de alla att Henke gjorde fel och de är rörande överens
om att en spelare minsann ska svara på de frågor som ställs. Snacka om att sakna distans till sitt yrke. De har missuppfattat
sin roll och upplysningsvis finns det ingen lag som tvingar en idrottsman att svara på frågor.
Dessutom anser jag att det är Granqvist som felat eftersom han gick med på att inte ställa en vissa fråga, och sedan
ändå gjorde det. Då får han acceptera konsekvenserna. Granqvist är förstås indignerad och undrar vart världen är på väg, men om han velat göra
en markering och visa lite integritet hade han givetvis inte ställt upp på att göra en intervju med förbehåll. Men då han är
i en beroendesituation [Henke hade inget intresse av att prata med en reporter] ljög han avsiktligt för att få i stånd
intervjun. Så jag tycker inte att han har så mycket på fötterna när han kritiserar Henkes beteende.
Patrik Ekwall ger sina "2 cent" genom att
påstå att Henkes gloria halkat på sned. Ekwall är gullig på något sätt i sin naiva obändliga tro på sin egen förträfflighet.
Internet-omröstningar visar att en kraftig majoritet av vanligt folk står på Henkes sida. Och än en gång dyker exempel på det
nya förhållningssättet att den som utsätts för något ska visa sig "vuxen". Hur svårt hade det varit... säger Ekwall. Jag kontrar
med att undra hur svårt det varit för Granqvist att hålla sig till överenskommelsen?
Ensam är inte alltid stark (06-08-19)
Jag är kanske okänslig men jag kan inte låta bli att reagera på en artikel
som berättar om en 90-årig kvinna som valt att ta livet av sig sedan hon nekats äldreboende. Jag vet inte om något utelämnas men
genom att läsa den framgår att kvinnan kände sig ensam i sin lägenhet och ville vara bland folk. Nu är anhöriga kritiska (såklart)
men är det verkligen kommunens ansvar att en person känner sig ensam? Jag säger inte att kvinnan inte vantrivdes, men är det
rimligt att en person som kan ta hand om sig själv ska få en vårdplats? Jag måste säga att jag blir mer upprörd när det rapporteras
att människor som verkligen behöver tillsyn/vård inte får det.
Drinkarnas drink (06-08-19)
Från Irland (Dublin) rapporteras att Mint Bar i hotellet Westin serverar en vanilj och choklad-martin ("Minted") som består av vaniljvodka,
200 år gammal cognac och några flingor av renaste guld. Drinken, som servas i specialdesignade kristallglas tillsammans med tryffel,
går loss på €500 (cirka 4500 kronor). Det är det senaste i segmentet sinnessjuka lyxdrinkar men det finns en variant som är värre: man kan
få en diamantring i drinken om man inte passar sig.
På sätt och vis kan jag förstå guldflagorna eftersom de åker runt i glaset och bidrar till "lyxet". Men en diamantring? Jag
vill minnas att Efva Atling gör vinglas med en ring runt foten. Vad är poängen egentligen annat än att man kan ta hutlöst betalt. Och vad
är nyttan med en ingrediens som inte förhöjer anrättningens kvalitet/smak. Jag får en bild i huvudet av att en lyxrestaurang serverar
potatismos med en iPod, eller dekorerar risotton med en Rolex. Det känns liksom så jäkla onödigt att tillsätta en löjligt dyr "inrediens" som
inte tillför något bortsett från att den hamnar i en absurd prisklass.
Enkelriktad tolerans, eller "tolerera mig annars" (06-08-15)
Den lilla respekt jag faktiskt fortfarande hade för det världsberömda Simon Wiesenthal Center
(ursprungligen inriktat på att leta upp tyska krigsförbrytare) har vittrat bort. Det är bara allt för uppenbart att det är en
lobbyorganisation som alls inte är intresserade av att "reparera världen bit för bit" som de säger i sin svulstiga uppdragsbeskrivning,
utan helt enkelt arbetar för att stävja antisemitiska yttringar var helst de visar sig i världen. Och ingen "yttring" är för liten för
att kommenteras. Nu tror man sig ha hittat en sådan i och med det möte som Göran Persson (?) tagit initiativ till. Det är ett möte
där man kommer att be stater att bidra till återuppbyggandet av Libanon (vars infrastruktur är sönderbombad av Israel till en kostnad av
många tiotals miljarder kronor).
En representant från SWC har protesterat eftersom insamlingen tydligen "bara" avser Libanesisk återuppbyggnad. Han påpekar
(helt riktigt) att [det pågående kriget, reds. anm.] även orsakat förödelse i Israel. Det kan ingen förneka, men det finns ett par stora
skillnader mellan Israel och Libanon. För det första så är infrastrukturen i Libanon helt förintad medan det i Israel rör sig om mer
begränsad förödelse. Dessutom är Israel (till skillnad från det isolerade och fattiga Libanon) ett rikt land som bland annat får oräkneliga
miljarder av USA. Jag tycker snarast att Israel och SWC ska vara förbannat glada att världssamfundet inte ställer kravet att de ska bekosta
återuppbyggnaden.
Det känns så tråkigt att (nästan) aldrig stöta på en officiell judisk organisation som har en balanserad bild av läget. Jag vet
att det kanske är mycket begärt att de ska vara opartiska, men då ska de å andra sidan inte utge sig för att vara något annat än en
(till Israel nära anknuten) intressegrupp. Det är till exempel rätt magstarkt att SWC gör reklam för sitt museum över tolerans. Det låter
fint men det är helt simpelt ett museum där man under täckmantel av att behandla rasism/rashat än en gång (för vilken i ordningen har jag
förträngt) talar om för världen hur hemsk Förintelsen var. Och missförstå mig rätt nu - Förintelsen var oändligt grym och utan tvekan en
av historiens värsta förbrytelser. Det jag motsätter mig är bluffen - att låtsas stå för allmänt ökad tolerans i världen när det man vill
ha är ökad tolerans för det judiska folket. Och vad gäller tolerans så är det kanske så att det fungerar som respekt: vill man bli
tolerant behandlad så måste man vara tolerant mot andra. Och det verkar SWC minst av all vara.
IG för EG (06-08-15)
Ibland låter jag mig provoceras av dum reklam. Till exempel El-Gigantens senaste där en liten stöddig elev
påpekar att mattelärarens räkneexempel (10000 - 9000 = 1000) för en [ospecificerad tv] är felaktigt. Bortsett
från att ungen helt missat den pedagogiska ansatsen att lära sig subtraktion:) är det dessutom tydligen så
att en tv inte kan kosta 9000 kronor hos EG. För hur f-n vet snorungen vilken tv läraren tänkt köpa? Att EG
har en tv som kostar mindre än 9000 kronor tar jag för självklart, för vilken 20" tjock-tv kostar mer
än en 40" plasma? Nej, om jag var lärare hade ungen fått IG omedelbart. Kanske gå om ett år också.
Och eventuellt fått lite karaktärsdanande aga för säkerhets skull.
Oprah (gott som räcker längre) (06-08-14)
Jag har just begripit hur det kommer sig att Oprah Winfrey är miljardär; hennes tv-show består till 75% av
reklam! Sitter hemma och väntar på en hantverkare (som aldrig kom eftersom han är sjuk) och hamnade framför
hennes program. Det pratades om hur man vänder sin ekonomi från minus till plus och även om jag har koll
på min ekonomi kan det ju alltid finnas något tips att använda. Tänkte jag!
Tipsen var sådant som jag redan
visste, men jag såg ändå klart för jag blev fullständigt fascinerad av alla reklamavbrott. Jag klockade dem
och ibland gick det bara två minuter mellan två reklaminslag. Slutklämmen var att Oprah sa "we'll be right
back" och när de återkom sa hon bara "Thank's for watching" och så var programmet slut. Snacka om blåsning!
Medaljens baksida (06-08-13)
Tidningarna arbetar som bäst på att övertala oss att EM i friidrott är en skandalernas EM. Helst ska vi
glömma alla medaljer, den fantastiska organisationen och stämningen. Därför blåser man upp "knarkskandalen"
till jättelika proportioner och försöker få det att verka som om de inblandade har större betydelse för det
svenska laget än vad som är fallet.
Vad vi har är en föredetting (Patrik Sjöberg) och två som knappt ens
kvalificerars sig som föredettingar eftersom de egentligen aldrig åstadkom något (Sven Nylander och Patrik
Lövgren). Att de går på fest och snortar cola har inget med EM att göra. Nylander är tydligen EM-ambassadör
men att det skulle svärta ner EM är som att Sverige skulle få sämre kreditvärdighet för att någon sett
Victoria Silvstedt på lyset. Han borde dock omedelbart avsluta sitt engagemang i "Ren idrott" eller återvända
i form av varnande exempel. Hur kan man förespråka ett drogfritt liv samtidigt som man använder kokain!
Det enda pikanta i "affären" är att Sjöbergs stöddiga kommentarer om Jimmy Nordin tidigare i veckan känns lite
malplacerade och bara visar vilken sanslös dubbelmoral han har. Och att sportkrönikörer verkar se på hans sniffning
som ett tecken på att han alltid valt att gå sin egen väg. Det går nästan att läsa in en svag beundran i texterna.
Nylanders fall blir nog hårdare eftersom han dels uppenbart ljuger, dels för att folk förväntat
sig mer av honom, framför allt eftersom han alltid haft en ganska hög svansföring när det gäller doping. Jag
minns hans råattack på Ludmilla Engqvist och hoppas för Nylanders skull att han inte blir hudflängd på samma
sätt. Roligast är kanske ändå hans svagsinta försvar: jag tog upp ett papper för att skriva ner ett telefonnummer,
kanske var det så kuvertet med kokain hamnade i min ficka. Så pass! Hur hamnade knarket i din urin då? Använde
du kanske samma papper för att torka av lill-Svenne när du kissat?
Sånt hålls dom bara med på bio (06-08-10)
Den som läst mina gnäll kan tycka att jag uppehåller mig onödigt mycket vid försvar av män, men det beror
helt enkelt på att män som kollektiv får orimligt mycket skit nu för tiden. Speciellt begreppet "gubbsjuk"
är jag förbannat trött på. Det är förvisso ett enkelt och effektivt vapen att ta udden av en (manlig) kritisk
kommentar när den riktas mot en kvinna. Lite som att anklaga någon för att vara judehatare om man tycker att
Israel ska besinna sig (och inte bomba sönder hela Libanon). Men den tar samtidigt död på allt vad debatt
heter.
Senast i raden är ett förminskande av filmexperten Nils-Petter Sundgren. Man har kallat
NPS:s kritik mot Cissi Elwin (nyutnämnd VD på Svenska
Filminstitutet) för en gubbsjuk attack. Den här typen av försvar och medierapportering
fyller i huvudsak två syften; (1) det blir en smaskig rubrik (det vinner tidningen på) och (2) man behöver
inte bemöta kritiken eftersom en gubbe rimligtvis inte har något relevant att säga:) Det är synd att man valde
denna enkla väg bort från sakfrågan. Kontentan av hans kritik är nämligen den att en person som anser att
Colin Nutleys senaste film, Heartbreak Hotel, kan fungera som riktmärke för framtida svenska filmer kanske
inte är rätt person att leda Svenska Filminstitutet. Jag håller med NPS, framför allt eftersom Elwin tycks
anse att denna typ av tunna soppa ska ge ära och berömmelse på den internationella arenan.
Expressen är dessutom oärliga nog att antyda att Sundgren anser att själva utnämningen av Elwin är
feministiskt betingad eftersom man lägger ut en pratbubbla där han säger "feministiskt bullshit" mellan en bild
på honom själv och Cissi Elwin. Den kommentaren är riktad mot Lars Jalmert och Barbro Dahlbom-Hall, två experter
som intervjuats Det är så billigt att låta en mansforskare, vad det nu är, ta av Sundgren all yrkesskicklighet
genom att påstå att hans kritik inte bygger på kunskap utan stammar från en känsla av att inte längre behövas
och att han därför känner sig hotad av en yngre kvinna. Istället för att fråga andra filmkunniga om NPS har
rätt väljer man att låta två personer med oklar kompetens "psykoanalysera" honom.
Jag tror att vem som helst som kan något om film håller med NPS om att Heartbreak Hotel inte är rätt
väg att gå om svensk film ska återupprätta sitt rykte runt om i världen. Och tittar man på Nutleys karriär så
får man nog säga att han antagligen har sina bästa filmer bakom sig. De senaste har varit ganska banala/ointressanta,
och verkar främst fungera som redskap för att hålla (frun) Helena Bergström sysselsatt.
Om vi till sist trots allt ska beröra könsperspektivet så är det märkligt hur lätt media slirar in
på "sur gubbe". Läser man Sundgrens debattinlägg så hålls det ganska neutralt, bortsett naturligtvis från att han
anser att den nya VD:n (som råkar vara kvinna) brister i kompetens. Men vilket samhälle ska vi ha om man inte
rent professionellt kan ha synpunkter på en kvinnas kompetens?
Dårarnas sammansvärjning (06-08-09)
Ju äldre jag blir desto svårare har jag att tolerera idioter. Eller rättare sagt, jag får allt svårare att kontrollera
impulsen att önska livet ur dem. Idag kan man läsa om några fransmän som försökt provocera fram
bilolyckor så att de kan filma
dem och lägga ut dem på nätet. De springer ut på en hårt trafikerad väg (motorväg lämpligen) och försöker få bilister
att köra i diket, tvärnita eller på annat sätt försöka undvika att köra på dem. Min första tanke är; kör på de jävlarna!
Kör rakt över dem så att deras sorgliga existenser får ett slut och vi slipper dem. Hur är man egentligen
funtad när man gör något sådant?
Samma sak med så kallad "Happy Slapping" som är poppis i England. Jag fick (tvingas jag erkänna) en varm
känsla i magen när det rapporterades att en man, som just blivit oprovocerat slagen i ansiktet, efter den första
förvåningen helt sonika klappade till killen som örfilat honom så att denne stöp i backen. Det är banne mig inte mer än rätt!
[060823] På samma bog var det några ägg som släppte ut två skallerormar
i biograsalongen under visningen av "Snakes on a plane" för att se vad som hände.
Heteronorm som förtrycker och diskriminerar (06-07-30)
Det är Pridevecka igen och som vanligt betyder det att det är fritt fram att ge sig på oss trista hetero-personer. Eftersom
det är valår hakar även politikerna på och försöker smöra upp hbt-världen i brygga. Alla utom GP som har semester och därför
anklagas för att vara anti-hbt. Hbt betyder, om du inte redan visste det, homo- bi- och transsexuell och står (vad jag förstått)
allmänt för personer som är lite "finare" än oss vanliga vanilj-sexuella. När vissa talespersoner börjar lägga ut texten
påminns jag om hur rökare brukade marknadsföra sig själv; de är lite roligare, trevligare och mer toleranta.
Förlåt mig om jag raljerar med uttrycket men jag blir lite provocerad av det senaste utspelet, från "informatören" Kristina
Börjesson. Hon menar, uppenbarligen på fullt allvar, att när en heterosexuell person pratar om sina barn så utgör det
diskriminering av hbt-personer. Vad
jag förstår så består diskrimineringen i att en hbt (eller h rent tekniskt) inte kan få barn. Därför är det taskigt att
berätta att man exempelvis tagit barnen till lekparken.
Jag är barnlös, till och med partnerlös, men det skulle aldrig falla mig in att be mina arbetskamrater att sluta
prata om sina barn, eller sina pojk- respektive flickvänner. Det är, vad experterna än säger, rätt normalt att folk berättar
detaljer ur sitt liv. Det verkar som om Kristina inte kan tänka tanken att den som är barnlös, av vilken orsak det nu månde vara,
får acceptera att den som har barn ibland säger något om det. Genom att läsa hennes artikel har jag kommit fram till att hennes
snack om diskriminering helt enkelt är en omskrivning för något annat, ungefär som när kvinnor klagar på att män inte fäller ner
toalettringen då de i själva verket vill säga åt sina respektive att sluta pissa på golv och väggar.
Grundproblemet är det att många med en situation som, i brist på bättre uttryck, avviker från majoritetens liv
känner att de inte törs vara öppna. Men det är tyvärr inget som är unikt för hbt-personer, och jag ser bara en lösning
på problemet. Istället för att tvinga andra att sluta prata om saker i sitt liv måste de som känner sig exkluderade våga prata om
sina liv. Istället för att tvinga hetero-människor att sluta "personifiera heteronormen" så måste hbt-människor våga vara
hbt. För skulle det inte bli en väldigt trist och tyst arbetsplats om man inte vågade berätta att man varit på semester med sin
familj eller livskamrat?
Botgöring (06-07-26)
Har inte hört låten "Boten Anna" annat än delvis i en reklamjingel på TV. Jag är inte förvånad över att folk tror att bäjshunter sjunger om en båt. Han har ju
helt fel betoning. Bot ska uttalas bott, exempelvis som i bottenviken. I artiklar beskrivs en bot dessutom som (uteslutande) ett säkerhetsprogram i chatrum, men
det är heller inte helt korrekt. Bot härleds, oavsett vad sångens upphovsman hävdar, från robot och förekommer även i dataspel där de är datorgenererade spelare. Under
mina år som hängiven Unreal Tournament-spelare har jag skjutit hundratusentals botar, dock ingen med namnet Anna vad jag vet. (Och att denna
omusikaliska pellejöns ska få ge ut en skiva visar bara att det finns för många idioter i världen!)
Språkförbistring, eller förbittring kanske (06-07-17)
Kanske är min nuvarande irritationsnivå en svit efter jazzmusiken från föregående gnäll men jag undrar vart det svenska språket är på väg! Med anledning av en artikel
rörande fenomenet (skitdyrt) buteljerat vatten så hade man bjudit in en representant för Svenska Bryggareföreningen. Representanten och programledaren fick testa vatten
och när de ska till att dricka frågar hon om det rör sig om "stilla vatten".
Men vad i h-e är stilla vatten? Är det motsatsen till stormigt vatten? Jag förstår att hon
gjort en direkt översättning av det engelska uttrycket "still water" men ändå. Vad är det för fel på "vanligt vatten" eller "okolsyrat vatten"?
Jazz som tortyrredskap (06-07-17)
Stockholm Jazz Festival inleds imorgon och av den anledningen hade man bjudit in en pianist och vokalissa att sjunga på SVT:s Godmorron Sverige. Det är högst sannolikt att
musikanterna är både skickliga och populära (de verkar dessutom jättetrevliga när de intervjuas) men jag mår fysiskt illa när de tillsammans börjar misshandla den sköna
Billy Joel-låten "Just The Way You Are" med märklig frasering, blundande och grimaserande ansikten och det där extra plinke plonket på pianot som får en att bara vilja
gå fram och dra på honom en örfil.
Det kryper i kroppen och jag får svårt att andas. Jag vet inte vad denna jazzdialekt heter, men det är den form där komp och sång inte verkar passar ihop, och
där sångaren ofta bryter ut i atonala (inövade) improvisationer typ "dobi do bapa...". Kanske är det just improvisationsjazz eller experimentel jazz. Vi säger så här; om
jag fick välja mellan att tvingas lyssna på denna form av örontortyr resten av livet eller dö på fläcken skulle jag välja alternativ två.
Semestersabotören (06-07-14)
Israel bombar sönder Libanon och än en gång hamnar UD i skottgluggen. Anhöriga och reseorganisatörer tycker inte att UD
och Sverige gör tillräckligt för de svenska medborgarna. Kvällstidningar drar snabbt igång drevet. Ingen verkar dock fundera
på vilket ansvar det är rimligt för svenska staten att ta för personer (ofta f.d. flyktingar) som åker på semester (semester!)
till ett område som befunnit sig en molotovcocktail från fullskaligt krig under närmare trettio år. Och varför ska svenska
medborgare kunna åka vart som helst i världen och förvänta sig att staten tar hand om allt när det skiter sig?
Det sitter människor isolerade i södra Libanon, de har inga hus och alla vägar är sönderbombade (enligt dem
själva) ändå förväntar de sig att UD ska hitta på ett sätt att evakuera. Tror de att UD kan trolla eller vad är frågan?
Och än en gång nämns det huvudlösa förslaget att skicka in helikoptrar. Vad pågår i skallen på den som undrar varför
Sverige inte skickat helikoptrar? Skulle de flyga från Strängnäs ner till Gaza hade man tänkt sig?
Hade andra världskriget brutit ut idag ger jag mig tusan på att man krävt att UD skulle ordna ut svenskar från
Frankrike, Belgien etc. Många har fullständigt orealistiska förväntningar och verkar tro att UD är någon form av internationell
insatsstyrka med oändliga resurser. Och jag säger inte att jag inte förstår att de har dessa förväntningar, men jag tycker
att det är fel av media att ständigt försöka intervjua fram de som är negativa. Jag har inte sett att de som är tacksamma över
hjälpen har beretts mycket plats.
Jag har också lärt mig att de flesta som intervjuas är gnällspikar av guds nåde. Men jag har förståelse för
deras situation och betraktar dem helt enkelt som otillräkneliga (tillfälligt sinnesförvirrade). [Det är media, som närmast
maniskt söker efter dessa missnöjda människor, som ska ha största åthutningen.] Innan bussarna började gå klagades det,
när bussarna kom klagades det på att de var för få, och att "fel" passagerare prioriterades. UD hade i samarbete med olika
telefonibolag skickat ut SMS med instruktioner. Vissa säger sig inte ha fått meddelandet så nu är det UD:s fel att folk
har usla telefoner och att täckningsgraden i en liten håla någonstans på Libanons landsbygd inte är tillräcklig. Det går alltid
att hitta något att gnälla på.
De intervjuar en kvinna som via en grekisk båt (chartrad av Sverige) under natten tagit sig
till Larnaca i Cypern. De hade haft en "helvetisk" resa där de inte fick någon mat, ingenstans att sitta och folk låg
överallt. Vad hade hon väntat sig? Att få en A-hytt med plats vid smörgåsbordets första sittning? Om jag befann mig i ett
land i krig och fick en chans att ta mig därifrån hade jag stått på huvudet om så behövts. Och hur svårt är det att uthärda
en resa på cirka 10 timmar när man vet att man är på väg till frihet?
Dessutom vinklar och förtiger media friskt (precis som vid tsunamin). Alla andra länder har inte alls
redan evakuerat alla sina medborgare. Faktum är att Sverige i jämförelse lyckats mycket bra. I början jämförde man
med USA och Storbritannien som båda skickade stora krigsskepp. Det har visat sig att Sverige hann få ut de flesta svenskar
innan dessa båtar ens anlänt. Något man talar tyst om är att mängder av irriterade amerikaner sitter utanför den amerikanska
beskickningen och är förbannade för att inget händer.
Veckans skäms-strut tycker jag att Expressens Marie Söderqvist ska ha för sin krönika
"Med UD är du helt oskyddad om något händer dig i utlandet", där hon
förklarar hur ruttet UD och Sverige är. Hon skrev detta andra dagen efter striderna utbröt så jag trodde först att hon hade
otur, som drog en grymt förhastad slutsats. Men så var det inte. Några dagar senare satt hon nämligen i TV och körde samma
klagolåt. Men eftersom hårda fakta motbevisade hennes patetiska teori sökte hon sig istället tillbaka till tsunamin och
gnällde på UD:s handlingsfölamning. Är människan helt dum i huvudet? Kan man inte begära mer av en journalist än att måla
in sig i ett hörn på detta vis?
Lite psykningar ska väl en riktig karl tåla (06-07-08)
Det är så typiskt för ligister som Materazzi och exempelvis Per Ledin, att lägga skulden på den som blir utsatt för deras verbala smörja. Materzatti skyller därför
hela incidenten på Zidane eftersom denne sagt något när Materazzi nöp honom i bröstvårtan. "Jag höll i hans tröja, bara några sekunder", klagar M. Hans resonemang påminner
mig om en klasskamrat jag hade i högstadiet, vi kallar honom Jens. Jens ägnade sig åt en vildsint och oberäknelig form av innebandy, och om en motståndare skulle få för
sig att slå tillbaka var Jens första tanke att "hämnas". Att motståndarens reaktion redan var en hämnd för Jens första tilltag gick aldrig in i Jens skalle.
För det verkar tydligen accepterat att man får säga vad som helst till någon och förvänta sig att denne någon är så "stor" att han (eller hon - se Martha) inte
slår tillbaka. Det är den som utsätts för påhoppet som ska gå till psykolog för att lära sig uthärda alla förolämpningar, när det rimliga är att den som psykar borde få
lägga upp sig på schäslongen. Materazzis hemvävda resonemang vore något så när förståeligt om han bara ägnade sig åt verbala påhopp, men han är ju även en spelare som är
rent brutal i sin övriga yrkesutövning, som till exempel Zlatan fått känna på.
Materazzi ägnar sig även åt en annan av retstickornas paradgrenar, nämligen att kräva en övernaturlig mental styrka hos motståndaren. Retstickorna vet ju att
deras skitsnack fungerar (varför annars använda det) och när de ibland lyckas få en motståndare ur balans slänger de upp armarna i en slags "jag har inte gjort något"-gest
och förklarar indignerat att motståndaren gjort något oförlåtligt. Det enda oförlåtliga inom sport är enligt min åsikt regelbrott och psykningar. Regelbrott är ofta ganska
uppenbara, men psykningar kan man (tyvärr) inte komma åt. Därför ligger mina sympatier alltid odelat hos den som provocerats att tappa humöret (även om jag inte tycker att
våld är lösningen kan jag hysa förståelse för att man ibland får nog av ovett från en motståndare). Det negativa är förstås att Zidanes skallning syntes, och att Frankrike
försvagades.
Klenisar (06-07-08)
En debattartikel hävdar att svenskar blivit fegisar. Jag skulle vilja påstå att vi även blivit klenisar. Till och med i vår yrkesutövning. Så
har till exempel returpappershämtning upphört på vissa orter eftersom det innebär tunga lyft. Poliser går i terapi för att någon sagt något elakt till dem, och nu idag
läser jag om en psykiatriavdelning i Mölndal som tagit bort en vårdplats av arbetsmiljöskäl för att patienten svurit och kastat apelsiner (grovt förenklat av mig för
att skapa en effekt). Posten vill helst inte dela ut brev längre och har dragit igång en plan (obligatorisk vad jag förstår) där man vill
skydda sina brevbärares knän genom att kräva att alla "flerfamiljshus" har sina brevlådor i trapphuset istället för låda i varje dörr. Att äldre hus, som det jag bor i,
har trapphus där man knappt kan ställa en snöskovel utan att hindra framkomligheten tar de ingen hänsyn till. I vårt fall kommer lådorna antagligen att få sättas upp
på en ställning utanför huset. Skitkul!
Populära ord #1 - "Vika ner sig" (06-07-01)
Man pratar ibland om mediadrev, det vill säga att journalister jagar i grupp. Detta verkar inte bara gällar nyheter utan också ordval. Under hela våren och
sommaren har jag sett ett tilltagande (miss)bruk av begreppet "vika ner sig". Främst bland sportjournalister. Det är inte bara det att begreppet blivit ett
modeord, det är alldeles uppenbart att de som använder det inte vet vad det står för.
Att "vika ner sig" är i princip synonymt med att ge upp, att inte kämpa. Det betyder däremot *inte* att förlora. Det hör till spelets regler
att alla människor någon gång förlorar. Men har man gett allt mot en övermäktig motståndare så har man inte vikt ner sig.
Apornas konung (06-05-20)
Peter Siepen, mannen som gav manlig fåfänga ett ansikte har uttalat sig. Om man vill vara elak kan man säga att han är en ganska talanglös, ytlig och åldersnojjig
mediehora som tar varje chans att synas, men jag väljer att tycka synd om honom. Det kan inte vara roligt att lida av hans kroppsfixering, och hela tiden definiera
sig själv som människa utifrån det yttre. Nu går han ut och rekommenderar män att raka kroppen eftersom "vi ju inte är apor". Han säger vidare att det är fräschare
men det får stå för honom själv, jag har stött på en del ofräscha människor och det har överhuvud taget ingenting att göra med deras eventuella kroppsbehåring. Dessutom
tycker jag att Sippen kan sluta sminka sig, för vi är väl inga påfåglar? Eller?
Island, noll poäng (06-05-20)
Islands delegation vid årets ESC (Schlager-EM) har betett sig obegripligt illa, både före och efter Silvia Night misslyckades att ta sig till finalen
med sin sång "Congratulation". Silvia Night existerar inte, hon är en slags isländsk Grynet. Silvia ser sig själv som en gåva till
mänskligheten, men kör med divalater som drivit både producenter, journalister och åskådare till ilska. Så möttes hennes framträdande också av en storm
av burop, något jag aldrig upplevt tidigare i dessa sammanhang.
När det sedan stod klart att Island inte tagit sig till final så ballade deltagarna ut helt. Silvia anklagade Carola Häggqvist för att
han haft sex med arrangörerna i utbyte mot en finalplats. Detta kan eventuellt ha varit en del i "rollen". Dessutom försökte en av de isländska dansarna
bryta sig in i Carolas loge. Han hade skrikit och slagit på dörren i flera minuter. Sedan sparkade han sönder dörren till den egna logen. Isländska
delegationen har bett Carola och Sverige om ursäkt, men menar att deras dörr var dåligt klistrad. Jag undrar hur mycket klister en dörr behöver för att
stå emot vildsinta sparkar. Dåligt med klister var nog den sämsta ursäkt jag hört i år:)
Inne eller ute (06-05-20)
Janne Josefsson frågar sist i sitt program, där man bland annat diskuterat så kallade "gated communities", vilken sida av grinden man (handen på
hjärtat) skulle vilja vara om man hade ett val. Jag kan med handen på hjärtat tveklöst svara att jag hellre är på utsidan. Jag bodde under en tid
i ett liknande bostadsområde och det jag lärde mig, men egentligen redan visste, var att sådna bostadsområden lockar till sig människor som rent
ut sagt är förbannat otrevliga och ofta har en människosyn som går helt emot min egen. De som har tillräckligt med flis för att köpa sig en bit
"säkerhet" är inga riktiga människor. Grovt generaliserat är de för samhället lika mycket parasiter som de människor de är rädda för. Hela deras
liv genomsyras av en känsla av överlägsenhet och att de på grund av sina pengar är bättre människor än andra. Sanningen är att de är patetiska,
rädda små skitar som jag gärna slipper att umgås med.
Imse vimse spindel (06-05-19)
En svensk bergsklättrare har försvunnit uppe på Mount Everest. Sökandet är igång med det strular tydligen vad gäller ersättning
till de kinesiska myndigheterna. Den försvunnes norske klätterkollega är kritisk mot Utrikesdepartementet som hittills vägrat att
betala för en helikopter. Jag förstår inte kritiken. Det kan inte vara sveriges ansvar att bekosta sökandet efter en äventyrare
som valt att frivilligt utsätta sig för riskerna med att klättra i berg, i ett annat land märk väl. Då är det upp till honom att
se till att nödvändiga åtgärder är vidtagna, försäkringar eller vad det nu kan bli fråga om. Det är rimligt att Sveriges eventuella
ansvar för sina medborgare slutar vid rikets gräns.
[Tillägg: A HREF="http://www.expressen.se/index.jsp?d=10&a=592836">40 klättrare struntade i en man som kollapsat
och satt döende bredvid klättringsleden. De menade att det inte fanns något att göra, så de fortsatte helt sonika att klätta. Snygg
kultur det där, att kräva att länder bekostar sökande men de kan själva inte hjälpa en av sina "egna" när de står en meter från honom.
Jävla hycklare!]
