Det är en myt att
vetenskapen bara frågar hur saker fungerar och inte varför.
Om du får en beskrivning av hur en
explosionsmotor fungerar förstår du förmodligen också varför den fungerar, därför
att du har lärt dig vissa saker om hur naturlagarna fungerar. Det betyder i sin tur
att du kan förklara fenomenet explosionsmotor om du bara har tillgång till en
beskrivning av dess konstruktion och bränsletillförsel och
tillämpliga naturlagar. Du vet förstås också då, åtminstone i princip, hur och varför
explosionsmotorer byggs. Samma sak gäller för en mängd föremål, alltifrån
flygplansvingar till fågelvingar.
Men vänta nu. När det gäller en fågelvinge finns
en viss skillnad i hur och varför den kommit till. Till skillnad mot en
flygplansvinge har den inte konstruerats av någon trots att varför den finns
till uppenbarligen är för att få fågeln att flyga. Men den har konstruerats
genom det blinda naturliga urvalet under evolutionens gång. Så
trots att vi idag förstår hur och varför fågelvingarna får fågeln att flyga och
att de är till just för att få fågeln att flyga så vet vi i och med Darwins
evolutionsteori att de inte behöver byggas efter någon ritning. Vi behöver ingenjörer för att bygga explosionsmotorer och
flygplansvingar men ingen ingenjör har varit inblandad i konstruktionen av
fågelvingen. Vi kan förklara inte bara
hur fågelvingen är konstruerad utan också varför och varför den fungerar med
hjälp av beskrivningar av den och av naturlagar och av naturliga urvalet.
Kan det då vara så att vi kan besvara inte
bara frågor om hur naturen fungerar i sina detaljer, och varför dessa detaljer
fungerar mot bakgrund av naturlagar, utan också frågan om varför naturlagarna fungerar. Kan man hitta
förklaringar som inte inbegriper en allvetande ingenjör? Lägg märke till att i
fallet med fågelvingen kunde man förklara varför den fungerar, med tanke på
dess konstruktion och med vetskap om naturlagarna, utan att man behöver veta något
om evolutionsteori. Den frågan uppkommer bara
därför att vi dessutom vet att fåglar och fågelvingar inte alltid funnits, lika lite
som explosionsmotorer.
Naturvetenskapen vet idag så mycket i detalj om
hur naturlagarna fungerar att man börjar kunna ställa frågor om vad som krävs för
att de ska fungera som de gör, d v s varför de fungerar. Inom tiotalet år tror
man sig idag kunna förklara naturlagarna. Inte bara fullt ut hur de fungerar,
utan också varför och varför de finns till. Svaren på dessa yttersta av frågor, är naturligtvis något som av hävd varit förbehållet religiösa
auktoriteter att uttala sig om. Och mycket riktigt har påven varit ute och hytt med sitt
finger. Vissa frågor bör vetenskapen inte forska i har det låtit
från det hållet.
För många av oss torde det dock kännas som
något av en gudagåva att i vår livstid förmodligen få de vetenskapliga svaren på varför
vi finns. Om du käre läsare känner samma berusning inför den tanken så inbjuds
du följa med på min färd för att hitta ett så bra utsiktsberg som möjligt för
att få en skymt av de yttersta inskriptionerna när de väl avtäcks.
